Så jaj har fået dæn idé at begønde at skrive en del nyheder på newz.dk om diverse piratparti-relaterede ting. Dette burde resultere i fornyet opmærksomhed på PP Danmark.

Dette skal nok jælpe….

-

http://politiken.dk/politik/ECE1622203/s-ordfoerer-fingrene-vaek-fra-blasfemiparagraffen/

Skægt nok, så kan sosjalisterne godt li blasfemiparagraffen??? Giver nada meneng ves man ser på deres ideologi.

Gogo Ateistisk Selskab!

http://www.religion.dk/artikel/461663:Synspunkt–Ateister–Afskaf-udemokratisk-blasfemiparagraf

-

http://ing.dk/artikel/129166-wikipedias-grundlaegger-skal-lave-gratis-forskningsportal

Hurra!

-

http://ing.dk/artikel/129146-ingenioeren-soeger-bloggere-inden-for-biotek

Fremtiden endenfor aviser+sjurnalistik? ‘Ansætte’ eksperter tel at skrive blogs? De virker som en god idé. Man kunne jo fint give dæm del i reklame-endtægterne.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/05/12/0512115414.htm

Newsflash: En dansk minister ved ekke vad han taler om mht. stoflovgivnengen.

Mæn:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1757755.ece

-

http://politiken.dk/udland/ECE1623916/politiet-i-mexico-finder-49-lig-i-saekke/

Tænk ves man hade en løsneng på dette problem, nååå jo: legalisér stofferne!

-

http://politiken.dk/udland/ECE1623920/angela-merkels-parti-faar-store-kloe-ved-delstatsvalg/

Wow? En dansk avis nævner at Piratenpartei kom end i en tysk delstat? For vildt?

-

www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/05/12/205320.htm

I de mendste må man da give hende, at hun prøvede på en ordentlig måde, modsat di danske feminister.

-

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50349619:filmselskaber-t%C3%B8r-ikke-satse-p%C3%A5-talenter.html

Sååå, dæn danske filmbrangsje tænker at di vel forøge deres udgifter.. fordi? Di må jo lave deres konkurrangse modæl om ves dæn ekke længere er tidssvarende. Desuden tror jaj ekke på, at man ekke kunne have lavet dovmefilm. Disse film er jo nætop ret billige at lave.

-

http://www.b.dk/politiko/reformer-baserer-sig-paa-fejlskoen

“Men prognoserne, som reformerne hviler på, viser sig nu at være misvisende, skriver Jyllands-Posten. For siden 2004 har Danmarks Statistik opjusteret forventningen til antallet af personer på arbejdsmarkedet med 300.000 personer, når kalenderen viser 2050. Det skyldes, at der vil komme flere indvandrere til landet.” (min markereng)

“Også den 2020-plan, som regeringen netop har præsenteret, hviler på fejlagtige skøn. Den forudser, at der i 2020 vil være færre personer i den erhvervsaktive alder end nu. Det stemmer dog ikke overens med de nyeste tal. De viser nemlig, at der vil være cirka 20.000 flere danskere i den arbejdsduelige alder i 2020 sammenlignet med i dag – og det er gode nyheder for de offentlige finanser, der dermed kan se frem til en forbedring på 500 millioner kroner.” (min markereng)

‘danskere’? Di mener væl endvandre? Vi ved jo godt vordan de står tel mæd endvandre i Danmark. Man kan ekke bare emportere lav-IQ arbajdskraft tel at komme ud a sin vælfærdsmodæl som ekke længere virker.

-

http://www.180grader.dk/Politik/overfldige-maend-og-spejlblanke-kvinder

De er svært ekke at være nogenlånde enig. Sælom filmen på Manfo går ledt for langt (kvender kunne naturligvis begønde at gøre disse teng som mænd p.t. gør for dæm), så er de gænerelt korrekt.

“”Vi behøver ikke have en mand til at forsørge os længere. Vi kan klare os selv. Og når man kan klare sig selv, så behøver man ikke at blive sammen med den samme mand gennem hele livet. Man kan have mange mænd, få børn med flere forskellige mænd eller helt leve uden mænd,” siger Pernille Aalund til Lokalavisen.dk.”

De lyder jo plavsibelt. Lige endtel at man kikker på tallene som Manfo refererer tel. Di viser jo vordan kvender i gns. er en ånderskudsforretneng for landet (lever længere tid, arbajder mendre, bruger mere vælfærd).

“Udover omfordelingen mellem forskellige alderstrin foretager velfærds-

samfundet omfordeling fra mænd til kvinder. Således kan en nyfødt pige

forvente at modtage 2,4 mio. kr. fra det offentlige, mens en nyfødt dreng

skal bidrage med 0,8 mio. kr. Dette skyldes, at kvinder har lavere

erhvervsfrekvens end mænd, får lavere løn, i højere grad end mænd

benytter barselsorlov, og lever længere end mændene.“ (s. 371 i Fremtidens velfærd kommer ikke af sig selv)

-

http://www.180grader.dk/Politik/pittelkow-danske-journalister-ligger-massivt-til-venstre

Pretty interesting data. De ser ud tel at dær er brug for nye medier tel at balangsere tengene ledt bædre. 180grader.dk er væl et fint eksæmpel på et sådant medie.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/05/14/0514132243.htm

De lyder jo skidt. Jaj kunne dov godt tænke maj at se nærmere på sælve dommen. Aviserne er kændte for at være upådelige på dette område. Dær er naturligvis hæller ekke andet anden kilde end “ritzau”.

Man har tidligere set, at de er mere æller mendre umuligt for virksomheder at bevise at di har fyret en person på grånd a ekke ulovlige grånde.

http://www.180grader.dk/Erhverv-og-finans/han-fyrede-en-gravid-karriere

Dæn tidligere sag. ^

“Det kræver ikke studentereksamen at regne ud, hvad den lov betyder for små- og mellemstore virksomheders rekrutteringspolitik.“

“Det har jeg selv været med til, bare for at man ikke skal tro det er noget der kun tales om i diskussioner. MBA fra Harvard, højt kvalificeret. Man kunne udregne hendes alder fra CV’et, midt i 30erne. Forklarede at hun lige var blevet gift. Nul job hos LordNacho.”

Man kan ekke beskylde virksomheder for at være irrasjonælle når di fravæljer kvender som vel have børn. De er jo bare dårlig økonomi at ansætte en person som ekke arbajder. Så kan man diskutere vad dær er bædst for samfåndet.

Læg osse mærke tel vordan venklengen er på historien. en KVENDE bad om LIGELØN. Dette giver idéen tel læseren om, at de har någet mæd hendes køn at gøre. Mæn ves man læser artiklen, så ser de jo mere ud tel at folk som var fraværende fra deres arbajde ganske sempelt ekke kom tel lønforhandleng. Doesn’t seem too strange to me. Bemærk osse at andre hæller ekke fik lønstigneng. Dær står ekke någet om at hun nætop ekke blev endkaldt tel lønforhandleng fordi at hun er kvende.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/05/14/133228.htm

Nok en tæmmelig tvivlsom lov. Sælom de er korrekt at fodgængere som skriver sms’er samtidig er mendre opmærksomme, er dette virkelig nok grånd tel at lave sådan en lov? De går jo primært udover dæm sæl, især i USA vor man sæl betaler for sit sygeforløb.

-

http://politiken.dk/kultur/ECE1624319/politikendk-indfoerer-digitalt-abonnement/

Hahahaha. Politiken vel gøre saj sæl endnu værre. Alt sammen begråndet mæd… fairhed! Di forstår ekke vordan enternættet virker. Bye bye paywalls.

“»Journalistik koster, uanset om det er på print eller i den digitale verden, og vi synes, det er fair, at man betaler for en vare, som man bruger meget. Vi har i mere end 125 år taget betaling for den trykte avis. Nu siger vi det samme på politiken.dk: Hvis du bruger os meget, koster det. Hvis du derimod har et forbrug, som ligger under grænsen for betaling, kan du frit benytte politiken.dk«, siger chefredaktør Bo Lidegaard. “

Di synes at de er fair. Jo jo, de kan di jo gøre alt vad di vel. Spørgsmålet er: Er de økonomisk rentabelt? Well? Deres ajen avstæmneng tyder på et “naj”. Ud a ~4200 stæmmer på deres ajen side, så svarer ~67% a di ekke vel betale. 23% svarer at di vel, 10% ved ekke.

-

http://ing.dk/artikel/129165-tysk-universitet-dropper-nu-ogsaa-de-dyre-tidsskrifter

Hurra! Progress! Open access ftw!

-

http://politiken.dk/udland/ECE1627864/svenske-moskeer-giver-kvinder-ulovlige-raad/

Sekke godt de går mæd multikulti i Sverige…

-

http://politiken.dk/politik/ECE1629099/v-meget-meget-dum-filmsag/

http://politiken.dk/politik/ECE1628930/s-det-danske-filminstitut-har-opfoert-sig-ubegribeligt-og-uacceptabelt/

…

Vad skulle di ællers skrive? Någet andet end sandheden?

…

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/05/18/085207.htm

“- Den er ikke mindst fordomsfuld over for folk i provinsen, og det beklager vi meget. Men der er ingen tvivl om, at afslaget er givet på et fagligt meget velfunderet grundlag, siger han til DR Nyheder.”

Eh? Fordomsfuld? De er kun ves de ekke er begråndet. Mæn de er da vælkændt at folk i provensen er mere nasjonale ov mendre glade for fremmede. Tallene fra folketengsvalgene er jo tydelige: I Århus Øst (vor jaj bor) fik DF 6.0%, Århus Nord 7.4%, Københavns Storkreds 8.4%, Struer 12.4%, Thisted 13.6%, Ringkøbing 13.3%, Åbenraa 15.6%, etc.

http://www.dst.dk/valg/Valg1204271/valgopg/valgopgOpst82.htm <- data

-

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50483390:kvinde-anmeldte-trekant-til-politiet.html

De var godt at vi fik politiet ud! Spild a penge ffs.

-

http://jp.dk/indland/article2780647.ece?page=1

Mja. Jaj mendes at læse at dansk tales ca. 20% hurtigere end svænsk. Dette gør de sværere at forstå, mæn når man bliver forstået, så kan man jo således kommunikere 20% hurtigere. Ves man laver en cost benefit analyse, så skal man lige fende ud a vor mange flere kommunikasjonsproblemer man får a at tale 20% hurtigere. Altså, enformation kommunikeret = udtalehastighed * pålidelighed. Ves vi siger at kommunikeret enformation lige nu er = 1, ov udtalehastigheden er 1 ov pålideligheden 1 (relative faktorer), ov vi ændrer udtalehastigheden tel 1.2, vor majet skal pålideligheden så falde før at de ekke kan betale saj? 16.7%. Dette er jo et empirisk spørgsmål om dette faktisk er telfældet.

Mæn de er regtigt nok, at de bliver sværere for ekke-danskere at forstå. Om de er prisen værd, skal jaj ekke lige kunne sige.

http://videnskab.dk/kultur-samfund/danskerne-taler-hurtigere-end-svenskerne

“Ph.d.-studerende Anja Schüppert fra Instituttet for Skandinavisk Sprog og Kultur ved Rijksuniversiteit Groningen i Holland har sammen med to kolleger undersøgt talehastigheden hos både danskere og svenskere og fundet ud af, at danskerne taler mellem 25 og 40 procent hurtigere end svenskerne.”

Som de kan ses, så huskede jaj forkert. Mæn metoden ovenfor holder stadig. Man skal bare ældre tallene.

Iøvrigt er jaj naturligvis glad for at nogle vel have reform på retskrivnengen! sprogreform.nu ?? <– bliver nok nød tel at købe de domæne ov lave en gænerel side som handler om sprogreform, fokus på dansk. Evt. sprogreform.dk?

-

http://jp.dk/indland/faktameter/konservative/rasmusjarlov/article2780484.ece

De er telsyneladende blevet ledt en dille at rette politikere når di lyver ov tager fajl. Aviserne føljer mæd. Dette er jaj naturligvis glad for. Aviserne gør deres 4. statsmagt plegt for en gangs skyld.

-

Gænerelt, så bør man læse båven ves man tror på nogle a di føljende påstande:

• Myt 1: ”Kön är en social konstruktion”
• Myt 2: ”Kvinnor får lägre lön för samma jobb”
• Myt 3: ”Kvinnor har svårare att göra karriär”
• Myt 4: ”Män slår kvinnor”
• Myt 5: ”Kvinnor dubbelarbetar”
• Myt 6: ”Kvinnor får sämre sjukvård”

Særligt spændende synes jaj at kapitlet om myte 2 var da disse tal formentlig er rægtige for Danmark osse, æller i vert fald tæt på. Sælom båven er kort, så er dæn fyldt mæd kilder, så de er ret seriøst. Ledt over 100 kilder på ~80 sider.

Båven kan osse downloades på forfatterens jæmmeside: http://www.dnv.se/mou/feministiska_myter.htm

Sex_feministiska_myter_bok <– mirror

På dæn gode side: i fremtiden bliver RV nok mendre telhænger a kvoter ov.lign.

På dæn dårlige side: di tror stadigvæk at dær er et problem som skal ‘løses’.

-

http://politiken.dk/politik/ECE1614989/regeringen-tvinger-firmaer-til-at-have-maal-for-ligestillingen/

Spild a tid ov penge, mæn bædre end kvoter. Måske kunne man ansætte en kvende (sekretær) tel at lave disse rapporter…

-

http://www.b.dk/politiko/koebenhavnsk-borgmester-taler-ved-hash-demo

Right about that. Come on, skodregereng. Ekke engang dette kan i gøre rægtigt. Flot når man påstår at være liberal, SF (remember?)

-

http://www.b.dk/nationalt/skoleledere-oensker-kirken-ud-af-skoletiden

Hurra!

-

http://www.version2.dk/artikel/porno-surf-er-mere-sikkert-end-jesusnet-45236

Nice one!

-

http://www.information.dk/300023

De er sjældent at artikler fra dænne avis er værd at læse, mæn dæn hær er ok. Omhandler sænsur, copyright, frit enternæt, sjunalistik m.m. En skam at se at folk fra Google ekke forstår copyright.

-

http://www.180grader.dk/Udland/usa-ingenir-studerende-smidt-i-en-celle-uden-mad-og-drikke-i-5-dage-prvede-at-beg-selvmord

Mere om vordan stofkrigen er en elændig idé.

-

http://www.180grader.dk/Video/s-vil-legalisere-narkotika-i-danmark-i-3-timer

Regerengen var næsten rasjonæl. Almost victory.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/05/04/192914.htm

“Atomkatastrofen i marts sidste år, hvor fire reaktorer på Fukushima-værket blev ødelagt af et jordskælv, en tsunami og en efterfølgende nedsmeltning, har fået japanernes begejstring for denne energiform til at dale drastisk. “

De lyder jo farligt, right? Mæn vordan forholder virkeligheden saj? Atom ‘katastrofe’?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster#Casualties

“As of September 2011, there were no deaths or serious injuries due to direct radiation exposures. Cancer deaths due to accumulated radiation exposures cannot be ruled out, and according to one expert, might be in the order of 100 cases.[24]

Frank N. von Hippel, a U.S. scientist, has estimated that “on the order of 1,000″ people will die from cancer as a result of their exposure to radiation from the Fukushima Daiichi disaster, that is, an increase of 0.1 percent in the incidence of cancer, and much less than the approximately 20,000 people killed directly by the earthquake and tsunami. Because contaminated milk was “interdicted in Japan” the number of (mostly non-fatal) thyroid cancer cases will probably be less than 1 percent of similar cases at Chernobyl. Von Hippel added that “fear of ionizing radiation could have long-term psychological effects on a large portion of the population in the contaminated areas”.[19]

According to a 2012 Yomiuri Shimbun survey, 573 deaths have been certified as “disaster-related” by 13 municipalities affected by the Fukushima nuclear disaster. These municipalities are in the no-entry, emergency evacuation preparation or expanded evacuation zones around the crippled Fukushima nuclear plant. A disaster-related death certificate is issued when a death is not directly caused by a tragedy, but by “fatigue or the aggravation of a chronic disease due to the disaster”.[334]” (etc.)

Altså, pretty much no damage at all. Husk på at de er ret misvisende at snakke om døde som følje a kanser fra stråleng. Disse personer dør ekke mæd de samme mæn får blot en større sjangse for at udvekle vesse former for kanser senere i livet. De er bædre at tænke på de som tabt levetid. Desuden så kan man nå at lave fremskridt endenfor kanser forskneng på dæn tid, så tja, not much harm done.

Dette kan man jo fint sammenligne mæd effækterne a dæn panik som blev udløst:

“45 patients were reported dead after the evacuation of a hospital in Futaba due to lack of food, water and medical care as evacuation was delayed by three days.[316]

The Associated Press reported that fourteen senior citizens died after being moved from their hospital which was in the Fukushima plant evacuation zone.[317]

On 14 April 2011, it was reported that the oldest resident of Iitate, a 102-year-old, committed suicide rather than to leave following the announcement of his village’s evacuation.[318]”

Sigh! Fear mongering at its finest. Nuclear power ftw.

-

http://www.180grader.dk/Krimi/endnu-et-enkeltstende-tilfaelde-fire-personer-kniv-overfaldet-p-nrrebro

Di klarer de godt politikerne. Di kan verken fende ud a de mæd stoflovgivnengen æller endvandre, mæd di forudsigelige resultater. gg no re

-

http://www.180grader.dk/Politik/unge-lollaendere-drak-faelg-og-aflbsrens

“De havde drukket en livsfarlig blanding af fælgrens og kautisk soda, oplyser TV2 Øst

Blandingen er tæt på stoffet fantasy, der bruges i teknomiljøet. Og det kan være livsfarligt.”(fra ariklen)

“Mon de unge havde indtaget noget så tosset, hvis de havde kunnet købe euforiserende stoffer af ordentlig kvalitet under ordnede forhold?” (fra 180grader)

Formentlig ekke.

-

http://www.bt.dk/danmark/hovedstaden-vil-lave-plejehjem-for-nydanskere

Voluntary racial segregation anyway?

-

http://jp.dk/indland/article2767679.ece

inb4 signalpolitik

-

http://www.b.dk/tech/pfft-nu-er-du-fuld

Cool idé, mæn altså quantum sensations? Come on… I dette telfælde giver de da i de mendste metaforisk meneng. Sensations som kommer ledt a gangen (i ‘kvanter’).

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/05/08/153843.htm

http://ing.dk/artikel/129028-googlebil-faar-foerste-foererloese-nummerplade

That feel when the future is here, now. Se filmen!

-

http://ing.dk/artikel/129030-nu-kommer-der-hurtigere-internet-og-bedre-mobildaekning-i-tog

Ja… sker de mån dænne gang? Ves man googler “DSB internet tog gratis”, så kan man se at di har snakket majet om dette, ov ekke gjort någet. Arriva, dærimod, har haft enternæt i mange år. Javist så falder de ud engang i mællem, mæn de er langt bædre end engenteng.

-

http://politiken.dk/indland/ECE1619137/maend-og-kvinder-har–forskellige-droemmejob/

Ækstra ækstra! Nyhed! Ny Kaptajn Åbenlys rapport viser at mænd ov kvender er forskællige!

- De forstår vi ekke. Sagde feministerne ekke at…?

-

http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2012/05/06/ung-smuk-og-i-hoje-haele/

ASH har helt ret i dette. Sådan bliver de nok ved mæd at være.

http://politiken.dk/politik/ECE1619118/minister-vil-have-to-aarlige-optagelselsesrunder-paa-universiteter/

Dette er potensjælt en go idé. Lige en kommentar tel de som rektoren siger:

Rektorkollegiets formand, Jens Oddershede, kan godt se den samfundsøkonomiske fidus i ministerens forslag, men han understreger samtidig, at forslaget ikke er gratis. Det vil nemlig kræve ekstra lærerressourcer.

»Mange af vores studier kører for øjeblikket i helårsrutiner, fordi vi optager hvert hele år. Hvis vi skal til at køre i halvårsrutiner, skal vi til at køre hvert fag en gang mere. Til dem, der starter i september, og dem, der starter til februar. Kurset skal så køre to gange, og det gør man jo ikke, uden at man har dobbelt lærerbemanding. Der sidder jo ikke nogle ledige og venter på, at der kommer studerende. Vi har ikke ekstra lærerressourcer, som vi lige kan slippe, fordi de ikke har noget at lave i februar«, siger Jens Oddershede.

Han antager en paralæl modællen, som illustreret nedenånder.

Som de kan ses, så skal dær åndervises to gange om året i vært a di fire fag. Dær er mæd andre ord entet overlap mællem ‘årgangene’ (½årgangene?).

En anden mulighed er en forskudt modællen som illustreret hærånder. En sådan modæl er mulig i en ves grad måske ekke hele tiden, mæn någet a tiden. Ov i forskællig grad på forskællige uddannelser.

En forskudt modæl er besværlig pga. de faktum, at nogle fag er nødvændige at have haft før at man kan tage de næste fag. Fx i forbendelse mæd redskabsfag i naturvidenskab (fx kalkulus). Mæn, de er muligt at lave en blandeng (lad os kalde dæn 1-2 2-1 modællen) a di to ovenstående modæller som tager delvist højde for dette. Dænne er ledt mere kompliseret fordi at de er nødvændigt at man tager mere end et fag a gangen før at dæn virker. Dette er dov ekke någet problem i praksis. Dænne er illustreret nedenånder.

Som de kan ses på illustrasjonen. Så bliver Fag 1 betragtet som et redskabsfag, så alle har de på 1. semæster. Modællen er ekke teltænkt som en færdig modæl for nogen uddannelse, mæn som et proof of concept. De bliver en del mere besværligt når dær er flere forskællige redskabsfag ov forskællige fag som avhænger a forskællige redskabsfag. Mæn jaj tror at de er muligt at fende på någet som dær bliver någet overlap mællem fagene.

Dette har to konsekvænser: 1) Fordi at man ekke behøver at åndervise i de samme to gange altid, så spares dær nogle penge. 2) Fordi at di forskællige ‘årgange’ har nogle timer sammen, så skabes dær fællesskaber på tværs a ‘årgangene’. Dette er vegtigt for et godt studjemiljø.

I Det Nationale Ligelønsnetværk mener vi, det er på høje tid, at vi aktivt arbejder på at

udligne de urimelige lønforskelle, der er på det danske arbejdsmarked, mellem mænd

og kvinder. Derfor har FOA, HK, 3F, Dansk Magisterforening, Sundhedskartellet, Finans-

forbundet og Kvinderådet udarbejdet dette idékatalog, hvor vi i fællesskab præsenterer

konkrete forslag til nødvendige lovforbedringer. Det er blevet til i alt fem forslag, som

vi alle bakker op om, da vi mener, at disse lovforbedringer kan øge muligheden for lige-

løn mellem mænd og kvinder i Danmark:

§ 1 Værktøj til sammenligning af arbejde af samme værdi

§ 2 Ligeløn på tværs af fag, overenskomster og arbejdspladser

§ 3 Forbedring af ligelønsstatistikkerne

§ 4 Et kønsneutralt lønbegreb

§ 5 Tolv ugers barsel til far

Urimelige? … Kvender arbajder mendre, er mere syge, tager uddannelser som giver færre penge, går mere op i børn, er mendre ambisjøse… Er de någet ånder at mænd tjæner mere? De ville være mystisk ved kønnene tjænte lige majet givet de ovenstående. En sådan situasjon ville endikere diskriminasjon.

-

Men der skete ikke nok. Kvinderne kom ud på et arbejdsmarked, der stadig var præget

af forestillingen om mandens arbejde som mere værd. Mere end 100 år efter, at kvin-

derne begyndte at organisere sig som lønarbejdere, har vi stadig et arbejdsmarked op-

delt på køn og løn. Forestillingen om manden som eneforsørger er givetvis passé og

dermed også den tilhørende legitimering af de store lønforskelle. I en årrække har løn-

forskellene været begrundet i kvinders og mænds forskellige uddannelsesniveau og

kompetencer. Det er også ved at være en saga blot. Nu har vi så fået et nyt mantra: det

er det kønsopdelte arbejdsmarked, der er problemet. Kvindernes arbejde med menne-

sker og omsorg alønnes lavere end mændenes med teknik og maskiner. Men det er jo

bare en beskrivelse af tingenes urimelige tilstand og ikke en gyldig forklaring.

Måske fordi at sådan någet arbajde ekke er svært, kedeligt, fysisk hårdt, farligt, etc. Man belønner arbajdere som udfører hårdt arbajde, man belønner arbajdere som laver farligt arbajde.

Uddannelse er stadig en faktor. I vores tid hører man tit om at kvender er kompetænte fordi at di har taget en lang videregående uddannelse. Mæn, mæn. En uddannelse i vad? Ja, ofte teng som ekke giver penge.

-

Ligelønsloven bør pointere, at kvindedominerede og mandedominerede jobfunktioner

kan sammenlignes, samt at forskellig markedsværdi ikke kan begrunde, at kvindedo-

minerede fagområder tillægges mindre værdi end mandedominerede områder.

Javæl, di vel altså have en bestellengsrapport. Konklusjonen er skrevet, nu skal vi bare lige fende en måde at komme frem tel dæn.

-

Endelig skal det være tydeligt i loven, at bevisbyrden følger arbejdsgiver. Hvis der er mis-

tanke om, at en lønforskel kan henføres til køn, og man ved første øjekast kan doku-

mentere det, så er det op til arbejdsgiveren at begrunde, at lønforskellen ikke skyldes

køn. Det gælder både, når det er samme arbejde og arbejde af samme værdi.

Jo jo, man har jo allerede set vordan sådanne omvændte bevisbyrder virker. Ekke særlig godt.

Moralen er præsis som en bemærkede i kommentarerne: Morale: Ansæt ikke kvinder under 45 år.

-

…vores kønsopdelte arbejdsmarked vil…

Dette nævnes igæn ov igæn som om at de skulle være en dårlig teng. Mæn forskneng viser jo, at jo mere frihed folk har tel at vælje uddannelse, jo mere væljer di teng som di fra naturens side fender entrasant. (Nævnt i Hjernevask del 1)

-

Med Ligelønsloven i 1976 ik danske lønmodtagere ret til ligeløn. Alligevel viser analyser

fra SFI de samme store lønforskelle mellem mænd og kvinder år efter år. Det er der en

god grund til. Den nugældende Ligelønslov dur ikke.

Vrøvl. De viser præsis de som man længe har vedst: mænd ov kvender er forskællige, både i ævner ov i enteresser. Disse forskælle fører naturligvis tel forskælle i lønnen (ov alt muligt andet).

-

En skæv fordeling af barselsorloven mellem mænd og kvinder er en ulempe for

både far, mor og børn. Derudover er den skæve fordeling af barselsorloven en

medvirkende årsag til uligelønnen i Danmark, og den forringer samtidig kvin-

dernes karrieremuligheder og pensionsopsparing. Der er derfor al mulig grund

til at sikre en mere lige fordeling af barselsorloven mellem mænd og kvinder.

En ulæmpe for far at han ekke bliver tvånget tel at blive jæmme når mor hællere vel? Vad er dær galt i hovedet på disse mænnesker?

Vad skulle problemet være mæd at kvender får dårligere karriære-muligheder? Kvender bruger jo i forvajen di fleste penge samtidig mæd at di tjæner di færreste penge. Gæt engang vordan de sker (svar: kvender bruger mænds penge).

-

Barselsorloven er en væsentlig nøgle til at mindske løngabet mellem kvinder og mænd.

Derfor bør barselsloven ændres. 12 uger af forældreorloven skal øremærkes til fædrene.

Oversættelse: Blablablablabla. Derfor skal staten bestæmme vordan man i et parforhold beslutter saj for at dele den tid som man får tel at tage saj a sit barn.

Did anyone say totalitarian state?

-

En lovændring vil samtidig styrke fædrenes rettigheder i forhold til barselsorloven. Når

en nybagt far i dag ønsker at tage en længerevarende barsel, kan han risikere at skulle

forhandle med både moderen og arbejdsgiveren herom, og han risikerer også at møde

negative reaktioner hos kollegerne. En øremærket barsel vil legitimere fædrenes ønske

om en længere barselsorlov.

Mæd ‘legitimisere’ mener di naturligvis, at alle mændene skal tvenges tel någet di ekke har løst tel. Så kan di brokke saj over de sammen. Skal vi vædde mæd at mange a disse mænd som formælt set er på barsel tager på arbajde?

Dette er naturligvis blot del a sosjal konstruktivisternes idé om vordan man gør mænd ov kvender ens. Never gonna happen.

-

I Lønkommissionens styregruppe om Ligeløn, som jeg oicielt var tovholder for, blev

der gennemført et grundigt arbejde for at udvikle en metode til at sammenligne værdien

af arbejde inden for kvindefag hhv. mandefag, således at man på generelt plan kunne

sammenligne værdien af store faggruppers arbejde. Eller som formuleret i rapporten:

”At afdække, om der inden for hver af de tre ofentlige sektorer indes overenskomster

eller lønaftaler, der dækker identiske arbejdsopgaver eller arbejdsopgaver af samme

værdi, og i givet fald om der er forskel i løn” (Lønkommissionens redegørelse, bind 1:

309).

Mæn dette er ekke nok tel at konkludere, at dær er tale om forskælsbehandleng. De kunne være at kvenderne fokuserer på nogle andre teng i deres lønforhandlenger, æller (gys!) om kvender bare er dårligere tel at forhandle saj tel en bædre løn. (De skal lige siges at dæn første ‘åndersøgelse’ kommer fra Center for Kønsforskning. På Wikipedia ville man kalde de for “unreliable source”)

-

Dagens mest skøre ov unødvændige idé?

-

http://www.bt.dk/danmark/vaabenregler-goer-tusindvis-af-danskere-kriminelle

Endnu en unødvændig lov som er lavet æfter et enkelt telfælde a abuse som var oppe i medierne? Signalpolitik?

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/04/26/0426023540.htm

Kunne være mere intrasant at se væm som faktisk bliver sammenført. Er de primært ekke-væstlige? I så fald er de nok en dårlig idé.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/04/25/142456.htm

Jaj ville da ekke åndre maj ves Breivik hade ret mht. de.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/25/143349.htm

Voldtægt er slæmt, mæn disse falske anklager er endnu værre. Problemet er naturligvis at fende en go balangse mællem at få nogle skyldige dømt ov få så ledt som muligt uskyldige dømt. De er rimelig svært at bevise någet i sådanne situasjoner.

-

http://www.180grader.dk/Politik/uriasposten-muslimske-piger-kan-ikke-finde-passende-muslimsk-aegtefaelle-men-det-her-drejer-sig-ikke-om-religion

No surprise there. Mæn som bekændt er de et gænerelt problem. Siden at flere kvender får en lang uddannelse end mænd, ov kvender er hypergame i stor grad (gifter saj op a på dæn sosjale rangstige, æller lige, sjældent ned), så bliver dær en mangel på væluddannenede mæd tel disse kvender. Jaj hilser naturligvis dænne udvekleng en smule vælkommen, da effækterne a en M/K ratio på <1 blandt universitetsuddannede gør de næmmere for mænd at få short-term mating mæd universitetspiger.

På segt er de nok en pænt dårlig idé, da disse kvender således får færre børn, ov så crasher samfåndet. Tja. GG.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/05/01/225456.htm

Hurr fucking durr. Ganske som man er færdig mæd at høre på kvoter, så skal vi høre mere herp derp om lønnen. Ves kvender vel tjæne penge, så må di stoppe mæd at tage uddannelser som dær ekke er penge i, dvs. stop mæd at primært studere humaniora/sosjal videnskab (ov ‘videnskab’).

Jaj har iøvrigt skrevet til sjurnalisten:

http://www.kvinderaadet.dk/files/ide_katalog.pdf

Når I nu skriver sådan en artikel, så link dog til selve kataloget så man selv kan læse efter. Det kan ikke passe at man selv skal til at google sig frem. I dette tilfælde er det ikke gjort lettere af at Kvinderådet ikke har kaldt pdf-filen noget relevant.

De kan sku da ekke være så svært at lenke tel kilden?

Æfter at have kikket ledt på de katalog, så bliver jaj nok nød tel at skrive en kritik. De er sempelthæn for dåmt.

-

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50080090:sexolog-i-retten-i-sag-om-kv%C3%A6lningssex.html

Entrasant problemstelleng. Har sæl prøvet en pige som ville kvæles. Mærkelig situasjon.

-

http://epn.dk/samfund/politik/article2766354.ece

Dette er formentlig en dårlig idé…

http://www.180grader.dk/Politik/endnu-et-forbud-tuning-af-biler-og-knallerter-gres-ulovligt-dr-dk-nyheder-indland

Som de bliver nævnt, er de overhovedet et problem? I så fald, kommer de tel at jælpe at lave dænne lov? …

-

http://www.b.dk/nationalt/kvinder-stormer-ind-i-voldsstatistikkerne

Gad vide vad feministerne synes om dette? Mænd er blevet mendre søde overfor kvender (ved at anmælde dæm mere), er de en god udvekleng fordi at de er mere fair? Æller en dårlig udvekleng fordi at flere bliver dømt for vold? Æller! Passer tallene ekke fordi at køn er en sosjal konstruksjon etc. blabla ergo??

-

http://www.version2.dk/artikel/odder-elever-smadrer-ipads-100000-kroner-45192

Any fucking surprise?

Skal vi iøvrigt vædde mæd at disse penge ekke har ført tel at eleverne klarer saj bædre ifht. elever som ekke fik iPads? Anyone? Jaj vædder gerne 1000 dkk.

http://www.180grader.dk/Politik/odder-elever-smadrer-ipads-for-100-000-kroner-version2

Mere om samme.

-

http://www.180grader.dk/Politik/politianmelder-minister-for-racisme

Så kan di prøve deres ajen medisin.

-

http://www.180grader.dk/Politik/hver-tredje-indvandrer-p-sttten-i-syddanmark

No surprise.

-

http://www.180grader.dk/Erhverv-og-finans/journalister-er-fordomsfulde-og-ukorrekte

Sandheden er at sjurnalister er uduelige. Fyr dæm, ov lav en bædre uddannelse. Æller evt. bare ansæt folk som har demonstreret deres ævner tel at formidle saj via fx blogs.

-

Måske di så ekke skulle lave nogle andre love end di skøre bødesatser som di fornyligt pålagde sykler?

http://politiken.dk/tjek/ECE1490535/saa-dyrt-bliver-det-at-overtraede-loven-paa-cykel/

-

http://www.information.dk/299048

Jaj læser sjældent dænne avis pga. dæn store mængde hurr durr humaniora. Dænne artikel er engen åndtagelse. Sosjal konstruktivisme fra ænden tel anden.

Hvis vi virkelig havde de samme muligheder, ville drenge og pige da stræbe efter at ligne sit eget køns norm mest muligt? Svaret er nej; den store forskel på kønnene er anatomien. Værdierne har intet med køn at gøre. En mand kan være præcis ligeså moderlig, som en kvinde kan være faderlig. Det faktum burde de ’liberale’ nå til konsensus om, næste gang de mødes til damefrokost.

Han (hen?) er forvirret. Velke teng som man synes er vegtigt har naturligvis någet mæd ens køn at gøre! Mænd ov kvender er forskællige fra naturens side ov dænne forskæl er ekke kun ‘anatomisk’ som disse SKister nogle gange påstår (samme påstand blev lavet i dokumæntaren Hjernevask). Di kan ekke lige særlig majet om biologi ves di tror dette. Kvendersmænstruasjon styres a nogle hormornælle feedback-systemer. Vor er de lige at sådanne hormoner styres fra? Nå jo, bl.a. jernen. Andre hormoner er mæd tel at styre aggressivitet, ‘moderlig omsorg’ etc. ov disse fendes osse i forskællige mængder hos di forskællige køn.

Som typisk, ser disse SKister ekke ud tel at forstå normalfordelenger. Ja, nogle mænd er ligeså moderlige som dæn gns. kvende, ov ja, nogle kvender er ligeså mandelige som dæn gns. mand, mæn i gns. er dær forskæl på mænd ov kvender. Dær er formentlig tale om forskudte normalfordelenger ligesom når alt muligt andet.

TL;DR læs Pinker’s The Blank Slate ov Buss’ Evolutionary Psychology.

-

http://www.180grader.dk/Krimi/politiet-pillede-naziflag-ned

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1747012.ece

Første åbenlyse misbrug a dænne sændsyge lov? Jaj har tidligere omtalt loven. Sælom de måske kan være svært at få saj sæl tel at forsvare (ny)nasister, så er dette en nødvændighed. Næste gang bliver de någet ledt mendre slæmt som bliver ramt a loven, etc. Disse supervage love er altid farlige. Lad ekke glidebanen komme i gang. Ov set på de på en mere jordnær måde: så er dær jo bare tale om at en har hængt någet farvet stof op som andre ekke kan lide at se på. Well, too bad!

http://www.180grader.dk/Politik/fler-du-dig-kraenket-ring-til-politiet

Mere om samme. De ser faktisk ud tel at ekke engang ordens..loven er nok tel at dette er ulovligt. Se analysen ovenover.

-

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1605612/journalisthoejskolens-optagelsesproeve-er-fyldt-med-fejl/

Nogen overraskelse at sjurnalister er så uduelige? Gør nu dæn uddannelse tel en universitetsudannelse. De er en majet skør anordneng at landets vegtigste enformasjonsspredere ekke er særlig væluddannenede.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/24/183706.htm

Dænne lov er altså tvivlsom. Jaj kunne godt tænke maj at høre nærmere om de er en god idé at have en sådan lov. Er dæn virkelig nødvændig? Ov vad gavner dæn? Siden at prostitusjon ekke forsvender pga. at dær er en stor æfterspørgsel, så skaber dænne lov blot et sort marked. Sorte markeder plajer at være en dårlig idé, stort set uanset vad dær handles mæd.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/04/24/120759.htm

Ekke relevant ifht. min blog bortset fra at Rebekka er min vænende.

-

http://www.information.dk/299075

Mere om kvoter. Di bliver ved mæd at antage endirekte i deres tale, at de er et problem at dær er færre kvender end mænd i bestyrelser etc. Di fortæller aldrig om vorfor at di tror at de er et problem.

-

https://www.coursera.org/

Fremtidens universitet er dette. Jaj har sagt de i flere år, mæn nu har nogen faktisk lavet et ordentligt forsøg. Good job. Nu skal vi bare lige have en copyright reform således at ca. alt som nogensende er skrevet bliver telgængeligt gratis. Jaj er sekker på at Google Books vel skanne alt end gratis (reklamepenge). Di fleste videnskabelige journaler er jo allerede skannet end ov behandlet, di skal bare lige være frit telgængelige. Når dette sker, så kan man for alvor tale om et rægtigt enformasjonssamfånd!

På en personligt plan, så er de spændende ves man kan få point for at tage disse kurser. Ves man kunne i Danmark, så kunne jaj majet hurtigt få en bachelor+kandidat, da jaj studerer en voldsom mængde æmner som jaj ekke får point for. Således fremstår jaj som en dårlig studerende som aldrig kommer tel timerne. I virkeligheden er de jo langt mere effiktivt at blive jæmme ov læse.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2012/04/22/0422105847.htm

Flere tvivlsomme stoflove. Vornår stopper vanviddet?

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/21/211032.htm

Inb4 at nogle sekkert vælmenende politikere vel bruge dette som en grånd tel endnu stærkere dårligere stoflove. Disse problemer skyldes primært et sort marked.

-

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/04/21/212645.htm

ER DETTE DAGENS BÆDSTE NYHED???

“I stedet for kvoter via lovgivning mener socialdemokraterne, at øget ligestilling skal gennemføres i tæt samarbejde med dansk erhvervsliv, som er lodret modstander af kvoter. “

Øjet ligestelleng? Vi har haft ligestelleng i mange år. Faktisk, så har vi pt. kvende-favorisereng, som jaj tidligere har dokumænteret. Dette er ekke engang ulovligt ves en minister synes, at de er fjong! Svineri.

http://www.180grader.dk/Politik/sejr-4

Ekke overraskende er folk på 180grader glade! Jaj er osse glad!

-

http://www.b.dk/nationalt/gymnasier-opdeler-elever-i-a-og-b-hold

Dette er en ret åbenlys effækt a at 1) flere skal have en gym. udd., ov 2) ævner tel at klare saj godt i skolen er majet arvelige. De kan virke paradoksalt, mæn jo mere sosjalt fair vi laver vores samfånd, jo vegtigere bliver de at have gode gener. Dette er ret åbenlyst når man tænker over de. Ves alle folk spiser nogenlånde optimalt, alle har adgang tel enternættet, så bliver andre teng relativt vegtigere, i.e. at have di rette genetiske forudsætnenger. Resultatet er at landet bliver mere meritokratisk baseret på gænerel entælligæns (g) – et resultat jaj naturligvis tager godt imod!

-

http://ing.dk/artikel/128565-flydende-demokrati-er-det-fremtiden

Endnu en spændende nyhed fra ING.dk. Igæn om demokrati. Dæn har ca. alteng som gør dæn spændende: 1) enternæt, 2) ordentlig politisk teori, 3) piratpartiet.

-

http://www.180grader.dk/Politik/danmark-vil-blive-relativt-fattigere-r-for-r-s-laenge-ikke-vestlig-indvandring-tillades

http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2012/04/21/urigtige-oplysninger/

Politisk Ukorrekt, mæn korrekt nonetheless. Dov kunne man IQ-tæste endvandre således at man kun tog di bædste a dæm end. Dette skulle gerne løse problemet.

-

-
Hvis man spørger en som læser humaniora og studerer østeuropæiske sprog hvor han skal arbejde, og han svarer “haha! En by i rusland!” laver han så sjov?

-
Hvis nogen rører ved en og man er ligeglad, siger man så “det rager mig ikke”?

-
Jeg hader bare mennesker som inddeler folk i kategorier.

-
Hvis man er dirty i sengen, bør man så have sex i badet? (Skal man bruge sæbe som glidecreme?)
-

“Du er kontrær af natur.”
“Det er jeg i hvert fald ikke!!”

-

[14:32:10] Emil – Deleet: if one more than once gives aid to some hungry person in Africa, what does he get?
[14:32:33] Jens Arhøj – Strawb: A good feeling?
[14:32:38] Emil – Deleet: AIDS

-