Klart Sprog, Klart Sind

Dette er en begrundelse hvorfor at DU bør bruge Google Talk enten i addition med andre IM programmer eller som en erstatning.

Den største konkurrent til Google Talk (herefter Gtalk) er MSN messenger (herefter MSN).

Hvorfor man bør bruge Gtalk frem for MSN

1. Microsuck

Støt ikke fjenden! Denne virksomhed er skyldig i utallige katastrofer for software generelt, monopolmisbrug og grusom kapitalisme. Omvendt har Google givet os en gratis og dejlig søgemaskine.

2. Længden af beskeder
Hvis du ligesom lang har det med at skrive ordentligt til andre mennesker, så vil du have oplevet at man er ret begrænset i MSN mht. beskedlængder. Der er nemlig en ganske lav grænse for hvor mange tegn man kan skrive. Dette er især problematisk hvis man forsøger at citere en nyhed for en ven eller noget relevant fra Wikipedia. Gtalk har en meget større begrænsning, faktisk har jeg endnu ikke haft problemer med den begrænsning da jeg aldrig har nået grænsen af tegn.

3. Kombiner med Google Mail
Det er let at anskaffe Gtalk hvis man allerede er ejer af en Google Mail (Gmail). Hvis man ikke allerede har en Gmail så bør man hurtigst muligt udskifte sin hotmail, hvis man er så uheldig at have sådan en, med en Gmail.

4. Forbedret chat-system

Hvis man skriver flere linjer af gangen, så vises navnet ikke flere gange. Dette er standard. Det er muligt at vælge mellem mange forskellige udseender af chat-vinduet.

5. Spionage

Det er muligt at se når andre har skrevet en besked men endnu ikke sendt den.

6. Ingen humørikoner

Smileys er okay i starten, men i længden er det meget bedre at have de oprindelige tegn. Det gør det også nemmere at skrive visse ting som bruger de tegn–det er frustrerende at pludselig have en smiley midt i sin programmeringstekst.

7. Ingen kendte crashes

Det er endnu ikke lykkedes mig at Crashe Gtalk, men det er lykkedes mig at crashe MSN utallige gange.

8. Bedre filoverførsel

Det er nemmere at overføre filer med Gtalk af flere grunde. Den brokker sig ikke over filtyperne. Det går hurtigt, selv bag diverse firewalls.

Hvorfor man bør bruge MSN frem for Gtalk

0. Ingen!
Der er ingen kendte grunde til hvorfor at man bør bruge MSN frem for Gtalk, dette skyldes muligvis at dette er propaganda og derfor er ensidig per definition.
Gtalk kan hentes her. Gmail kan oprettes ved at skrive til mig (altmuligt@deleet.dk) eller Jens Arhøj(hiposs@gmail.com), så sendes der en invitation.

“New hair / nyt hår”

Anvendes når nogen har ændret frisure. Men de fleste gange man ændrer frisure, så består det i at fjerne noget af det gamle hår og ikke tilføje noget nyt hår, som udtrykket prima facie betyder. Redningen ligger i at udtrykket måske udtrykker sig om gennemsnitsalderen på ens hår, som er faldet hvis man har klippet noget gammelt hår af. Det gamle hår sidder længst fra hovedet er bliver oftest klippet af først. Således er håret gennemsnitligt blevet yngre.

“Det tæller ikke”

Typisk brugt hvis man ikke føler at man skulle tabe i et eller andet. Men hvad er det helt præcis der ikke tæller? Hvis jeg bliver bedt om at vaske op og jeg får hjælp af en anden, så kunne min mor sige, at det ikke talte. Talte i hvilken sum? Det er som om, at min handling var en addition til et eller andet tal, som alligevel ikke talte.

Læs denne nyhed.

Hvordan kan en videnskabsminister være bekymret når præstestudiet går dårligt!?! Det betyder jo, at han vinder. Er han blevet total sindsyg?!

Det er besværligt at bruge ikke-danske vendinger, som også har en betydning på dansk og dem er der en masse af!

Jeg vil bare lige reklamere lidt for TED som er:

TED (Technology Entertainment Design) is an annual conference previously held in Monterey, California, USA but as of 2009 will be held in Long Beach, California, USA. It defines its mission as “ideas worth spreading”, and selected talks given at TED are available free on its website. Its lectures cover a broad set of topics: science, arts, design, politics, culture, business, global issues, technology, and entertainment. The speakers are from a wide variety of communities and disciplines^[1][2] and have included such people as former US president Bill Clinton,^[3] Nobel laureates James D. Watson ^[4], Murray Gell-Mann,^[5], and Al Gore, internet entrepreneur Jimmy Wales,^[6], notable architect and urbanism critic James Howard Kunstler ^[7] and Google co-founders Sergey Brin and Larry Page.^[8] The TED Conference also has a companion conference, TED Global, held in varying locations. (Wikipedia)

Se fx denne ganske underholdende og meget hurtigt-snakkende forsker tale om udødelighed.

Aubrey de Grey – We can avoid aging

Jeg har undret mig over hvad folk egentlig mener med en sådan udtalelse eller argument om man vil. Lad os sige, at en person præsenterer en ide, en anden person svarer tilbage med at hvis alle gjorde som ideen foreskriver, så ville vi havne i en eller anden anti-ønsket situation, i.e. en situation vi ønsker ikke at være i. Her er et eksempel:

A: “Piratkopiering.”

B: “Hvis alle piratkopierede, så ville kunsterne ikke få nogle penge (implicit og det er skidt).”

Lad os antage, at det er rigtigt at kunstner ikke ville ‘få nogle penge’ hvis alle piratkopierede.¹ Kan vi bruge den viden til noget som helst? Måske mente en given B at:

B: Derfor bør man ikke piratkopiere.

Vi får således et argument i stil med:

1. Hvis, hvis alle gjorde x og det fører til en anti-ønsket situation, så bør man ikke gøre x.²

2. Hvis alle gjorde x og det fører til en anti-ønsket situation.

3. Man bør ikke gøre x.

Ville det være en god argumentform? Betragt dette reductio argument. Hvis alle blev brandmænd, så ville vi havne i en anti-ønsket situation, derfor bør man ikke blive brandmand. Dette er samme argumentform som det andet argument og præmis to er sandt, men ingen vil acceptere præmis et i situationen.
Jeg er stadig i tvivl om hvad folk mener, når de forsøger at argumentere således.

1Koncertindtægter, royalties for radio/TV…?

2Præmis (1) lyder lidt mystisk pga. det dobbelte ‘hvis’.

Louise Stoholm, samtale med ego, 27. juli 2008:

Jeg kan ikke lide følelser.

Skyldes at jeg holdte en fest og det har det med at trække ud. Og så var jeg i københavn den 19. til 22.

Lad os se på nogle ordbøger.

Webster’s New Millennium™ Dictionary of English

an online diary; a personal chronological log of thoughts published on a Web page; also called Weblog, Web log

Wordnet

a shared on-line journal where people can post diary entries about their personal experiences and hobbies; “postings on a blog are usually in chronological order” [syn: web log]

Deleet.dk kan vel ikke siges at være en dagbog, ikke blot fordi at jeg ikke skriver hver dag (dagbog), men fordi at det ikke er dagbog’s materiale (personlige ting).

Det er heller ingen blog per wordnet af samme grund.

Men hvad er det så?

Måske, BLOG Big Load Of Gossip?

Prøv at se denne side.

Her et et lille uddrag til de dovne (dem er der vel mange af på min “blog”?):

Mit navn er Michael Bested Kristensen og jeg har været Jockey på Charlottenlund Travbane, hvor jeg osse har taget travtræner eksamen, jeg elsker dyr særligt heste, hunde og katte.

Jeg har desuden været stillads arbejder og tillært skibsbygger på B&W skiftværft.

Sidst jeg var forelsket ville jeg gøre hende til Universel Friheds Gudinde, hvad hun ikke ville være, jeg har alligevel besluttet at jeg vil være Universel Friheds Gud.

Jeg går ind for at alt skal have lige meget frihed sådan så alt er ligeberettiget.

I Min fortid har jeg været en rigtig livlig knægt der har troet meget på sig selv.

Jeg elsker at læse bøger særligt om den spirituelle verden.

Venlig hilsen Michael

Fed skrift er mit arbejde.