Archive for October, 2009

Der er to spørgsmål som ofte bliver stilet til medlemmer af Piratpartiet både på nettet (fx newz.dk) og på gåden. Dem vil jeg forsøge at besvare her. Jeg er selv medlem af Piratpartiet (PP) samt Ung Pirat (UP) og deres Århus (Ung Pirat Århus, UPÅ) afdeling hvor jeg er næstformand.

1. Navnet, er det ikke lidt åndssvagt?

Måske. Men det er med til at skabe en masse opmærksomhed. Det er ikke PP’s skyld at folk der stjæler kopierer ting på nettet uden at have fået lov fra rettighedshaveren bliver kaldt for pirater. Ulovlige fildelere verden over har taget navnet Pirat til sig uden PP’s hjælp. Fildeling er heller ikke alt hvad PP’s går op i. Er man usikker på hvad PP står for, så kan man læse PP’s principprogram. At lovliggøre fildeling er blot en implikation af PP’s politik på informationsområdet; Nemlig at frigøre kulturen og stoppe store grådige firmaer i at (forsøge på at) styre kulturen. (For mere information om dette, se juraprofessor Lawrence Lessig‘s bog Free Culture (2004). Den er også udkommet i en dansk udgave med titlen En Fri Kultur. Den kan købes på mange steder på nettet, og findes på biblioteket.

Ligesom at PP’s navn ikke er så sigende for dets politik, så er partiet Venstre’s navn heller ikke så sigende for deres politik. Snarere omvendt, det er jo et højrefløjsparti! Navnet skyldes at Venstre’s medlemmer i folketingssalen sad til venstre (forsimplet forklaring). Dengang var der også et parti der hed Højre, men de er sidenhen blevet til Konservativ Folkeparti.

2. Hvad så hvis nogle fra Piratpartiet sad i folketinget og der skulle stemmes om noget der ikke var et informationsteknologisk spørgsmål?

PP har ingen officiel holdning til en række emner som ligger langt fra informationsområdet. Dette skyldes flere ting. Et, at partiet ikke har nogen grundlæggende ideologi. Dette er ikke nødvendigvis dårligt da ideologier har det med at være statiske og ikke følge med udviklingen. På IT-området er det utrolig vigtigt at man følger med udviklingen, og udviklingen går meget hurtigt på det område. To, at partiet ikke har nogen holdning til det, gør, at det er lettere at samle folk som er for en række ændringer indenfor informationsområdet som PP anser for at være vigtige. Hvis partiet havde en venstre- eller højrefløjspolitik på ikke IT-områder, så ville man ikke kunne samle fx ultra liberale og marxister i et parti.

For at svare på spørgsmålet. Der kan ske minimum to forskellige ting. Et, at medlemmerne af PP stemmer hvad de personligt finder rigtigt. Hvis man fx er rød politisk set, så kan man stemme personligt på en politiker i PP som har røde holdninger, og på samme måde hvis man er blå. To, at alle medlemmer af partiet stemmer for eller imod et eller andet pga. et samarbejde med et andet parti. I dansk politik fungerer det ofte sådan, at man ikke har nogen magt hvis man ikke aftaler at samarbejde med andre partier. PP er indstillet på at samarbejde. Partier der hjælper os med at få beslutninger, som vi synes er vigtige, igennem, er vi villige til at hjælpe med at få truffet de beslutninger igennem som de synes er vigtige. I hvert fald inden for rimeligheden’s grænser.

Jeg har påbegyndt en artikel på Wikipedia om Paul Ziff’s bog Semantic Analysis som jeg er ved at læse lige nu. Giv evt. et bidrag hvis du ved noget om, især indholdet, af den.

Tid

Det er efterårsferie for studerende, og det giver mig masser af tid til at skrive/læse filosofi. Ak vel, hvorfor har jeg så ikke udgivet en masse? Det er bl.a. fordi at jeg har brugt for meget tid på at spille Neverwinter Nights (1) and stene på/læse diskussions-fora. Men jeg har ikke kun spildt tiden. Jeg har gennem et stykke tid arbejdet på et længere essay om at negere sætninger på engelsk. Det er p.t. 15 sider er ved at blive vurderet af en tredje part igen. Det er på engelsk, men jeg kunne godt finde på at skrive en dansk version også, altså ikke oversætte det, men skrive et lignende essay om negering på dansk. Derudover har jeg andre spændende ting jeg gerne vil skrive om. Bl.a. hvordan begging the question bør ekspliceres. Man kan med fordel læse denne diskussion om det, og i mit fremtidige essay vil jeg inddrage mange af pointerne lavet i denne diskussion.

Statistik

Lidt statistik direkte fra one.com

Shot 004 13-Oct-09 04.43

Trafikken er igen i stigning. Dette skyldes måske at jeg er begyndt at skrive mere på engelsk og appellere til den større engelsk-sprogede målgruppe. Min danske målgruppe kan jo også læse engelsk. Det er uvist om de gider. Måske skyldes det at jeg er blevet optaget på den danske blogroll for filosofi. Det er en samling af hovedsageligt dansk-sprogede filosofi-blogs i en temmelig bred forstand.

Når man snakker om etik, så snakker man ofte om moralske og umoralske handlinger. Nogle gange bliver med nødt til at udvide ordet ”handling” til at inkludere ikke at foretage nogen handling. Dette sprogbrug er lettere forvirrende. Jeg forelår at man benytter ordet ”opførsel” i stedet for. Det er nemlig også en slags opførsel ikke at handle.

Så i stedet for at spørge ”Hvad er den mest moralske handling i denne situation?”, så bør man spørge ”Hvad er den mest moralske opførsel i denne situation?”.

På engelsk kan man bruge ”behavior” på en lignende måde.

Så fik det danske Pirat Parti oprettet en ungdomspolitisk organisation. Deres hjemmeside kan ses her. Det ser ganske useriøst ud, og det er det formentlig også. Men er det virkelig så slemt? Formentlig ikke. De andre politiske ungdomsorganisationer er også ganske useriøse, og de går nok mere op i fest og farver. Men dette er også fint. Disse organisationer fungerer som et socialt mødested, og det er godt. Dem der er mere seriøse med det kan altid gå videre. Jeg er i hvert fald ved at læse en del om copyright-problematikken. Jeg har allerede læst Free Culture, og regner med at læse Remix senere, af samme forfatter (Lessig). Jeg ville gerne læse noget pro-copyright materiale også, men jeg har ikke kunnet finde noget.

Introduktion

Mig og min kammerat, Mikkel Ahlburg, sad og snakkede, og da kom vi til at tale om ord på engelsk der starter med k og c, hhv. kaldt k-ord og c-ord. Denne snak udviklede sig til et mere omhyggeligt studie af det engelske sprog. Denne artikel er resultatet af dette fælles studie. Vi vidste fra starten at bogstavet c nogle gange har en k-lyd og nogle gange har en s-lyd. Vi spekulerede på om der var nogle regler for dette, og vi kom frem til at det er der. Det viser sig at man ud fra det andet bogstav i et ord kan slutte om bogstav c har en k-lyd eller en s-lyd i ordet. Det vil jeg fortælle om om lidt. Først skal vi se på en række indledende ting.

Ekskludrede ord

Nogle ordtyper er ekskludrede i disse regler. Det drejer sig om fremmedord, egennavne, slang og informelle ord.

Specielt brug af ”ord”, ”ingen”, ”alle” og ”regel”

Når jeg skriver ”ord” i denne artikel, så mener jeg ord som ikke er fremmedord, egennavne eller slang. Når jeg skriver ”ingen” i denne artikel, så mener jeg ingen eller næsten ingen og ligeledes når jeg skriver ”alle”. Hvis der findes et enkelt modeksempel til en regel, så er brugbarheden af regelen hvor ordet er et modeksempel til, påvirket meget lidt. Når jeg skriver ”regel” så mener jeg noget lign. en kategorisk sætning, i.e. en sætning med en af disse former: Alle A er B. Ingen A er B. Nogle A er B. Nogle A er ikke B.

Metodologi

En metode vi har anvendt til at forsøge at finde ord, var at prøve sig frem lydmæssigt. Hvis vi fx skulle finde ke-ord, så sagde vi en ke-lyd og forsøgte at sige andre lyde bagefter for at ramme udtalen af et ord.1 Senere tog vi denne ordbog i brug Longman’s Dictionary of Comtemporary English. 2006.

Ordform

Ordene er forsøgt skrevet i den samme form. Substantiver er forsøgt skrevet i ubestemt entalsform. Ex. ”ship”, ikke ”ships”. Verber er forsøgt skrevet i infinitiv (i.e. ikke-bøjet) nutidsform og ”to” er fjernet. Ex. ”Hold” ikke ”to hold”, ”held”, eller ”(is) holding”.

Deling

Reglerne er delt ind i tre grupper. Dem relateret til k-ord, dem til c-ord og dem til s-ord.

Eksempler

Hvis muligt, så er der givet fem eksempler. Disse er forsøgt udvalgt, så de ikke benytter sig af det samme præfix. Ex. er der ikke brugt mere end et ord med præfikset ”sub-”. Det er forsøgt at vælge forskellige ordklasser men der er ikke lagt meget energi i det da det betragtedes som uvigtigt.

Mulige undtagelser

Der er angivet mulige undtagelser til reglerne. Med mulige mener jeg at det måske er en undtagelse. Det er nogle gange svært at vurdere om et ord er ekskluderet eller ej.

K-ord

Regler

Bogstavet k udtales altid som k. Der er ingen ord som starter med ka-, ko-, ku-, eller ky-. Alle ord der starter med en ke- eller ki-lyd staves med k.

Tabel

Stavelse Eksempler Mulige undtagelser
Ka-

Ingen

Kaleidoscope, karat

Ke-

Keep, keg, ketch, key, keel

Ki-

Kin, kill, king, kitten2, kick

Ko-

Ingen

Kohl

Ku-

Ingen

Kudos

Ky-

Ingen

C-ord

Regler

Bogstavet c udtales nogle gange som s og nogle gange som k. Alle ord der starter med ca-, co- og cu- udtales med en k-lyd. Alle ord der starter med ce-, ci- og cu- udtales som en s-lyd. Alle ord der starter med en ka-, ko- eller ku-lyd staves med c. Ingen ord der starter med en ke- eller ki-lyd staves med c.

Tabel

Stavelse Lyd Eksempler Mulige undtagelser
Ca- K

Can, catch, carry, car, cancer

Ce- S

Center, central, cease, celebrity, censure

Cello

Ci- S

Cigar, citrus, circus, cipher, cider

Co- K

Communication, coal, coach, come, copper

Cu- K

Cube, cute, cud, cuff, culprit,

Cy- S

Cyber, cyst, cynic, cycle, cyan

S-ord

Regler

Bogstavet s udtales altid som s.

Tabel

Stavelse Eksempler
Sa-ord

Safe, sage, sacred, sanctity, saddle, sad

Se-ord

Senior, season, sea, seal, seem, security

Si-ord

Sin, sit, sick, sibling, side

So-ord

Some, sound, soap, sonic, soon

Su-ord

Sun, subtle, substance, super, suffix

Sy-ord

System, symphony, symbol, sympathy, sync

Noter

1Vi forestiller os, at for en udenforstående har det måske lydt som om at vi stammede rigtig meget. :)

2Men en voksen kat, ”cat”, skrives underligt nok med c.

Jeg har lige bestilt to bøger fra eLounge.com.

Norman Swartz og Raymond Bradley, Possible Worlds, 1979.
Denne bog har jeg omtalt meget på det eneste. Det er egentlig en lærebog i doms-logik samt modal-logik (aletisk kun). Den vil jeg nok referere til mere i fremtiden når jeg diskuterer emner der involverer muligheder, nødvendigheder og andet godt.

Graham Priest, Introduction to Non-Classical Logic
En eftersigende god introduktion til ikke-klassisk logik. Det lyder spændende, og den var relativt billig.