Di nævner de ekke, mæn de er tæmmelig åbentlyst at finnerne klarer de signifikant bædre end alle andre i norden. Why? Deres språg er superior. Afskaf skandinavisk, endfør fensk?
Archive for June, 2011
De lyder måske ekke umiddelbart enteressant mæn de er de. Aktivisterne sigtes næmlig for ‘majestætsfornærmelse’ aka. ‘husfredskrænkelser mod Dronningen’. Jaj anede ekke at vi hade en så stupid lov. Wtf.
Jaj er ledt sent ude mæd at poste et lengk tel dænne artikel, men fandt alligevæl at de var de værd. Jaj ville dog være ledt mere glad ves dær var andre mulige språg at lære end tysk og fransk, især fransk da dette ekke er voldsomt brugbart. Tysk har en begrænset brugbarhed ifht. grænsehandel, mæn dette bliver mendre æftersom at tyskere osse bliver bædre tel engelsk. De ville være majet enterssant ves børn fx kunne lære esperanto. Nu kunne man åndre saj: vorfor esperanto? A flere grånde. 1) De er motherfucking cool. 2) Folk som har lært esperanto lærer hurtigere andre språg. Læs Wikipedia om Esperanto, især avsnittet “Education”. Særlig enteressant er åndersøgelsen mæd at man bliver bædre tel fransk ved at bruge et år på esperanto og dæræfter 3 år på fransk end på at bruge 4 år på fransk. 3) De er godt at kunne assosiere saj mæd folk som kan esperanto da disse er på et någet højere nivo i snit. Vad får maj tel at tro de? Antallet a artikler på hhv. dansk Wikipedia (ca. 151k) og esperanto Wikipedia (ca. 147k), altså, di har ca. lige majet endhold målt i antal artikler. Mæn tængk dæræfter på vor få mænnesker som snakker esperanto (især som 1. språg) samt at dær ekke er et offisiælt esperanto land, så man kan ekke bare skrive artikler om teng som små landsbyer og lign. (eks.).
Jaj har osse skrævet tel en a forskerne bag åndersøgelsen for at få fat i sælve rapporten. Avisen har, majet typisk, ekke lengket tel åndersøgelsen æller bare universitetets side æller forskerens side.
Den sædvanlige propaganda. Hvad med fx den undersøgelsen som for nyligt viste at kunstnerne klarer sig fint, og at der bare er tale om en ændring i sammensætningen af deres indkomst, på den måde at mere nu kommer fra optrædener og mindre fra salg af musik. Samt naturligvis at prisen på kvalitetsudstyr til optagelse etc. af musik er faldet drastisk, så meget at normale mennesker som vil sagtens kan købe udstyr af god kvalitet til at optage etc. med derhjemme. Næ, dem som taber penge på denne ændring i vores adfærd mht. musiknydelse er mellemmændene, dvs. pladeselskaberne. Væk med dinosaurerne!
Jeg ‘faldt over’ denne dejlige bog på nettet idag. Den indeholder en masse information om videnskabelige tests af nogle alternative behandlingsformer. Hvis man generelt er i tvivl om hvorvidt sådanne behandlinger virker, så bør man nok læse en bog som denne omkring det. Indtil videre har jeg kun læst introduktionen, men den er excellent så det tyder godt for resten af bogen. Især ser jeg frem til at læse kapitlet om kiropraktik da jeg af og til har mødt folk som gider forsvare denne form for behandling, og jeg medgiver da også at det virker for nogle ting. Der er dog en del kiropraktikere som laver alle mulige påstande om hvad man er i stand til at helbrede ved at brække knogler.
Bogen kan downloades her.
Kan man dog ikke lide at læse engelsk, og samtidig har den tåbelige holdning at man ikke vil øve sig, så kan man med stor fordel læse Politikens bog om det alternative istedet. Den er lidt bredere i omfang og mindre dybdegående om hvert emne. Læs den for at få en oversigt.
ETA. Nu hvor jeg har læst bogen kan jeg sige, at det var tiden værd at læse den. Der er stort set kun en ting som irriterer mig ved bogen, og det er dens mangel på kildehenvisninger. Javist, når undersøgelser omtales, så omtales de i sådanne detaljer at det kan lade sig gøre at finde undersøgelsen hvis man leder, men dette burde ikke være nødvendigt. Der burde være kilder på alle påstandene. Dog ved jeg ikke om det skyldes, at det er en skannet ebog at kilderne mangler. Det ser ikke sådan ud.