Et lidt længere forsvar af evidentialisme

Da artiklen er lidt lang, og det ser mere professionelt ud, så er her en .pdf udgave. —- Jeg havde oprindeligt defineret evidentialisme til at være: “Ideen om at troen på sandheden eller falskheden af et ikke-aksiomatisk udsagn kun kan være rationel, hvis der er evidens, der støtter troen.” Dette gjorde jeg før, jeg havde…

Continue Reading

Måneds-princippet

Betragt følgende udveksling: Mental projektion: Om et måned er det min fødselsdag! Emil: Nå, er du sikker på det? Mental projektion: Ja da, jeg har fødselsdag den 24. juli og i dag er den 24. juni, derfor har jeg fødselsdag om et måned. Emil: Hmm… De fleste mennesker bruger dette princip, men har næppe analyseret…

Continue Reading

P-sandt og p-falsk

Hvor mange gange har man lavet en induktiv el. abduktiv slutning på tekst og fået et svar tilbage med at det ikke nødvendigvis er sandt eller falsk? Man har derfor irriteret sig over at personen ikke fangede at man lavede en induktiv el. abduktiv slutning og ikke en deduktiv, og irriteret sig over at et…

Continue Reading

Pan-boksen

GenesisNemesis (herefter GN) ovre på IIDB.org1 har inspireret mig til at skrive dette korte modbevis af pan-boksen.2 Med hvad er en pan-boks? GN skriver: Imagine there is a box. This box contains every single possibility, logically and physically. Intuitivt kunne man måske ikke finde nogen selvmodsigelse ved denne ide og derfor må kassen være logisk…

Continue Reading

Nonsens generator opdaget!

Jeg har opdaget en glimrende nonsens generator: Windows Speeach Recognition software. Man skal blot snakke dansk til den eller bare en smule uklart engelsk: Victor is sweet and funny it is a fuck investors would have a good view of the web is a living as though the government bills and the method of local…

Continue Reading