Kategori: Religion

  • Argument fra tilfældigt koncept

        Jeg vil her præsentere et ganske innovativt argument inden for filosofien. Jeg har ikke selv set det diskuteret omhyggeligt før. Argumentet forkortes til ArtK (engelsk: Argument from random concept, AfRC). Tak til David Annenkov for ideen and for reviewing it.   Argument struktur Argumentets struktur er meget simpel og ser således ud: P1. […]

  • Godt grin eller skræmmende faktum? – et blogindlæg af en præst

    Jeg faldt over dette blog indlæg. Først tænkte jeg, “endelig!”, så har jeg noget at skrive tilbage til. Men da jeg begyndte at læse det igennem blev det klart, at det ikke var min tid værd. Jeg håber sandelig ikke, at en sådan holdning her er konsensus blandt danske præster, thi det er noget af […]

  • (not so) Fine-Tuning Argument

    Indledning Egentlig så finder jeg argumentet så idiotisk, at det næsten ikke er min tid værd, at tilbagevise det. På den anden side, så er det tomme ord, hvis jeg ingen argumenter har. På en tredje side, så er det nødvendigt at tilbagevise det, fordi at de fleste mennesker i verden tilsyneladende tror på det. […]

  • Religiøs arrogance 2 (200th post!)

    Efter at have modtaget den første besked, skrev jeg noget meget surt tilbage. Utrolig nok har personen nu ansøgt om mit venskab med beskeden: Rolig nu kære broder der ingen grund til at kaste med sten… Vi er alle Guds børn så jeg ser ingen grund til fjendtlighed… Gud skal nok tilgive dine handlinger og […]

  • Religiøs arrogance

    Egentlig er jeg selv en arrogant person, men jeg mener, at jeg har noget at have det i. I modsætning til denne besked, som jeg lige modtog på Arto: Jeg tror dog på at du er et godt menneske der bare har lidt svært ved at finde vej… Vi kan hjælpe dig med at finde […]

  • Om religiøse holdningers betydning

    En lille bemærkning jeg har gjort mig angående religiøse holdninger og deres betydning for vedkommende, er, at der synes at være en omvendt proportionel sammenhæng mellem deres niveau af begrundelse og deres vigtighed for personen. Dette er ‘sjovt’ i en eller anden underlig forstand, fordi at i alle andre sammenhænge har holdningen som man finder […]

  • Argument fra fostre

      P1. Man bør handle således at flest muligt mennesker kommer i himlen. P2. Alle fostre der dør kommer i himlen. P3. Meget mindre end alle ikke-fostre kommer i himlen. P4. Med abort vil mange dø som fostre. P5. Enten udfører man aborter eller også gør man ikke. C1. Når man udfører en abort, sender […]

  • Om teismens rolle i filosofien

      Af Emil Kirkegaard   Det virker for mig at se, som at teismens rolle i den seriøse filosofi er ikke-eksisterende. Teisme virker mere som et samlet bogeksempel for forkert logik – et sted hvor man kan kan finde næsten alle former for fejlslutninger og dermed lære af deres fejl, for derefter at komme videre […]

  • Et argument imod traditionel monoteisme

    Af Emil Kirkegaard P1. Enten skabte gud verden eller også skabte gud ikke verden. A1. Gud tog den beslutning at lave verden. P2. Alle forandringer kræver tid. P3. At tage en beslutning er en ændring i bevidstheden. C1. Ergo kræver en beslutning tid. (P2, P3) C2. Ergo krævede gud tid. (A1, C1) P4. Før verden […]

  • Argument fra ond skabelse

    Af Emil Kirkegaard Argumentet: P1. Hvis gud findes, så er han god1, almægtig og alvidende. P2. Gud er ansvarlig for alt der findes. P3. En god agent kan ikke bevidst forårsage lidelser, hvis det kan undgås. P4. Der findes lidelser og det kan undgås. C1. Gud er ansvarlig for lidelser. (P2, P4) C2. Gud er […]