{"id":10,"date":"2007-10-16T19:56:53","date_gmt":"2007-10-16T17:56:53","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=10"},"modified":"2007-10-16T19:56:53","modified_gmt":"2007-10-16T17:56:53","slug":"fra-ingen-evidens-til-ingen-eksistens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=10","title":{"rendered":"Fra ingen evidens til ingen eksistens"},"content":{"rendered":"

Fra ingen evidens til ingen eksistens<\/strong><\/p>\n

\n

Af Emil Kirkegaard<\/em><\/p>\n

Positive ateister bliver ofte angrebet for at lave fejlslutningen Argument from Ignorance1<\/sup><\/a><\/sup>,<\/p>\n

men i denne tekst vil jeg argumentere for, at der godt kan v\u00e6re god grund til at slutte fra ingen evidens til ingen eksistens.<\/p>\n

Oprindeligt argument<\/strong><\/p>\n

I tusinderne af \u00e5r har mennesket troet p\u00e5 en eller flere guder – for det meste flere.<\/p>\n

Mange af disse guder er nu d\u00f8de, og ingen vil l\u00e6ngere h\u00e6vde deres eksistens. Alligevel f\u00e5r man en over snuden, hvis man slutter til, at de ikke findes, selvom evidensen for dem er den samme som for julemanden eller nisserne – alts\u00e5 ingen evidens overhovedet.<\/p>\n

Man kunne derfor t\u00e6nke sig til, at alle ting, der ingen evidens er for, ikke findes. En s\u00e5dan hastig konklusion ville formentlig blive m\u00f8dt med en indvending lignende den her:<\/p>\n

“I \u00e5r 1700 var der heller ingen evidens for at atomer fandtes. Hvis vi skulle bruge den tankegang, ville vi f\u00e5 forkerte resultater.”<\/p>\n

Argumentet er af typen Reductio ad Absurdum2<\/sup><\/a><\/sup> og har en glimrende pointe, men jeg mener, at man kan \u00e6ndre argumentet ovenover til et gyldigt argument.<\/p>\n

Forbedret argument<\/strong><\/p>\n

P1. Alt der findes efterlader evidens.
\nP2. Antag at gud findes.
\nC1. Ergo efterlader gud evidens. (P1, P2)<\/p>\n

P3. Hvis man har ledt efter evidens for tusindvis af \u00e5r uden nogensinde at finde det, s\u00e5 finder der sandsynligvis ingen evidens.
\nP4. Vi har ledt efter evidens efter gud i tusindvis af \u00e5r.
\nC2. Ergo er der sandsynligvis ingen evidens. (P3, P4)
\nC3. Ergo findes gud sandsynligvis ikke. (C2, P1)<\/p>\n

Diskussion af pr\u00e6misserne.<\/strong><\/p>\n

Protest #1 – Gud tester os<\/strong><\/p>\n

Gud findes og v\u00e6lger ikke at efterlade evidens for at teste os.<\/p>\n

Svar<\/strong><\/p>\n

Vi ser bort fra, at en alt-vidende person ingen grund har til at teste folk, da den allerede kender resultatet af testen. For det f\u00f8rste, s\u00e5 tilf\u00f8jer protesten ovenover blot et ufalsificerbar postulat til den hypotese vi allerede er ved at unders\u00f8ge og er derfor en ad hoc<\/em> hypotese, som kan ignoreres. For det andet, s\u00e5, som Delos B. McKown ogs\u00e5 bem\u00e6rkede da han sagde “Det usynlige og det ikke-eksisterende ser meget ens ud.”, om noget eksisterer eller ikke p\u00e5virker verden er pr\u00e6cis det samme for os. Ikke-eksisterende kunne sagtens defineres som “p\u00e5virker ikke verden”.<\/p>\n

Protest #2 – Matrix effekten<\/strong><\/p>\n

Vi har ledt efter et andet univers for tusindvis af \u00e5r, men aldrig fundet noget evidens, alligevel ville det v\u00e6re absurd at konkludere, at andre universer ikke findes.<\/p>\n

Svar<\/strong><\/p>\n

Protesten omdefinerer her meningen af ‘univers’. Univers betyder ‘alt der eksisterer’, man kan logisk set ikke lede efter noget der ikke er en del af alting, der kan kun findes et univers.<\/p>\n

Protest #3 – Menneskelige begr\u00e6nsninger<\/strong><\/p>\n

Vi mennesker er begr\u00e6nsede i vores forst\u00e5else af verden, derfor kan P3 aldrig v\u00e6re sand.<\/p>\n

Svar<\/strong><\/p>\n

Videnskabshistorien har bevist mange gange, at vi ikke er s\u00e5 begr\u00e6nsede, som vi m\u00e5ske synes. Turen til M\u00e5nen, havets bund, satellitter p\u00e5 Mars og Venus, Relativitetsteorien og Kvantemekanikken er godt evidens for at mennesket tilsyneladende ingen begr\u00e6nsninger har med hensyn til forst\u00e5else af verden.<\/p>\n

1<\/a>http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Argument_from_ignorance<\/p>\n

2<\/a>http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Reductio_ad_absurdum<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fra ingen evidens til ingen eksistens Af Emil Kirkegaard Positive ateister bliver ofte angrebet for at lave fejlslutningen Argument from Ignorance1, men i denne tekst vil jeg argumentere for, at der godt kan v\u00e6re god grund til at slutte fra ingen evidens til ingen eksistens. Oprindeligt argument I tusinderne af \u00e5r har mennesket troet p\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,19],"tags":[103,108,361,489],"class_list":["post-10","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","category-religion-filosofi","tag-argument","tag-argument-from-ignorance","tag-evidens","tag-gud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}