Siden sidst har jeg snakket med et par personer om hvilke navne de godt kunne lide. I denne analyse vil jeg analysere de bedste navne fra tidligere ud fra nogle kriterier.<\/p>\n
Jeg v\u00e6lger en r\u00e6kke af navnene ud fra den tidligere pr\u00e6senterede liste via informelle forslag og en intuitiv vurdering.<\/p>\n
Analysa<\/p>\n
Logik og Argumenter<\/p>\n
Argumento<\/p>\n
Argumental<\/p>\n
Klart Sprog Klart Sind<\/p>\n
Filosofi og Logik<\/p>\n
Logisk Analyse<\/p>\n
L\u00e6seren bem\u00e6rker, at 1) der er nogle ikke-tidligere n\u00e6vnte navne, 2) navne best\u00e5ende af flere ord, 3) jeg har ikke valgt et eneste af de navne der lyder som noget latin. Det er fordi, at jeg ikke er specielt glad for latin per se<\/em> eller gammel filosofi som foregik p\u00e5 latin. Desuden symboliserer latin, at det er noget oph\u00f8jet–latin var jo de fines sprog. Min hjemmeside er ikke kun for de oph\u00f8jede, men for alle der kan t\u00e6nke klart. (Og dem der vil v\u00e6re det.)<\/p>\n Lad os se p\u00e5 nogle flere navneforslag.<\/p>\n N\u00e5r jeg leder efter et forkortelsesnavn, s\u00e5 vil jeg typisk fors\u00f8ge at konstruere det ud af initialerne1<\/sup><\/a> af de valgte temaord. De sammensatte navne vil jeg sammens\u00e6tte ud fra temaordene. De valgte temaord er dem som fanger essensen; det vigtige i hvad det nu end er man fors\u00f8ger at navngive. I dette tilf\u00e6lde er det en “ny” hjemmeside.2<\/sup><\/a><\/p>\n Hvad kendetegner denne side? Filosofi? Javist. Analyser? Jep. Logik? Helt klart! Vi kan skrive en liste med temaordene:<\/p>\n Filosofi<\/p>\n Analyse<\/p>\n Logik<\/p>\n Argumenter<\/p>\n Sprog<\/p>\n Klarhed<\/p>\n Note: Man b\u00f8r ikke n\u00e6vne for mange temaord. Helst under ti.<\/p>\n Nu kan vi vurdere om det kan lade sig g\u00f8re, at lave nogle gode forkortelsesnavne af det ovenst\u00e5ende. Det g\u00f8r vi ved at opsummere alle initialerne: F, A, L, A, S, K. Det bem\u00e6rkes, at det typisk er vokalerne der bestemmer mulighederne. Mulighederne er meget begr\u00e6nsede her, da vi har med to af de samme vokaler at g\u00f8re. (2 A’er.) N\u00e5r man v\u00e6lger temaord kan man s\u00e5ledes fors\u00f8ge at v\u00e6lge nogen med vokaler som startbogstav.<\/p>\n Det er bedst hvis man kan lave et 1) meningsfyldt og relevant ord3<\/sup><\/a>, eller 2) et ord der egner sig til et navn. At det egner sig til at v\u00e6re et navn indeb\u00e6rer bl.a. at det kan udtales og “lyder godt”.<\/p>\n Kan man n\u00e6vne eksempler p\u00e5 (1)? Ja, FALSK. Det er et ord der betyder noget og er relevant for sidens essens. Eksempler p\u00e5 (2) kunne v\u00e6re: FALAK, SKALAF, LAFAKS etc. Dog er disse ikke gode navne for de lyder ikke godt nok. Eksemplet p\u00e5 (1) er dog interessant, s\u00e5 lad os tilf\u00f8je det til kandidatlisten.<\/p>\n Der er et utal af mulige sammens\u00e6tninger af de seks temaord. Hvis vi bruger kun to af dem og ikke det samme to gange, s\u00e5 er der 30 muligheder. (6×5.) Ditto med tre er 120 ekstra muligheder. (6x5x4.) Hvis vi siger, at vi skal bruge enten to eller tre ord, s\u00e5 er der alts\u00e5 150 muligheder. Dette er alt for mange til at overskue og til at skrive op i en artikel som denne.<\/p>\n Man kan, stadig p\u00e5 et intuitivt niveau, fors\u00f8ge at begr\u00e6nse det lidt ved at se p\u00e5 hvilke kombinationer der ville v\u00e6re gode sammen. Nogle af tema ordene d\u00e6kker ind over hinanden. At v\u00e6lge to for n\u00e6rt besl\u00e6gtede ord er en d\u00e5rlig ide; navnet skal helst give et helhedsindtryk; et indtryk der beskriver s\u00e5 meget som muligt af essensen.<\/p>\n N\u00e6rt besl\u00e6gtede ord er: Logik og argumenter, filosofi og analyse. Det er en god ide, at kun bruge et fra disse to grupper. Lad os se p\u00e5 nogle sammens\u00e6tninger:<\/p>\n Logik og klarhed.<\/p>\n Logik og sprog.<\/p>\n Filosofi og sprog.<\/p>\n Argumenter og sprog.<\/p>\n Sprog og argumenter.<\/p>\n Klarhed og filosofi.<\/p>\n etc.<\/p>\n De ovenst\u00e5ende har alle formen ‘x og y’. Hvor x og y kan v\u00e6re hvilket som helst temaord. Bem\u00e6rk, at det nogle gange hj\u00e6lper at vende dem om, e.g. jeg synes at ‘Sprog og argumenter’ lyder v\u00e6sentligt bedre end det omvendte.4<\/sup><\/a><\/p>\n Dog g\u00e6lder det for alle x og y, at de er i navneform. (Tilmed er de alle i singul\u00e6r undtagen ‘argumenter’.) Dette kunne kan godt \u00e6ndre. Eksempelvis kan man lade det ene temaord udtale sig om det andet. (Till\u00e6gsform.)<\/p>\n Klar Analyse.<\/p>\n Klart Sprog.<\/p>\n Klar Logik.<\/p>\n Filosofisk Analyse.<\/p>\n Analytisk Filosofi.<\/p>\n Klare Argumenter.<\/p>\n Ikke alle temaordene lader sig let omdanne til till\u00e6gsform, e.g. argument(er) \u2192 argumentatorisk.<\/p>\n Vi kan nu opdatere listen baseret p\u00e5 ovenst\u00e5ende nye navne. Jeg har valgt nogle af dem ud.<\/p>\n Analysa<\/p>\n Logik og Argumenter<\/p>\n Argumento<\/p>\n Argumental<\/p>\n Klart Sprog Klart Sind<\/p>\n FALSK<\/p>\n Klart Sind<\/p>\n Filosofi og Logik<\/p>\n Logisk Analyse<\/p>\n Klar analyse<\/p>\n Nu er det p\u00e5 tide at unders\u00f8ge ledighed. Dette kan g\u00f8res ved at g\u00e5 ind p\u00e5 et udbydende hjemmeside som one.com og skrive navnet i deres checkbox. Jeg har fjernet de navne der ikke var ledige fra listen:<\/p>\n Analysa<\/p>\n Logik og Argumenter<\/p>\n Argumento<\/p>\n Argumental<\/p>\n Klart Sprog Klart Sind<\/p>\n Filosofi og Logik<\/p>\n Logisk Analyse<\/p>\n Klar analyse5<\/sup><\/a><\/p>\n Hvad er det f\u00f8rste du t\u00e6nker p\u00e5 n\u00e5r du h\u00f8rer…<\/em><\/p>\n Analyse. Lysa, en guddom i Guild Wars universet.<\/p>\n Bogen af samme navn.<\/p>\n Filmen Memento<\/em>.<\/p>\n En blanding af argument og mental.<\/p>\n Mit motto: Clarus lingua, clarus menti. Det er ogs\u00e5 deraf det kommer. Klarsind viz. synskhed, clairvoyance.<\/p>\n Ingen prima facie<\/em> associationer.<\/p>\n Folk der p\u00e5st\u00e5r, at v\u00e6re meget logiske men ikke er det.<\/p>\n Ingen prima facie<\/em> associationer.<\/p>\n Hvis disse prima facie <\/em>associationer skulle f\u00f8lges, s\u00e5 ville jeg bruge enten 1) argumento, 2) logik og argumenter, 3) argumental.<\/p>\n 1<\/a>M\u00e5ske \ter det at str\u00e6kke betydningen en smule, som normalt kun, s\u00e5 vidt \tjeg ved, anvendes om navne.<\/p>\n 2<\/a>Helt \tny er den ikke. Den er en slags videreudvikling af min nuv\u00e6rende \thjemmeside. Den er stadig p\u00e5 konceptstadiet endnu og findes ikke. \tMine penge eller mangel p\u00e5 samme siger, at jeg b\u00f8r lade v\u00e6re med \tat bruge flere penge.<\/p>\n 3<\/a>Relevant \tfor sidens essens.<\/p>\nForkortelsesnavne og sammensatte navne<\/h2>\n
Temaordene:<\/h3>\n
Forkortelsesnavne<\/h2>\n
Sammensatte navne<\/h2>\n
Forslag til sammensatte navne<\/h2>\n
Kommentar<\/h3>\n
Flere forslag til sammensatte navne<\/h2>\n
Kommentar<\/h3>\n
Den udvidede kandidatliste<\/h2>\n
Ledighed<\/h2>\n
Den udvidede og ledige kandidatliste<\/h2>\n
Prima facie associationer<\/h2>\n
Analysa<\/h3>\n
Logik og Argumenter<\/h3>\n
Argumento<\/h3>\n
Argumental<\/h3>\n
Klart Sprog Klart Sind<\/h3>\n
Filosofi og Logik<\/h3>\n
Logisk Analyse<\/h3>\n
Klar analyse<\/h3>\n
Konklusion<\/h3>\n