{"id":1014,"date":"2009-01-29T22:38:57","date_gmt":"2009-01-29T20:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=1014"},"modified":"2009-01-29T22:38:57","modified_gmt":"2009-01-29T20:38:57","slug":"terminologi-valg-natursproget-eller-normalsproget","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1014","title":{"rendered":"Terminologi valg: natursproget eller normalsproget?"},"content":{"rendered":"<p><!-- \t \t --><\/p>\n<p>Hvis man har l\u00e6st meget af det jeg har skrevet og noget af det andre har skrevet om logik, s\u00e5 har man muligvis lagt m\u00e6rke til, at n\u00e5r andre skriver &#8216;natural language&#8217; s\u00e5 skriver jeg &#8216;normal language&#8217; eller det respektive p\u00e5 dansk.<\/p>\n<p>Der skal v\u00e6re god grund til, f\u00f8r at man b\u00f8r bruge noget andet end det anerkendte fagsprog. Dette mener jeg, at der er.<\/p>\n<h2>&#8216;Natursproget&#8217; er flertydigt<\/h2>\n<p>Menes der et naturligt sprog, som i, at der ops\u00e6ttes en skelnen mellem sprog naturen har &#8220;skabt&#8221; (hvad det end betyder) og dem det ikke-naturlige (hvad end det er) har lavet. Dette er den normale tolkning. De ting mennesker bevidst har lavet er &#8220;kunstige&#8221; p\u00e5 en ikke-naturlig m\u00e5de.<\/p>\n<p>&#8216;Naturlig&#8217; har ogs\u00e5 den betydning som man till\u00e6gger den i metafysisk (ogs\u00e5 kaldet ontologisk) og metodologisk naturalisme. Denne st\u00e5r i kontrast til det &#8216;supernaturlige&#8217;, &#8216;unaturlige&#8217; etc.<\/p>\n<p>&#8216;Natursproget&#8217; kan ogs\u00e5 betyde et slags primitivt ikke-udviklet sprog som ukultiverede stammer benytter sig af.<\/p>\n<p>Man kunne ogs\u00e5 forestille sig, at &#8216;natursproget&#8217; er den bagvedliggende naturlige del af et sprog.<\/p>\n<p>S\u00e5 n\u00e5r man bruger termet &#8216;natursprog&#8217;, s\u00e5 opst\u00e5r der en mulig flertydighed der b\u00f8r undg\u00e5s.<\/p>\n<p>Hvis man bruger &#8216;normalsproget&#8217; i stedet for, s\u00e5 opst\u00e5r der ikke disse flertydigheder. Normalsproget er blot det man normalt bruger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hvis man har l\u00e6st meget af det jeg har skrevet og noget af det andre har skrevet om logik, s\u00e5 har man muligvis lagt m\u00e6rke til, at n\u00e5r andre skriver &#8216;natural language&#8217; s\u00e5 skriver jeg &#8216;normal language&#8217; eller det respektive p\u00e5 dansk. Der skal v\u00e6re god grund til, f\u00f8r at man b\u00f8r bruge noget andet [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1759,830,863],"class_list":["post-1014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-logik-filosofi","tag-logik-filosofi","tag-natursproget","tag-normalsproget"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}