{"id":1033,"date":"2009-02-05T00:31:36","date_gmt":"2009-02-04T22:31:36","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=1033"},"modified":"2009-02-05T00:31:36","modified_gmt":"2009-02-04T22:31:36","slug":"definition-af-dom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1033","title":{"rendered":"Definition af dom"},"content":{"rendered":"<p>Denne tekst er skrevet Wittgensteinsk<\/p>\n<p>1. En mulig definition er: en mulig situation. Problemet med denne er hvad &#8216;mulig&#8217; betyder. Hvis &#8216;mulig&#8217; er en logisk mulighed, s\u00e5 er ingen dom logisk umulig. Dette implicerer, at en trekantet firkant ikke er logisk umulig eller ikke er en dom. Denne disjunktion g\u00e6lder for alle logiske umuligheder. Hvis man accepterer definitionen af &#8216;dom&#8217;, s\u00e5 m\u00e5 man ogs\u00e5 acceptere, at ingen domme er umulige. Dette passer ikke med hvordan man normalt bruger ordene, for en trekantet firkant og lign. bliver betragtet som en logisk umulighed.<\/p>\n<p>1.1. &#8216;Situation&#8217; skal forst\u00e5s p\u00e5 nogenlunde samme m\u00e5de som det engelske &#8216;state of affairs&#8217;.<\/p>\n<p>1.2 Umuligheder er de situationer der er selvmodsigende. En trekantet firkant er en selvmodsigelse, bevis: Hvis en figur har tre kanter, s\u00e5 har den ikke fire kanter. Antag at, figuren har tre og fire kanter. Ergo, figuren har tre kanter. Ergo, figuren har fire kanter. Ergo, figuren har fire kanter og figuren har ikke fire kanter. Ergo, figuren har ikke tre og fire kanter.<\/p>\n<p>2. En anden mulighed er at ikke forst\u00e5 &#8216;mulig&#8217; som en logisk mulighed, men som en anden mulighed. En kandidat er hvad jeg kalder for konceptuel mulighed. Noget er konceptuelt muligt hvis ordene er meningsfulde i den kontekst de st\u00e5r i. Dette l\u00f8ser ovenst\u00e5ende problem.<\/p>\n<p>2.1. Kunne m\u00e5ske bedre kaldes for meningsm\u00e6ssig mulighed, men dette lyder ikke s\u00e6rlig godt.<\/p>\n<p>2.2. &#8220;Giver mening&#8221; er en d\u00e5rlig formulering som er i det danske sprog. Man burde i stedet bruge &#8220;er meningsfulde&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Denne tekst er skrevet Wittgensteinsk 1. En mulig definition er: en mulig situation. Problemet med denne er hvad &#8216;mulig&#8217; betyder. Hvis &#8216;mulig&#8217; er en logisk mulighed, s\u00e5 er ingen dom logisk umulig. Dette implicerer, at en trekantet firkant ikke er logisk umulig eller ikke er en dom. Denne disjunktion g\u00e6lder for alle logiske umuligheder. Hvis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[290,1018],"class_list":["post-1033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sprog-filosofi","tag-dom","tag-proposition"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}