{"id":107,"date":"2008-02-02T02:22:20","date_gmt":"2008-02-02T01:22:20","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=107"},"modified":"2008-02-02T02:22:20","modified_gmt":"2008-02-02T01:22:20","slug":"om-sandheder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=107","title":{"rendered":"Om sandhed"},"content":{"rendered":"

Af Emil Kirkegaard – Dedikeret til Mai, the one and only.<\/em><\/p>\n

Abstrakt<\/strong><\/p>\n

Alle ved da, hvad ‘sand’ betyder… eller g\u00f8r de?<\/p>\n

Forleden diskuterede jeg med min k\u00e6restes veninde. Hun mente at hun var unik, og jeg p\u00e5pegede at alle mennesker er unikke. Hun skrev s\u00e5, at hvis alle er unikke, s\u00e5 er ingen unikke. Jeg svarede intuitivt ved at sige, at denne begrundelse kun g\u00e6lder for relative begreber. Det forstod hun ikke, at kr\u00e6vede en forklaring. Jeg opdagede, at det var endnu en uopdaget (eller opfundet?) filosofisk tanke, som jeg ikke havde t\u00e6nkt over.<\/p>\n

Analytisk sandhed<\/strong><\/p>\n

En p\u00e5stand som er sand i kraft af definitioner alene.<\/p>\n

‘En karl er en ugift mand.’<\/p>\n

For analytiske sandheder g\u00e6lder det, at de er sande s\u00e5 l\u00e6nge, at definitionerne forbliver u\u00e6ndret. Bem\u00e6rk at definitioner altid er antaget sande. Om det er en god ide at g\u00f8re s\u00e5ledes er et hensigtsm\u00e6ssig sp\u00f8rgsm\u00e5l. En analytisk p\u00e5stand kan tilbagevises ved at vise, at der er sket en fejl i r\u00e6sonnementet til sandheden eller at sandheden medf\u00f8rer en selvmodsigelse. Fx kan p\u00e5standen “Gud skabte verden f\u00f8r tiden begyndte” tilbagevises ved at p\u00e5pege, at den medf\u00f8rer en selvmodsigelse – ‘f\u00f8r’ implicerer tid, ergo tid og ikke-tid.<\/p>\n

Syntetisk sandhed<\/strong><\/p>\n

En p\u00e5stand som er sand i kraft af dens overensstemmelse med verden.<\/p>\n

‘Alle mennesker er unikke’<\/p>\n

For syntetiske sandheder g\u00e6lder det, at s\u00e5 l\u00e6nge, at de er i syntese med verden, s\u00e5 er de sande. Det \u00f8jeblik verden \u00e6ndres, \u00e6ndres sandheden. Man kan s\u00e5ledes tilbagevise en syntetisk p\u00e5stand ved at vise, at den er ude af syntese med verden. Fx kan p\u00e5standen “Alle biler er bl\u00e5”, tilbagevises ved at vise, at der findes en ikke-bl\u00e5 bil.<\/p>\n

Relativ sandhed<\/strong><\/p>\n

En p\u00e5stand som er sand i kraft af dens relation til dens mods\u00e6tning.<\/p>\n

‘Nogle mennesker er onde’<\/p>\n

For relative sandheder g\u00e6lder det, at der skal<\/em> v\u00e6re en kontrast til en anden entitet, f\u00f8r at en relativ sandhed er sand. Man kan s\u00e5ledes tilbagevise relative p\u00e5stande ved at vise, at der ingen kontrast er.<\/p>\n

Med andre ord, hvis alle entiteter tilh\u00f8rer det samme relative begreb, s\u00e5 er begrebet meningsl\u00f8st.<\/p>\n

Fx kan p\u00e5standen ‘alle mennesker er st\u00f8rre’ tilbagevises ved at p\u00e5pege, at der ikke er noget menneskerne er st\u00f8rre end<\/em>, og derfor er st\u00f8rre meningsl\u00f8st.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alle ved da, hvad ‘sand’ betyder… eller g\u00f8r de?<\/p>\n

Her f\u00f8lger mine tanker, som m\u00e5ske stadig ikke er helt korrekte og lidt ustrukturerede. Jeg vil fors\u00f8ge at g\u00f8re rede for de forskellige slags sandheder.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,8],"tags":[54,90,1056,1097,1246],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epistemologi","category-filosofi","tag-absolut","tag-analytisk","tag-relativ","tag-sandhed","tag-syntetisk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}