Fra en filosofs\/logikers side, s\u00e5 vil jeg lige kommentere p\u00e5 betingelser med formen:<\/p>\n
1. Hvis x ikke bruger y nu, s\u00e5 er der ingen grund til at forbedre\/k\u00f8be ny y.<\/p>\n
x er en eller flere personer.
\nEksempler: Naboen, alle mennesker, danskere.<\/p>\n
y er en eller anden funktion eller ting med en funktion
\nEksempler: Biler, tog, internettet.<\/p>\n
Men dette er ikke en god grund til, at tro at x ikke vil bruge den forbedrede y.<\/p>\n
Eksempler:
\nA.
\nHans bruger ikke sit gamle fjernsyn, s\u00e5 der er ingen grund til at forbedre hans fjernsyn (i.e. k\u00f8be et nyt).<\/p>\n
B.
\nMin datter bruger ikke sin mobiltelefon, derfor er der ingen grund til at give hende en ny mobiltelefon.<\/p>\n
Problemet er, at der kan v\u00e6re mange \u00e5rsager til, at en person ikke bruger en y. En \u00e5rsag er, fx, at y er i ringe kvalitet, s\u00e5 hvis y blev forbedret, s\u00e5 ville x starte med at bruge y.<\/p>\n
Alts\u00e5, mht. ovenst\u00e5ende eksempler:<\/p>\n
A.
\nM\u00e5ske bruger han ikke fjernsynet fordi, at det kun er sort\/hvid.<\/p>\n
B.
\nGrunden til at hun ikke bruger den kunne meget vel v\u00e6re, at den ikke kan skrive sms’er eller lign.<\/p>\n
–<\/p>\n
Der findes nogle lignende former til (1) som ogs\u00e5 er problematiske.<\/p>\n
—<\/p>\n