<\/p>\n
Nu skal der snart stemmes i Danmark, men kun halvdelen af danskerne ved, at der er valg.[1]<\/a> Politikerne har som s\u00e6dvanligt gang i de immoralske kampagner med at fors\u00f8ge at bestikke v\u00e6lgerne. Og igen skal man h\u00f8re p\u00e5 grundene til at stemme. Hvordan var det nu, at de var igen?<\/p>\n “Hvis du ikke stemmer, s\u00e5 har du ikke ret til at brokke dig”<\/strong><\/p>\n Denne er forholdsvis normal. Det er som om, at mange har l\u00e6rt den udenad et sted fra. M\u00e5ske deres for\u00e6ldre? Hvorfor skulle man ikke have ret til at brokke sig hvis man ikke stemte? Jeg kan ikke finde p\u00e5 nogen bare mulig god grund. S\u00e5, det er egentlig ikke n\u00f8dvendigt, at g\u00e5 videre med diskussionen af implikationen, da den er ubegrundet. Men komikeren George Carlin (RIP) havde et svar til denne p\u00e5stand. Han argumenterede s\u00e5ledes:<\/p>\n “And secondly, because I believe that if you vote, you have no right to complain. People say ‘if you don’t vote, you have no right to complain’. But where’s the logic in that? If you vote, and you elect dishonest incompetent people who get into office and screw everything up, then you are responsible for what they have done. You caused the problem, you voted them in, YOU have no right to complain. I, on the other hand, who did not vote, who did in fact not even leave the house on election day, am in no way responsible for what these people have done and have every right to complain as loud as I want about the mess you created, that I had nothing to do with.” Denne bidske kommentar er dog heller ikke selv alt for plausibel. Fx kunne det v\u00e6re, at politikeren6 var blevet valgt uanset hvad man stemte, og at man derfor ikke er ansvarlig for at have stemt hvad man stemte. Dette er dog lidt farligt, for hvem er s\u00e5 ansvarlig? Det virker umuligt at finde ud af. En bedre version er, at man er ansvarlig som en del af en m\u00e6ngde af dem der stemte en politiker ind, dvs. de stemmer der var nok til at f\u00e5 politikeren ind. S\u00e5 hvis 10,000 stemte en politiker ind, s\u00e5 har de hver is\u00e6r 1\/10,000 del af skylden. Man er s\u00e5ledes ikke alene skyld problemet, og s\u00e5 det f\u00f8lger ikke, at man ikke m\u00e5 brokke sig.<\/p>\n Men ingen af de ovenst\u00e5ende implikationer er sande. De er begge inkonsistente med ytringsfrihed. Man har ret til at brokke sig over staten uanset om man stemte eller ej.<\/p>\n “Man har pligt til at stemme”<\/strong><\/p>\n Hvor st\u00e5r det henne? Ikke i loven i hvert fald. Det er derfor ikke nogen lov-pligt. Er det en moralsk-pligt? Jeg kan ikke lige finde p\u00e5 nogen grund til, at tro, at man har en moralsk pligt til at stemme.<\/p>\n “Hvis man ikke stemmer, s\u00e5 er man ligeglad med sit land”<\/strong><\/p>\n Igen, hvorfor? Jeg er ikke ligeglad med mit land, og jeg stemmer ikke. Dette er nok til at vise, at implikationen er falsk. Videre: Ved sidste valg stemte 84,5% af befolkningen.[2]<\/a> Vil man virkelig p\u00e5st\u00e5, som f\u00f8lge af implikationen, at 15,5% af befolkningen ikke har ret til at brokke sig? Hvad nu hvis man var p\u00e5 ferie da der var valg? Hvad med politiske aktivister, som ikke havde tid til at stemme den dag? Det skulle gerne v\u00e6re klart, at implikationen er falsk. Men det er jo hvad man havde forventet, n\u00e5r man har med politisk argumentation at g\u00f8re. Det er n\u00e6sten liges\u00e5 slemt som religi\u00f8s.<\/p>\n [2]<\/a> http:\/\/www.dst.dk\/aarbogstabel\/49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nu skal der snart stemmes i Danmark, men kun halvdelen af danskerne ved, at der er valg.[1] Politikerne har som s\u00e6dvanligt gang i de immoralske kampagner med at fors\u00f8ge at bestikke v\u00e6lgerne. Og igen skal man h\u00f8re p\u00e5 grundene til at stemme. Hvordan var det nu, at de var igen? “Hvis du ikke stemmer, s\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[261,525,526,742,1083,1084,1207,1209,1355],"class_list":["post-1390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik","tag-demokrati","tag-hvis-du-ikke-stemmer","tag-hvis-man-ikke-stemmer","tag-man-har-pligt-til-at-stemme","tag-sa-er-man-ligeglad-med-sit-land","tag-sa-har-du-ikke-ret-til-at-brokke-dig","tag-stemme","tag-stemmepligt","tag-valg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nGeorge Carlin, Back in Town 1996<\/p>\n
[1]<\/a> http:\/\/politiken.dk\/politik\/article723404.ece<\/a>. Og ikke bare det. Halvdelen kan heller ikke huske nogen kandidat. http:\/\/209.85.229.132\/search?q=cache:28Q5PpJZBXMJ:www.dr.dk\/Nyheder\/Temaer\/2009\/Europa\/2009\/05\/31\/072508.htm+halvdelen+ved+ikke+EU+valg&cd=2&hl=da&ct=clnk&gl=dk&client=firefox-a<\/a><\/p>\n