{"id":1872,"date":"2009-11-18T04:00:39","date_gmt":"2009-11-18T03:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1872"},"modified":"2009-11-18T04:00:39","modified_gmt":"2009-11-18T03:00:39","slug":"hvad-der-er-etisk-rigtigt-og-hensigtsm%c3%a6ssigt-er-ikke-altid-det-samme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1872","title":{"rendered":"Hvad der er etisk rigtigt og hensigtsm\u00e6ssigt er ikke altid det samme"},"content":{"rendered":"

Der er nogle gange en forskel p\u00e5 hvad der er moralsk\/etisk rigtigt (jeg skelner ikke mellem dem) og hvad der er hensigtsm\u00e6ssigt eller hvad man b\u00f8r g\u00f8re. Menneskelig moral blev skabt gennem evolution til at s\u00f8rge for at mennesker handlede p\u00e5 en m\u00e5de som gav de bedste overlevelseschancer for en og ens n\u00e6rmeste (inclusive fitness<\/a> og det der). Hvad der er moralsk rigtigt og forkert er det som de fleste neutrale<\/em> mennesker er enige om er det rigtige eller forkerte. Hvis der ikke er noget de er generelt enige om, s\u00e5 er det moralsk ligegyldigt. Dette er nogenlunde hvad Hume<\/a> skrev<\/a>.<\/p>\n

Vores moral er dog ikke tilpasset dette milj\u00f8, men et gammelt milj\u00f8 noget lign. chimpansernes (men ikke helt). Dengang var der visse former for adf\u00e6rd, som det var uhensigtsm\u00e6ssigt ifht. overlevelsen at tage del i, eksemplet er incest. Det skyldes at incest giver d\u00e5rlige gener, risiko for arvelige sygdomme etc. Alt sammen noget som evolution tilpassede vores moral til at undg\u00e5. Nu om dage har vi dog l\u00f8st disse problemer med pr\u00e6vention, fosterscreening samt designer babys i fremtiden. Incest er ikke l\u00e6ngere noget problem for evolution. Men siden at vores gener ikke har n\u00e5et at tilpasse sig dette \u00e6ndrede milj\u00f8 (det er klart, det er nok maksimum 50 \u00e5r siden at disse teknologier blev normalt udbredte), s\u00e5 er det stadig moralsk forkert at tage del i incest. Men stadig er incest ulovliggjort<\/a>1<\/sup><\/a> fordi at det giver de fleste mennesker en d\u00e5rlig smag i munden. Incest g\u00f8r dog ingen skade nu om dage og b\u00f8r derfor ikke<\/em> v\u00e6re ulovligt.2<\/sup><\/a> Dette har jeg skrevet om f\u00f8r<\/a>.<\/span><\/p>\n

Loven og moral<\/span><\/h3>\n

Der er formentlig andre ting end incest som ikke burde v\u00e6re ulovligt men alligevel er det fordi, at det er moralsk forkert. Her kan man med rette sp\u00f8rge om loven b\u00f8r v\u00e6res tilpasset vores moral eller hvad der er hensigtsm\u00e6ssigt? Det er <\/span>pointless<\/em> at straffe<\/a> ellers normale mennesker fordi, at de har lyst til at bolle med deres s\u00f8ster\/bror\/b\u00f8rn (n\u00e5r de er gamle nok).<\/span><\/p>\n

\n

1<\/a>\u00a7 \t210. \u201dDen, der har samleje med en sl\u00e6gtning i nedstigende linje, \tstraffes med f\u00e6ngsel indtil 6 \u00e5r.<\/p>\n

Stk. 2. Den, der har samleje med sin broder \teller s\u00f8ster, straffes med f\u00e6ngsel indtil 2 \u00e5r. Straffen kan \tbortfalde for den, der ikke er fyldt 18 \u00e5r.<\/p>\n

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 finder \ttilsvarende anvendelse med hensyn til k\u00f8nslig omg\u00e6ngelse med en \tperson af samme k\u00f8n og med hensyn til anden k\u00f8nslig omg\u00e6ngelse \tend samleje.\u201d<\/p>\n

Straffen for incest er absurd h\u00f8j! Staten b\u00f8r \tgenerelt blande sig udenom hvem folk boller med. Dette er ligesom de \tgamle anti-homoseksualitet-love.<\/p><\/div>\n

\n

2<\/a>Folk \thar det med at misforst\u00e5 mig her. Jeg skriver at incest ikke g\u00f8r \tnogen skade. Ikke at p\u00e6dofili ikke g\u00f8r. P\u00e6dofili g\u00f8r \tnaturligvis skade.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der er nogle gange en forskel p\u00e5 hvad der er moralsk\/etisk rigtigt (jeg skelner ikke mellem dem) og hvad der er hensigtsm\u00e6ssigt eller hvad man b\u00f8r g\u00f8re. Menneskelig moral blev skabt gennem evolution til at s\u00f8rge for at mennesker handlede p\u00e5 en m\u00e5de som gav de bedste overlevelseschancer for en og ens n\u00e6rmeste (inclusive fitness […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[1772,365,1455,556,801],"class_list":["post-1872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etik-filosofi","tag-etik-filosofi","tag-evolution","tag-hensigtsmssig","tag-incest","tag-moral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1872"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1873,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1872\/revisions\/1873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}