{"id":1974,"date":"2010-02-26T13:34:14","date_gmt":"2010-02-26T12:34:14","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1974"},"modified":"2010-02-26T13:34:14","modified_gmt":"2010-02-26T12:34:14","slug":"artikler-foran-og-bagved-fordele-og-bagdele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=1974","title":{"rendered":"Artikler &#8211; foran og bagved, fordele og bagdele"},"content":{"rendered":"<p><!-- \t\t@page { margin: 2cm } \t\tP { margin-bottom: 0.21cm; line-height: 150% } \t\tH3 { margin-top: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; line-height: 150% } \t\tH3.western { font-family: \"Times New Roman\"; font-size: 12pt } \t\tH3.cjk { font-family: \"MS Mincho\" } \t\tP.sdfootnote { margin-left: 0.5cm; text-indent: -0.5cm; margin-bottom: 0cm; font-size: 10pt; line-height: 100% } \t\tH2 { margin-top: 0.42cm; margin-bottom: 0cm; background: transparent; border: none; padding: 0cm; line-height: 150% } \t\tH2.western { font-family: \"Times New Roman\"; font-size: 14pt; font-style: normal } \t\tH2.cjk { font-family: \"MS Mincho\"; font-size: 14pt; font-style: italic } \t\tH2.ctl { font-size: 14pt; font-style: italic } \t\tA:link { so-language: zxx } \t\tA.sdfootnoteanc { font-size: 57% } -->Nogle mennesker mener, at intet sprog er bedre end noget andet sprog (eller at intet naturligt sprog s\u00e5som dansk, engelsk, tysk etc. er bedre end noget andet). Det er en lidt pudsig position og jeg ved egentlig ikke hvorfor at nogle tror det.<\/p>\n<p>Jeg forestiller mig, at en s\u00e5dan person ogs\u00e5 vil se p\u00e5 artikler (i den lingvistiske betydning), som blot v\u00e6rende forskellige men p\u00e5 en eller anden m\u00e5de v\u00e6re lige gode. P\u00e5 dansk er det lidt noget rod da vi b\u00e5de har artikler foran og bagved ordene (mere specifikt navneordene). P\u00e5 engelsk (og tysk) har man kun artikler foran. Jeg forestiller mig, at hvis en engl\u00e6nder skulle l\u00e6re dansk ville han finde dette underligt. Hvorfor bruge to forskellige systemer?<\/p>\n<p>Lad os se p\u00e5 en eksempels\u00e6tning:<\/p>\n<p style=\"margin-left: 1.25cm;\"><strong>The<\/strong> House and <strong>a<\/strong> house.<\/p>\n<p>Og dens danske \u00e6kvivalent:<\/p>\n<p style=\"margin-left: 1.25cm;\">Hus<strong>et<\/strong> og <strong>et<\/strong> hus.<\/p>\n<p>I begge tilf\u00e6lde er der f\u00f8rst tale om et bestemt hus, og derfor er der brugt den <em>bestemte artikel<\/em> (markeret med fed), og bagefter der er tale om et hvilket som helst (alts\u00e5 ubestemt) hus (igen er artiklerne markeret med fed), og derfor er der brugt den <em>ubestemte artikel<\/em>.<\/p>\n<p>P\u00e5 dansk er den bestemte artikel alts\u00e5 et suffix til navneord, mens den ubestemte er adskilt og st\u00e5r foran.<a name=\"sdfootnote1anc\" href=\"#sdfootnote1sym\"><sup>1<\/sup><\/a> P\u00e5 engelsk er begge artiklerne adskilte fra ordene og st\u00e5r foran.<\/p>\n<h2>G\u00f8r dette s\u00e5 nogen praktisk forskel?<\/h2>\n<p>Mange vil nok ikke umiddelbart kunne komme i tanker om noget relevant. Dette viser naturligvis ikke, at der ikke er nogen praktisk forskel.<\/p>\n<h3>Alfabetisk sortering<\/h3>\n<p>En forskel jeg har bem\u00e6rket er ved alfabetisk sortering af elementer, s\u00e5som en samling film eller musiknumre. P\u00e5 engelsk er der rigtig mange elementer under T. P\u00e5 dansk er elementerne ikke p\u00e5 samme m\u00e5de samlet under et bogstav men er spredt mere ud. Dette g\u00f8r en forskel n\u00e5r man fors\u00f8ger at finde noget i s\u00e5dan samling. Nogle programmer har egenskaber der g\u00f8r dette til et mindre problem. Jeg kender til et, <a href=\"http:\/\/www.winamp.com\/\"><em><span style=\"text-decoration: underline;\">Winamp<\/span><\/em><\/a>. Winamp sorterer bl.a. kunstnere (etc.) efter alfabetet. Men den ignorerer den bestemte artikel n\u00e5r den st\u00e5r i starten hvilket g\u00f8r det noget hurtigere at finde ting (hvis man er klar over, at den g\u00f8r det). Dette er is\u00e6r praktisk n\u00e5r visse elementer kan st\u00e5 under flere navne. Det danske band <a href=\"http:\/\/www.thesavagerose.net\/\"><em>The Savage Rose<\/em><\/a>, fx,<span style=\"font-style: normal;\"> er nogle gange blot kaldt <\/span><em>Savage Rose<\/em><span style=\"font-style: normal;\">. Med <\/span><em>Winamp<\/em><span style=\"font-style: normal;\">&#8216;s system finder man begge hvis man kikker under S.<\/span><\/p>\n<h3><span style=\"font-style: normal;\">Flertal<\/span><\/h3>\n<p><span style=\"font-style: normal;\">En anden praktisk relevant forskel er n\u00e5r der er tale om flertal. Lad os tage s\u00e6tningen fra f\u00f8r og blot lade der v\u00e6re tale om flertal i begge tilf\u00e6lde:<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 1.25cm;\"><span style=\"font-style: normal;\"><span style=\"font-weight: normal;\">The<\/span><\/span><span style=\"font-style: normal;\"> houses and (multiple) houses.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-style: normal;\">Og den danske \u00e6kvivalent:<\/span><\/p>\n<p style=\"margin-left: 1.25cm;\"><span style=\"font-style: normal;\">Hus<\/span><span style=\"font-style: normal;\"><span style=\"font-weight: normal;\">ene<\/span><\/span><span style=\"font-style: normal;\"> og (flere) huse.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-style: normal;\">Her kan det m\u00e5ske allerede anes hvad problematikken er. Da flertal b\u00e5de p\u00e5 dansk og engelsk ogs\u00e5 angives med suffiks, s\u00e5 opst\u00e5r der komplikationer p\u00e5 dansk da danske navneord derfor skal have to suffikser p\u00e5 samtidig. Her bem\u00e6rkes det ogs\u00e5 at navneordets k\u00f8n er lige gyldigt for bestemt artikel i flertal; der tilf\u00f8jes (n\u00e6sten?) altid -ENE. Denne komplikation har man ikke p\u00e5 engelsk da den bestemte aritkel ikke er et suffiks.<\/span><\/p>\n<h3><span style=\"font-style: normal;\">Bedste l\u00f8sning?<\/span><\/h3>\n<p><span style=\"font-style: normal;\">Sp\u00f8rgsm\u00e5let er s\u00e5, givet de ovenst\u00e5ende betragtninger, hvad der er den bedste l\u00f8sning. Det har jeg ikke umiddelbart noget svar p\u00e5. Det er ogs\u00e5 vigtigt at t\u00e6nke p\u00e5, at mulighederne for bestemte og ubemste artikler ikke er begr\u00e6nset til de muligheder der er anvendt p\u00e5 dansk, engelsk, tysk etc. Jeg kender heller ikke til nogen grund til at tro, at den bedste mulighed er brugt i noget naturligt sprog.<\/span><\/p>\n<h3><span style=\"font-style: normal;\">Noter<\/span><\/h3>\n<div id=\"sdfootnote1\">\n<p><a name=\"sdfootnote1sym\" href=\"#sdfootnote1anc\">1<\/a>Faktisk \ter der tale om to forskellige suffix, da de danske navneord har k\u00f8n. \tSuffikserne er -et og -en. Der er ogs\u00e5 tale om to forskellige \tubestemte artikler \u201den\u201d og \u201det\u201d.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nogle mennesker mener, at intet sprog er bedre end noget andet sprog (eller at intet naturligt sprog s\u00e5som dansk, engelsk, tysk etc. er bedre end noget andet). Det er en lidt pudsig position og jeg ved egentlig ikke hvorfor at nogle tror det. Jeg forestiller mig, at en s\u00e5dan person ogs\u00e5 vil se p\u00e5 artikler [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,1424],"tags":[117,1491,1492,1494,1493,1495],"class_list":["post-1974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sprog-filosofi","category-sprog","tag-artikel","tag-artikler","tag-bestemt","tag-fordel","tag-ubestemt","tag-ulempe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1974"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1974\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1975,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1974\/revisions\/1975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}