{"id":2003,"date":"2010-04-10T03:18:12","date_gmt":"2010-04-10T02:18:12","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2003"},"modified":"2010-04-10T03:18:12","modified_gmt":"2010-04-10T02:18:12","slug":"metafilosofi-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2003","title":{"rendered":"Metafilosofi 2"},"content":{"rendered":"<p><!-- \t\t@page { margin: 2cm } \t\tP { margin-bottom: 0.21cm; line-height: 150% } \t\tH1 { margin-bottom: 0.21cm; background: transparent; line-height: 150% } \t\tH1.western { font-family: \"Times New Roman\"; font-size: 16pt } \t\tH1.cjk { font-family: \"MS Mincho\"; font-size: 16pt } \t\tH1.ctl { font-family: \"Tahoma\"; font-size: 16pt } --><\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Lidt flere metafilosofiske overvejelser.<\/p>\n<h1>Entusiasme for ubegrundede holdninger<\/h1>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Det er rationelt at have entusiasme for nogle ubegrundede troer. Fordi: nogle domme kr\u00e6ver en masse unders\u00f8gelse f\u00f8r at vi opdager at de er begrundede.<span style=\"font-style: normal;\"> Man beh\u00f8ver ikke at tro p\u00e5 en dom for at have entusiasme for den. Dette ses ogs\u00e5 i videnskab hvor man ofte unders\u00f8ger noget bare fordi at det er interessant.<\/span><\/p>\n<h1>Lege at man har en bestemt holdning<\/h1>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Det er meget sv\u00e6rt at vurdere en stor \u00e6ndring i et spindelv\u00e6v af troer (eng. \u201d<span style=\"font-style: normal;\">web of belief\u201d<\/span>). En god ide kan v\u00e6re derfor v\u00e6re, at lade som om at man har en anden holdning end man har. Dog gider folk ofte ikke diskutere med en som diskuterer ud fra en anden holdning end den de selv har.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Dette kan man l\u00f8se ved at diskutere p\u00e5 internet forums hvor det ofte er muligt blot at oprette en ny bruger s\u00e5ledes at ingen kan genkende en ud fra navnet og derfor ikke ved at man diskuterer ud fra en anden holdning end den man har. Det er dog m\u00e5ske fortsat muligt for nogle brugere at g\u00e6tte hvem man er pga. en personlig skrivem\u00e5de.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Det er ikke altid n\u00f8dvendigt at oprette en ny bruger, da der ofte er rigtig mange mennesker p\u00e5 s\u00e5danne forums og ikke alle man snakker med kender den holdning man har om emnet. Alternativt kan man ogs\u00e5 p\u00e5st\u00e5, at man har skiftet holdning, eller blot v\u00e6re \u00e6rlig og sige at man udforsker perspektiver.<\/p>\n<h1>L\u00e6sning af l\u00e6ngere v\u00e6rker<\/h1>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">For at foretage en helhedsvurdering, alts\u00e5 en vurdering af hvilken forskel det hele ville g\u00f8re p\u00e5 ens spindelv\u00e6v, s\u00e5 kan det v\u00e6re en god ide at l\u00e6se en l\u00e6ngere v\u00e6rk for at blive en del klogere p\u00e5 hvordan man kan bygge sit spindelv\u00e6v op hvis man havde en anden holdning. Dette er is\u00e6r relevant til teorier som har mange forskellige implikationer. Eksempelvis hvilken holdning man b\u00f8r have ifht. universeller (eng. \u201duniversals\u201d), og til sandhedsb\u00e6rere.<\/p>\n<p style=\"margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;\">Det er en d\u00e5rlig ide at udelukkende benytte debat eller diskussion (jeg skelner ikke) til at udforske nye holdninger, da dette fremprovokerer st\u00e6dighed og stolthed som let kommer i vejen for en rational s\u00f8gen efter sandhed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lidt flere metafilosofiske overvejelser. Entusiasme for ubegrundede holdninger Det er rationelt at have entusiasme for nogle ubegrundede troer. Fordi: nogle domme kr\u00e6ver en masse unders\u00f8gelse f\u00f8r at vi opdager at de er begrundede. Man beh\u00f8ver ikke at tro p\u00e5 en dom for at have entusiasme for den. Dette ses ogs\u00e5 i videnskab hvor man ofte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[770,1522,1521],"class_list":["post-2003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-meta","tag-metafilosofi","tag-spindelvv","tag-web-of-belief"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2003"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2004,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2003\/revisions\/2004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}