{"id":203,"date":"2008-03-14T11:49:54","date_gmt":"2008-03-14T10:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=203"},"modified":"2008-03-14T11:49:54","modified_gmt":"2008-03-14T10:49:54","slug":"definitionen-af-fysisk-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=203","title":{"rendered":"Om definitionen af fysisk 4"},"content":{"rendered":"<\/title><meta name=\"GENERATOR\" content=\"OpenOffice.org 2.3 (Win32)\" \/><\/p>\n<style type=\"text\/css\"> \t \t<\/style>\n<p>Nuv\u00e6rende arbejdsdefinition er:<\/p>\n<p align=\"center\">Alt hvad der er principielt observerbart fra et givet perspektiv.<\/p>\n<p align=\"center\"> <\/p>\n<p align=\"left\">Hvis vi anvender denne p\u00e5 h\u00e5rd materialisme, s\u00e5 f\u00e5r vi at alt der findes er principielt observerbart fra et givet perspektiv. Men dette giver problemer, thi det observerbare er blot en anden m\u00e5de at sige p\u00e5, at objektet kan indg\u00e5 i kausal-forbindelse med os, observat\u00f8ren. Men da vi har defineret ‘eksisterende’ til det samme, s\u00e5 siger vi egentlig at alt der findes, findes. Hvilket m\u00e5 siges at v\u00e6re en ubrugelig tautologi. Dette virker, for mig at se, fatalt for den h\u00e5rde materialisme.<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"left\">Et lignende problem opst\u00e5r for den svage materialismen, som dog kun h\u00e6vder, at alt der findes er enten materielt\/fysisk<sup><a href=\"http:\/\/deleet.dk\/wp-admin\/#sdfootnote1sym\" title=\"sdfootnote1anc\" name=\"sdfootnote1anc\"><sup>1<\/sup><\/a><\/sup> eller afh\u00e6ngig af det samme. Men hvis alt der ikke er materielt er ikke observerbart etc., s\u00e5 er alt ikke-materielt ikke-eksisterende. Derfor vil en s\u00e5dan definition af materielt reducere svag materialisme til h\u00e5rd materialisme, som er ubrugeligt.<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"left\">Derfor er denne definition inkonsistent med begge definitioner af materialisme. Vi kan nu enten v\u00e6lge at finde en anden definition for materialisme eller for fysisk.<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"left\">En anden, meget interessant, definition der har v\u00e6ret foresl\u00e5et, er:<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"center\">Det fysiske er det, som er ikke-mentalt.<\/p>\n<p align=\"center\"> <\/p>\n<p align=\"left\">Hvilket g\u00f8r definitionen af fysisk afh\u00e6ngig af en definition af mentalt. Hvis definitionen af mental igen var afh\u00e6ngig af fysisk, s\u00e5 var vi igen havnet i vanskeligheder. Men mentalt kan godt defineres uden brug af ‘fysisk’. Det mentale defineres til:<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"center\">Det mentale er det som har motiver, lyster og vilje(r).<\/p>\n<p align=\"center\"> <\/p>\n<p align=\"left\">Hvis vi anvender denne definition, s\u00e5 vil vi igen blive n\u00f8dt til at forlade h\u00e5rd materialisme. H\u00e5rd materialisme p\u00e5st\u00e5r, at alt er materielt, men hvis materielt betyder ikke-mentalt, s\u00e5 p\u00e5st\u00e5r man, at intet mentalt findes. En p\u00e5stand som ved f\u00f8rste \u00f8jekast virker absurd, for alle ved jo, at det mentale findes. Man kan derfra enten v\u00e6lge eliminativisme, som h\u00e6vder at det mentale ikke findes eller at forlade h\u00e5rd materialisme og v\u00e6lge svag materialisme.<\/p>\n<p align=\"left\"> <\/p>\n<p align=\"left\"> <a href=\"http:\/\/deleet.dk\/wp-admin\/#sdfootnote1anc\" title=\"sdfootnote1sym\" name=\"sdfootnote1sym\">1<\/a>Anvendt \tsynonymt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuv\u00e6rende arbejdsdefinition er: Alt hvad der er principielt observerbart fra et givet perspektiv. Hvis vi anvender denne p\u00e5 h\u00e5rd materialisme, s\u00e5 f\u00e5r vi at alt der findes er principielt observerbart fra et givet perspektiv. Men dette giver problemer, thi det observerbare er blot en anden m\u00e5de at sige p\u00e5, at objektet kan indg\u00e5 i […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[258,451],"class_list":["post-203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ontologi-filosofi","tag-definition","tag-fysisk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}