Mange har g\u00e6nnem tiden lavet f\u00f8ljende pointe (\u00e6ller lign.):<\/p>\n
\u201dJeg gav gerne min stemme til piratpartiet, men jeg er ikke af den overbevisning at det ville v\u00e6re et fornuftigt brug af min stemme.<\/p>\n
Jeg har ganske enkelt ikke indtryk af, at piratpartiet har skabt overordnede holdninger til \u00f8konomi, landbrug, fiskeri, sociallovgivningen og alt det andet, som er vigtigt p\u00e5 Christiansborg.\u201d (#40: Ithaca i diskusjonen a d\u00e6nne newz.dk nyhed<\/a>)<\/p>\n Ves man ser bort om bem\u00e6rknenger om de overhovedet er forn\u00e5ftigt at st\u00e6mme1<\/sup><\/a>, s\u00e5 er de ekke n\u00f8dv\u00e6ndigvis en d\u00e5rlig id\u00e9 at st\u00e6mme p\u00e5 et parti som ekke ‘har’ nogen holdneng tel en r\u00e6kke vegtige teng. H\u00e6r er mit svar tel personen ovenover i diskusjonen:<\/p>\n \u201dDe er n\u00e5get vr\u00f8vl at sige, at partier i saj s\u00e6l har en holdneng tel n\u00e5get. De giver kun meneng at sige, at m\u00e6nnesker (og evt. nogle ekke-m\u00e6nneskelige dyr) har holdnenger tel teng. N\u00e5r man taler om partier’s holdnenger tel teng, s\u00e5 er d\u00e6r tale om ekke-bogstaveligt spr\u00e5gbrug (i v\u00e6rt fald hos nogle, m\u00e5 man h\u00e5be). De betyder n\u00e5get i stil m\u00e6d folk i partiet g\u00e6nerelt har d\u00e6n holdneng<\/em>, \u00e6ller at de er menengen at m\u00e6dl\u00e6mmer a partiet skal st\u00e6mme \u00e6fter d\u00e6n holdneng uanset vad deres personlige holdnenger er<\/em>.<\/p>\n Mht. Piratpartiet, s\u00e5 kan man fint l\u00e6se om deres forsk\u00e6llige kandidater og s\u00e5 v\u00e6lje en kandidat som har holdnenger tel ekke IT-anleggender man er enig i, \u00e6ller ca. enig i. De er i v\u00e6rt fald s\u00e5dan jaj foresteller maj systemet ves Piratpartiet stelte op tel valg. De ville v\u00e6re en \u00e6ndreng fra d\u00e6n nuv\u00e6rende parti-politik.\u201d (redigeret en smule a maj)<\/p>\n Noter<\/strong><\/p>\n 1<\/a> Kort \tfortalt: Lav sandsynlighed for at ens st\u00e6mme g\u00f8r en relevant \tforsk\u00e6l. I de danske demokrati ved folketengs-valg g\u00f8r alle \tst\u00e6mmer som ekke g\u00f8r en mandat forsk\u00e6l i folketenget, engen \tforsk\u00e6l. Og s\u00e6l i telf\u00e6lde m\u00e6d en mandatforsk\u00e6l, s\u00e5 er de \tlangt fra sekkert at d\u00e6nne resultaterer i andre beslutnenger da et \tpolitisk parti\/blok typisk har en del flere (fx 10) mandater end d\u00e6t \tmodst\u00e5ende parti\/blok. S\u00e5 vorfor foretage en handleng m\u00e6d s\u00e5 \ttvivlsomme sjangser for at g\u00f8re en relevant forsk\u00e6l?<\/p>\n<\/div>\n Piratpartiet og holdnenger tel ekke-IT relaterede \u00e6mner<\/p>\n <\/p>\n Mange har g\u00e6nnem tiden lavet f\u00f8ljende pointe (\u00e6ller lign.):<\/p>\n <\/p>\n \u201dJeg gav gerne min stemme til piratpartiet, men jeg er ikke af den overbevisning at det ville v\u00e6re et fornuftigt brug af min stemme.<\/p>\n <\/p>\n Jeg har ganske enkelt ikke indtryk af, at piratpartiet har skabt overordnede holdninger til \u00f8konomi, landbrug, fiskeri, sociallovgivningen og alt det andet, som er vigtigt p\u00e5 Christiansborg.\u201d (#40: Ithaca i diskusjonen a d\u00e6nne newz.dk nyhed<\/a>)<\/p>\n <\/p>\n Ves man ser bort om bem\u00e6rknenger om de overhovedet er forn\u00e5ftigt at st\u00e6mme1<\/sup><\/a>, s\u00e5 er de ekke n\u00f8dv\u00e6ndigvis en d\u00e5rlig id\u00e9 at st\u00e6mme p\u00e5 et parti som ekke ‘har’ nogen holdneng tel en r\u00e6kke vegtige teng. H\u00e6r er mit svar tel personen ovenover i diskusjonen:<\/p>\n <\/p>\n \u201dDe er n\u00e5get vr\u00f8vl at sige, at partier i saj s\u00e6l har en holdneng tel n\u00e5get. De giver kun meneng at sige, at m\u00e6nnesker (og evt. nogle ekke-m\u00e6nneskelige dyr) har holdnenger tel teng. N\u00e5r man taler om partier’s holdnenger tel teng, s\u00e5 er d\u00e6r tale om ekke-bogstaveligt spr\u00e5gbrug (i v\u00e6rt fald hos nogle, m\u00e5 man h\u00e5be). De betyder n\u00e5get i stil m\u00e6d folk i partiet g\u00e6nerelt har d\u00e6n holdneng<\/span><\/em>, \u00e6ller at <\/span>de er menengen at m\u00e6dl\u00e6mmer a partiet skal st\u00e6mme \u00e6fter d\u00e6n holdneng uanset vad deres personlige holdnenger er<\/span><\/em>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Mht. Piratpartiet, s\u00e5 kan man fint l\u00e6se om deres forsk\u00e6llige kandidater og s\u00e5 v\u00e6lje en kandidat som har holdnenger tel ekke IT-anleggender man er enig i, \u00e6ller ca. enig i. De er i v\u00e6rt fald s\u00e5dan jaj foresteller maj systemet ves Piratpartiet stelte op tel valg. De ville v\u00e6re en \u00e6ndreng fra d\u00e6n nuv\u00e6rende parti-politik.\u201d (redigeret en smule a maj)<\/p>\n 1<\/a>Kort \tfortalt: Lav sandsynlighed for at ens st\u00e6mme g\u00f8r en relevant \tforsk\u00e6l. I de danske demokrati ved folketengs-valg g\u00f8r alle \tst\u00e6mmer som ekke g\u00f8r en mandat forsk\u00e6l i folketenget, engen \tforsk\u00e6l. Og s\u00e6l i telf\u00e6lde m\u00e6d en mandatforsk\u00e6l, s\u00e5 er de \tlangt fra sekkert at d\u00e6nne resultaterer i andre beslutnenger da et \tpolitisk parti\/blok typisk har en del flere (fx 10) mandater end d\u00e6t \tmodst\u00e5ende parti\/blok. S\u00e5 vorfor foretage en handleng m\u00e6d s\u00e5 \ttvivlsomme sjangser for at g\u00f8re en relevant forsk\u00e6l?<\/p>\n<\/div>\n Mange har g\u00e6nnem tiden lavet f\u00f8ljende pointe (\u00e6ller lign.): <\/p>\n \u201dJeg gav gerne min stemme til piratpartiet, men jeg er ikke af den overbevisning at det ville v\u00e6re et fornuftigt brug af min stemme.<\/p>\n <\/p>\n Jeg har ganske enkelt ikke indtryk af, at piratpartiet har skabt overordnede holdninger til \u00f8konomi, landbrug, fiskeri, sociallovgivningen og alt det andet, som er vigtigt p\u00e5 Christiansborg.\u201d (#40: Ithaca i diskusjonen a d\u00e6nne newz.dk nyhed<\/a>)<\/p>\n <\/p>\n