{"id":2590,"date":"2012-05-18T13:21:02","date_gmt":"2012-05-18T12:21:02","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2590"},"modified":"2012-05-18T13:21:02","modified_gmt":"2012-05-18T12:21:02","slug":"nyheder-18-05-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2590","title":{"rendered":"Nyheder 18-05-2012"},"content":{"rendered":"

http:\/\/politiken.dk\/indland\/ECE1622512\/politi-anholder-saelgere-og-koebere-af-heroin\/<\/a><\/p>\n

Dette skal nok j\u00e6lpe….<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/politik\/ECE1622203\/s-ordfoerer-fingrene-vaek-fra-blasfemiparagraffen\/<\/a><\/p>\n

Sk\u00e6gt nok, s\u00e5 kan sosjalisterne godt li blasfemiparagraffen??? Giver nada meneng ves man ser p\u00e5 deres ideologi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gogo Ateistisk Selskab!<\/p>\n

http:\/\/www.religion.dk\/artikel\/461663:Synspunkt–Ateister–Afskaf-udemokratisk-blasfemiparagraf<\/a><\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/ing.dk\/artikel\/129166-wikipedias-grundlaegger-skal-lave-gratis-forskningsportal<\/a><\/p>\n

Hurra!<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/ing.dk\/artikel\/129146-ingenioeren-soeger-bloggere-inden-for-biotek<\/a><\/p>\n

Fremtiden endenfor aviser+sjurnalistik? ‘Ans\u00e6tte’ eksperter tel at skrive blogs? De virker som en god id\u00e9. Man kunne jo fint give d\u00e6m del i reklame-endt\u00e6gterne.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Politik\/2012\/05\/12\/0512115414.htm<\/a><\/p>\n

Newsflash: En dansk minister ved ekke vad han taler om mht. stoflovgivnengen.<\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e6n:<\/p>\n

http:\/\/ekstrabladet.dk\/nyheder\/politik\/danskpolitik\/article1757755.ece<\/a><\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/udland\/ECE1623916\/politiet-i-mexico-finder-49-lig-i-saekke\/<\/a><\/p>\n

T\u00e6nk ves man hade en l\u00f8sneng p\u00e5 dette problem, n\u00e5\u00e5\u00e5 jo: legalis\u00e9r stofferne!<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/udland\/ECE1623920\/angela-merkels-parti-faar-store-kloe-ved-delstatsvalg\/<\/a><\/p>\n

Wow? En dansk avis n\u00e6vner at Piratenpartei<\/em> kom end i en tysk delstat? For vildt?<\/p>\n

–<\/p>\n

www.dr.dk\/Nyheder\/Udland\/2012\/05\/12\/205320.htm<\/a><\/p>\n

I de mendste m\u00e5 man da give hende, at hun pr\u00f8vede p\u00e5 en ordentlig m\u00e5de, modsat di danske feminister.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/nyhederne.tv2.dk\/article.php\/id-50349619:filmselskaber-t%C3%B8r-ikke-satse-p%C3%A5-talenter.html<\/a><\/p>\n

S\u00e5\u00e5\u00e5, d\u00e6n danske filmbrangsje t\u00e6nker at di vel for\u00f8ge deres udgifter.. fordi? Di m\u00e5 jo lave deres konkurrangse mod\u00e6l om ves d\u00e6n ekke l\u00e6ngere er tidssvarende. Desuden tror jaj ekke p\u00e5, at man ekke kunne have lavet dovmefilm. Disse film er jo n\u00e6top ret billige at lave.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.b.dk\/politiko\/reformer-baserer-sig-paa-fejlskoen<\/a><\/p>\n

\u201cMen prognoserne, som reformerne hviler p\u00e5, viser sig nu at v\u00e6re misvisende, skriver Jyllands-Posten. For siden 2004 har Danmarks Statistik opjusteret forventningen til antallet af personer p\u00e5 arbejdsmarkedet med 300.000 personer<\/strong>, n\u00e5r kalenderen viser 2050. Det skyldes, at der vil komme flere indvandrere<\/strong> til landet.\u201d (min markereng)<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cOgs\u00e5 den 2020-plan, som regeringen netop har pr\u00e6senteret, hviler p\u00e5 fejlagtige sk\u00f8n. Den forudser, at der i 2020 vil v\u00e6re f\u00e6rre personer i den erhvervsaktive alder end nu. Det stemmer dog ikke overens med de nyeste tal. De viser nemlig, at der vil v\u00e6re cirka 20.000 flere danskere i den arbejdsduelige alder i 2020<\/strong> sammenlignet med i dag – og det er gode nyheder for de offentlige finanser, der dermed kan se frem til en forbedring p\u00e5 500 millioner kroner.\u201d (min markereng)<\/p>\n

 <\/p>\n

‘danskere’? Di mener v\u00e6l endvandre? Vi ved jo godt vordan de st\u00e5r tel m\u00e6d endvandre i Danmark. Man kan ekke bare emportere lav-IQ arbajdskraft tel at komme ud a sin v\u00e6lf\u00e6rdsmod\u00e6l som ekke l\u00e6ngere virker.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.180grader.dk\/Politik\/overfldige-maend-og-spejlblanke-kvinder<\/a><\/p>\n

De er sv\u00e6rt ekke at v\u00e6re nogenl\u00e5nde enig. S\u00e6lom filmen p\u00e5 Manfo g\u00e5r ledt for langt (kvender kunne naturligvis beg\u00f8nde at g\u00f8re disse teng som m\u00e6nd p.t. g\u00f8r for d\u00e6m), s\u00e5 er de g\u00e6nerelt korrekt.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201c”Vi beh\u00f8ver ikke have en mand til at fors\u00f8rge os l\u00e6ngere. Vi kan klare os selv. Og n\u00e5r man kan klare sig selv, s\u00e5 beh\u00f8ver man ikke at blive sammen med den samme mand gennem hele livet. Man kan have mange m\u00e6nd, f\u00e5 b\u00f8rn med flere forskellige m\u00e6nd eller helt leve uden m\u00e6nd,” siger Pernille Aalund til Lokalavisen.dk.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

De lyder jo plavsibelt. Lige endtel at man kikker p\u00e5 tallene som Manfo refererer tel. Di viser jo vordan kvender i gns. er en \u00e5nderskudsforretneng for landet (lever l\u00e6ngere tid, arbajder mendre, bruger mere v\u00e6lf\u00e6rd).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cUdover omfordelingen mellem forskellige alderstrin foretager velf\u00e6rds-<\/p>\n

samfundet omfordeling fra m\u00e6nd til kvinder. S\u00e5ledes kan en nyf\u00f8dt pige<\/p>\n

forvente at modtage 2,4 mio. kr. fra det offentlige, mens en nyf\u00f8dt dreng<\/p>\n

skal bidrage med 0,8 mio. kr. Dette skyldes, at kvinder har lavere<\/p>\n

erhvervsfrekvens end m\u00e6nd, f\u00e5r lavere l\u00f8n, i h\u00f8jere grad end m\u00e6nd<\/p>\n

benytter barselsorlov, og lever l\u00e6ngere end m\u00e6ndene.\u201c (s. 371 i Fremtidens velf\u00e6rd kommer ikke af sig selv<\/em>)<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.180grader.dk\/Politik\/pittelkow-danske-journalister-ligger-massivt-til-venstre<\/a><\/p>\n

Pretty interesting data. De ser ud tel at d\u00e6r er brug for nye medier tel at balangsere tengene ledt b\u00e6dre. 180grader.dk er v\u00e6l et fint eks\u00e6mpel p\u00e5 et s\u00e5dant medie.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Indland\/2012\/05\/14\/0514132243.htm<\/a><\/p>\n

De lyder jo skidt. Jaj kunne dov godt t\u00e6nke maj at se n\u00e6rmere p\u00e5 s\u00e6lve dommen. Aviserne er k\u00e6ndte for at v\u00e6re up\u00e5delige p\u00e5 dette omr\u00e5de. D\u00e6r er naturligvis h\u00e6ller ekke andet anden kilde end \u201critzau\u201d.<\/p>\n

Man har tidligere set, at de er mere \u00e6ller mendre umuligt for virksomheder at bevise at di har fyret en person p\u00e5 gr\u00e5nd a ekke ulovlige gr\u00e5nde.<\/p>\n

http:\/\/www.180grader.dk\/Erhverv-og-finans\/han-fyrede-en-gravid-karriere<\/a><\/p>\n

D\u00e6n tidligere sag. ^<\/p>\n

\u201cDet kr\u00e6ver ikke studentereksamen at regne ud, hvad den lov betyder for sm\u00e5- og mellemstore virksomheders rekrutteringspolitik.\u201c<\/p>\n

\u201cDet har jeg selv v\u00e6ret med til, bare for at man ikke skal tro det er noget der kun tales om i diskussioner. MBA fra Harvard, h\u00f8jt kvalificeret. Man kunne udregne hendes alder fra CV’et, midt i 30erne. Forklarede at hun lige var blevet gift. Nul job hos LordNacho.\u201d<\/p>\n

Man kan ekke beskylde virksomheder for at v\u00e6re irrasjon\u00e6lle n\u00e5r di frav\u00e6ljer kvender som vel have b\u00f8rn. De er jo bare d\u00e5rlig \u00f8konomi at ans\u00e6tte en person som ekke arbajder. S\u00e5 kan man diskutere vad d\u00e6r er b\u00e6dst for samf\u00e5ndet.<\/p>\n

 <\/p>\n

L\u00e6g osse m\u00e6rke tel vordan venklengen er p\u00e5 historien. en KVENDE bad om LIGEL\u00d8N. Dette giver id\u00e9en tel l\u00e6seren om, at de har n\u00e5get m\u00e6d hendes k\u00f8n at g\u00f8re. M\u00e6n ves man l\u00e6ser artiklen, s\u00e5 ser de jo mere ud tel at folk som var frav\u00e6rende fra deres arbajde ganske sempelt ekke kom tel l\u00f8nforhandleng. Doesn’t seem too strange to me. Bem\u00e6rk osse at andre h\u00e6ller ekke fik l\u00f8nstigneng. D\u00e6r st\u00e5r ekke n\u00e5get om at hun n\u00e6top ekke blev endkaldt tel l\u00f8nforhandleng fordi at hun er kvende.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Udland\/2012\/05\/14\/133228.htm<\/a><\/p>\n

Nok en t\u00e6mmelig tvivlsom lov. S\u00e6lom de er korrekt at fodg\u00e6ngere som skriver sms’er samtidig er mendre opm\u00e6rksomme, er dette virkelig nok gr\u00e5nd tel at lave s\u00e5dan en lov? De g\u00e5r jo prim\u00e6rt udover d\u00e6m s\u00e6l, is\u00e6r i USA vor man s\u00e6l betaler for sit sygeforl\u00f8b.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/kultur\/ECE1624319\/politikendk-indfoerer-digitalt-abonnement\/<\/a><\/p>\n

Hahahaha. Politiken vel g\u00f8re saj s\u00e6l endnu v\u00e6rre. Alt sammen begr\u00e5ndet m\u00e6d… fairhed! \ud83d\ude00 Di forst\u00e5r ekke vordan entern\u00e6ttet virker. Bye bye paywalls.<\/p>\n

\u201c\u00bbJournalistik koster, uanset om det er p\u00e5 print eller i den digitale verden, og vi synes, det er fair<\/strong>, at man betaler for en vare, som man bruger meget. Vi har i mere end 125 \u00e5r taget betaling for den trykte avis. Nu siger vi det samme p\u00e5 politiken.dk: Hvis du bruger os meget, koster det. Hvis du derimod har et forbrug, som ligger under gr\u00e6nsen for betaling, kan du frit benytte politiken.dk\u00ab, siger chefredakt\u00f8r Bo Lidegaard. \u201c<\/p>\n

Di synes at de er fair. Jo jo, de kan di jo g\u00f8re alt vad di vel. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er: Er de \u00f8konomisk rentabelt? Well? Deres ajen avst\u00e6mneng tyder p\u00e5 et \u201cnaj\u201d. Ud a ~4200 st\u00e6mmer p\u00e5 deres ajen side, s\u00e5 svarer ~67% a di ekke vel betale. 23% svarer at di vel, 10% ved ekke.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/ing.dk\/artikel\/129165-tysk-universitet-dropper-nu-ogsaa-de-dyre-tidsskrifter<\/a><\/p>\n

Hurra! Progress! Open access ftw!<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/udland\/ECE1627864\/svenske-moskeer-giver-kvinder-ulovlige-raad\/<\/a><\/p>\n

Sekke godt de g\u00e5r m\u00e6d multikulti i Sverige…<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/politik\/ECE1629099\/v-meget-meget-dum-filmsag\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/politiken.dk\/politik\/ECE1628930\/s-det-danske-filminstitut-har-opfoert-sig-ubegribeligt-og-uacceptabelt\/<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Vad skulle di \u00e6llers skrive? N\u00e5get andet end sandheden?<\/p>\n

…<\/p>\n

http:\/\/www.dr.dk\/Nyheder\/Kultur\/2012\/05\/18\/085207.htm<\/a><\/p>\n

\u201c- Den er ikke mindst fordomsfuld over for folk i provinsen, og det beklager vi meget. Men der er ingen tvivl om, at afslaget er givet p\u00e5 et fagligt meget\u00a0velfunderet grundlag, siger han til DR Nyheder.\u201d<\/p>\n

Eh? Fordomsfuld? De er kun ves de ekke er begr\u00e5ndet. M\u00e6n de er da v\u00e6lk\u00e6ndt at folk i provensen er mere nasjonale ov mendre glade for fremmede. Tallene fra folketengsvalgene er jo tydelige: I \u00c5rhus \u00d8st (vor jaj bor) fik DF 6.0%, \u00c5rhus Nord 7.4%, K\u00f8benhavns Storkreds 8.4%, Struer 12.4%, Thisted 13.6%, Ringk\u00f8bing 13.3%, \u00c5benraa 15.6%, etc.<\/p>\n

http:\/\/www.dst.dk\/valg\/Valg1204271\/valgopg\/valgopgOpst82.htm<\/a> <- data<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/nyhederne.tv2.dk\/article.php\/id-50483390:kvinde-anmeldte-trekant-til-politiet.html<\/a><\/p>\n

De var godt at vi fik politiet ud! Spild a penge ffs.<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/jp.dk\/indland\/article2780647.ece?page=1<\/a><\/p>\n

Mja. Jaj mendes at l\u00e6se at dansk tales ca. 20% hurtigere end sv\u00e6nsk. Dette g\u00f8r de sv\u00e6rere at forst\u00e5, m\u00e6n n\u00e5r man bliver forst\u00e5et, s\u00e5 kan man jo s\u00e5ledes kommunikere 20% hurtigere. Ves man laver en cost benefit analyse, s\u00e5 skal man lige fende ud a vor mange flere kommunikasjonsproblemer man f\u00e5r a at tale 20% hurtigere. Alts\u00e5, enformation kommunikeret = udtalehastighed * p\u00e5lidelighed. Ves vi siger at kommunikeret enformation lige nu er = 1, ov udtalehastigheden er 1 ov p\u00e5lideligheden 1 (relative faktorer), ov vi \u00e6ndrer udtalehastigheden tel 1.2, vor majet skal p\u00e5lideligheden s\u00e5 falde f\u00f8r at de ekke kan betale saj? 16.7%. Dette er jo et empirisk sp\u00f8rgsm\u00e5l om dette faktisk er telf\u00e6ldet.<\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00e6n de er regtigt nok, at de bliver sv\u00e6rere for ekke-danskere at forst\u00e5. Om de er prisen v\u00e6rd, skal jaj ekke lige kunne sige.<\/p>\n

http:\/\/videnskab.dk\/kultur-samfund\/danskerne-taler-hurtigere-end-svenskerne<\/a><\/p>\n

\u201cPh.d.-studerende Anja Sch\u00fcppert fra Instituttet for Skandinavisk Sprog og Kultur ved Rijksuniversiteit Groningen i Holland har sammen med to kolleger unders\u00f8gt talehastigheden hos b\u00e5de danskere og svenskere og fundet ud af, at danskerne taler mellem 25 og 40 procent hurtigere end svenskerne.\u201d<\/p>\n

Som de kan ses, s\u00e5 huskede jaj forkert. M\u00e6n metoden ovenfor holder stadig. Man skal bare \u00e6ldre tallene.<\/p>\n

 <\/p>\n

I\u00f8vrigt er jaj naturligvis glad for at nogle vel have reform p\u00e5 retskrivnengen! \ud83d\ude00 sprogreform.nu ?? <– bliver nok n\u00f8d tel at k\u00f8be de dom\u00e6ne ov lave en g\u00e6nerel side som handler om sprogreform, fokus p\u00e5 dansk. Evt. sprogreform.dk?<\/p>\n

–<\/p>\n

http:\/\/jp.dk\/indland\/faktameter\/konservative\/rasmusjarlov\/article2780484.ece<\/a><\/p>\n

De er telsyneladende blevet ledt en dille at rette politikere n\u00e5r di lyver ov tager fajl. Aviserne f\u00f8ljer m\u00e6d. Dette er jaj naturligvis glad for. Aviserne g\u00f8r deres 4. statsmagt plegt for en gangs skyld.<\/p>\n

–<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

http:\/\/politiken.dk\/indland\/ECE1622512\/politi-anholder-saelgere-og-koebere-af-heroin\/ Dette skal nok j\u00e6lpe…. – http:\/\/politiken.dk\/politik\/ECE1622203\/s-ordfoerer-fingrene-vaek-fra-blasfemiparagraffen\/ Sk\u00e6gt nok, s\u00e5 kan sosjalisterne godt li blasfemiparagraffen??? Giver nada meneng ves man ser p\u00e5 deres ideologi.   Gogo Ateistisk Selskab! http:\/\/www.religion.dk\/artikel\/461663:Synspunkt–Ateister–Afskaf-udemokratisk-blasfemiparagraf – http:\/\/ing.dk\/artikel\/129166-wikipedias-grundlaegger-skal-lave-gratis-forskningsportal Hurra! – http:\/\/ing.dk\/artikel\/129146-ingenioeren-soeger-bloggere-inden-for-biotek Fremtiden endenfor aviser+sjurnalistik? ‘Ans\u00e6tte’ eksperter tel at skrive blogs? De virker som en god id\u00e9. Man kunne jo fint give d\u00e6m […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1451,1695,1594,1542,1647,1540,1558,1541],"tags":[],"class_list":["post-2590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copyright-og-fildeling","category-indvandring","category-journalistik-2","category-ligestillingfeminisme","category-statkirke","category-stoffer-paternalisme-politik","category-straf","category-videnskab-og-lign"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2590"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2591,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2590\/revisions\/2591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}