{"id":268,"date":"2008-05-05T15:34:09","date_gmt":"2008-05-05T14:34:09","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/2008\/05\/05\/argument-fra-ondskab\/"},"modified":"2008-05-05T15:34:09","modified_gmt":"2008-05-05T14:34:09","slug":"argument-fra-ondskab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=268","title":{"rendered":"Argument fra ondskab"},"content":{"rendered":"<p><meta http-equiv=\"CONTENT-TYPE\" content=\"text\/html; charset=utf-8\" \/><title><\/title><meta name=\"GENERATOR\" content=\"OpenOffice.org 2.4  (Win32)\" \/><\/p>\n<style type=\"text\/css\"> \t \t<\/style>\n<p>I min f\u00f8rste <a href=\"http:\/\/deleet.dk\/2007\/12\/12\/argument-fra-lidelser\/\">artikel lavede<\/a> jeg f\u00f8lgende argument imod en guddom:<\/p>\n<p><strong>P1.<\/strong> Hvis gud findes, s\u00e5 er han god, alm\u00e6gtig og alvidende.<\/p>\n<p><strong>P2.<\/strong> Gud er ansvarlig for alt der findes.<\/p>\n<p><strong>P3.<\/strong> En god agent kan ikke bevidst for\u00e5rsage lidelser, hvis det kan undg\u00e5s.<\/p>\n<p><strong>P4.<\/strong> Der findes lidelser og det kan undg\u00e5s.<\/p>\n<p><strong>C1.<\/strong> Gud er ansvarlig for lidelser. (P2, P4)<\/p>\n<p><strong>C2.<\/strong> Gud er ikke god. (C1, P3)<\/p>\n<p><strong>C3.<\/strong> Gud findes ikke. (P1, C2)<\/p>\n<p>Jeg har dog opdaget et problem med mit argument. Pr\u00e6mis tre h\u00e6vder at en god agent ikke bevidst kan for\u00e5rsage lidelser, hvis det kan undg\u00e5s, men dette er falsk. En god agent kan m\u00e5ske godt for\u00e5rsage (en omnipotent kan i hvert fald), men den <em>vil<\/em> ikke. Jeg sluttede derfra fra at gud ikke ville, til at han ikke kunne.<\/p>\n<p><strong>A<\/strong><strong><strong>.<\/strong><\/strong> Antag at en god, alm\u00e6gtig og alvidende gud findes.<\/p>\n<p><strong>P1.<\/strong> Hvis gud findes, s\u00e5 er gud ansvarlig for alt der findes.<\/p>\n<p><strong>C1<\/strong>. Gud er ansvarlig for alt der findes. (A, P1)<\/p>\n<p><strong>P2.<\/strong> Der findes lidelse.<\/p>\n<p><strong>C2.<\/strong> Gud er ansvarlig for lidelse. (C1, P1)<\/p>\n<p><strong>P3.<\/strong> Hvis gud er ansvarlig for lidelse s\u00e5 er gud ikke god.<\/p>\n<p><strong>C3.<\/strong> Gud er ikke god. (C2, P3)<\/p>\n<p><strong>C4.<\/strong> Selvmodsigelse. Gud findes ikke. (P1, C3)<\/p>\n<p>Dette forbedrede argumenter undg\u00e5r problemet i det f\u00f8rste argument. Jeg vil kort diskutere p\u00e5standene i argumentet.<\/p>\n<p><strong>A<\/strong><strong><strong>.<\/strong><\/strong> Antag at en god, alm\u00e6gtig og alvidende gud findes.<\/p>\n<p>Dette argument fungerer ved at lave en antagelse og konkludere at den antagelse f\u00f8rer til en selvmodsigelse, og derfor m\u00e5 v\u00e6re falsk. Jeg er i \u00f8vrigt stoppet med at diskutere den kristne guddom, og i stedet fokusere p\u00e5 den filosofiske teisme.<\/p>\n<p><strong>P1.<\/strong> Hvis gud findes, s\u00e5 er gud ansvarlig for alt der findes.<\/p>\n<p>Ansvarlig implicerer etik. For simpelhed kan vi antage at man enten kan v\u00e6lge pligtetik eller konsekvensetik. Jeg vil vise at gud er ansvarlig uanset hvilken man v\u00e6lger.<\/p>\n<p>1. Med konsekvensetik er man ansvarlig for de ting man for\u00e5rsager, da gud for\u00e5rsagede lidelse, s\u00e5 er gud ansvarlig for lidelse.<\/p>\n<p>2. Med pligtetik er man ansvarlig hvis man \u00f8nskede at for\u00e5rsage lidelser. Verden er pr\u00e6cis som gud \u00f8nskede den, thi han vidste pr\u00e6cis hvad hans handlinger ville medf\u00f8re og han gjorde det ikke forkert, thi han er alm\u00e6gtig. Ergo \u00f8nskede gud at for\u00e5rsage lidelse og er derfor ansvarlig for dem.<br \/>\n<strong>P2.<\/strong> Der findes lidelse.<\/p>\n<p>Empirisk sandhed.<\/p>\n<p><strong>P3.<\/strong> Hvis gud er ansvarlig for lidelse s\u00e5 er gud ikke god.<\/p>\n<p>Man kunne indvende at gud ikke gjorde det med vilje, men dette er i strid med hans alvidenhed og alm\u00e6gtighed.<\/p>\n<p><strong>N\u00f8dvendigt onde<\/strong><\/p>\n<p>Man kan indvende at lidelse er et n\u00f8dvendigt onde, dvs. noget som er logisk n\u00f8dvendigt. Dette flytter bevisbyrden over p\u00e5 personen der indvender det, han skal vise at det er et n\u00f8dvendigt onde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I min f\u00f8rste artikel lavede jeg f\u00f8lgende argument imod en guddom: P1. Hvis gud findes, s\u00e5 er han god, alm\u00e6gtig og alvidende. P2. Gud er ansvarlig for alt der findes. P3. En god agent kan ikke bevidst for\u00e5rsage lidelser, hvis det kan undg\u00e5s. P4. Der findes lidelser og det kan undg\u00e5s. C1. Gud er ansvarlig [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[489,691,898,979],"class_list":["post-268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-religion-filosofi","tag-gud","tag-lidelse","tag-ondskab","tag-poe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}