{"id":2760,"date":"2013-01-07T21:22:34","date_gmt":"2013-01-07T20:22:34","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2760"},"modified":"2020-01-14T21:07:02","modified_gmt":"2020-01-14T20:07:02","slug":"vil-du-helst-arbejde-sammen-med-flest-kvinder-eller-flest-maend-en-naermere-analyse-af-avisen-dks-sporgeundersogelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=2760","title":{"rendered":"Vil du helst arbejde sammen med flest kvinder eller flest m\u00e6nd? En n\u00e6rmere analyse af avisen.dk’s sp\u00f8rgeunders\u00f8gelse"},"content":{"rendered":"

Forleden var der en r\u00e6kke artikler i de danske medier som handlede om at de fleste danskere tilsyneladende helst ville arbejde sammen med flest m\u00e6nd. De byggede p\u00e5 en sp\u00f8rgeunders\u00f8gelse som avisen.dk havde f\u00e5et lavet. Deres egen artikel findes her<\/a>. Jeg blev straks nysgerrig og kontaktede journalisten bag artiklen, Mette Lauth, for at sp\u00f8rge om jeg m\u00e5tte f\u00e5 de r\u00e5 tal. Det kunne jo v\u00e6re at der var noget mere sp\u00e6ndende i tallene. Til min overraskelse, s\u00e5 fik jeg tallene. De r\u00e5 tal findes her<\/a>. Det overordnede billede var, at rigtig mange var i tvivl, rigtig mange foretrak at arbejde sammen med et flertal af m\u00e6nd, og ikke s\u00e5 mange foretrak at arbejde sammen med et flertal af kvinder.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fordelt p\u00e5 k\u00f8n<\/b><\/p>\n

Mere sp\u00e6ndende er det at se p\u00e5 k\u00f8nsfordelingen. Er der store forskelle mellem k\u00f8nnenes pr\u00e6ferencer?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dataene viser at kvinder i h\u00f8jere grad end m\u00e6nd foretr\u00e6kker at arbejde sammen med et flertal af m\u00e6nd. Hhv. 52% mod 37%, en forskel p\u00e5 15 procentpoint. Forskellen mellem k\u00f8nnenes pr\u00e6ferencer ifht. at arbejde sammen med et flertal af kvinder er relativt lille, hhv. m\u00e6nd 17%, kvinder 14%, en forskel p\u00e5 kun 3 procentpoint. For at tallene skal g\u00e5 op, s\u00e5 er m\u00e6ndene mere i tvivl end kvinderne, hhv. 46% mod 34%, en forskel p\u00e5 12 procentpoint. Det var en skam at man ikke spurgte folk hvorfor deres pr\u00e6ferencer var s\u00e5dan som de var. Det ville g\u00f8re fortolkningen meget nemmere.<\/p>\n

Fordelt p\u00e5 aldersgrupper<\/b><\/p>\n

Dataene tillader ogs\u00e5 en n\u00e6rmere analyse af folks pr\u00e6ferencer fordelt p\u00e5 aldersgrupper.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Blandt de 18-29 \u00e5rige er forskellen i at foretr\u00e6kke hhv. flertal af m\u00e6nd og af kvinder mindre, men stadig stor. 41% foretr\u00e6kker m\u00e6nd og 24% foretr\u00e6kker kvinder. 35% ved ikke. Blandt de andre aldersgrupper er forskellen noget st\u00f8rre. Antallet som foretr\u00e6kker kvinder ligger nogenlunde stabilt p\u00e5 ca. 13%, mens antallet som foretr\u00e6kker m\u00e6nd svinger en del. Blandt de \u00e6ldste i gruppen, 60-65 \u00e5r, er hele 53% i tvivl.<\/p>\n

Der kunne v\u00e6re flere forklaringer p\u00e5 disse tal. En forklaring kunne v\u00e6re, at der er en \u00e6ndring p\u00e5 vej i gennem samfundet om at foretr\u00e6kke at arbejde sammen med kvinder. Hvis teorien er rigtig, s\u00e5 er \u00e6ndringen kun kommet til den f\u00f8rste aldersgruppe indtil videre. Hvis man gentog sp\u00f8rgeunders\u00f8gelsen om fx 10 \u00e5r, s\u00e5 ville man forvente at ogs\u00e5 de 30-39 \u00e5rige ville se mere positivt p\u00e5 at arbejde sammen med et flertal af kvinder.<\/p>\n

En anden forklaring er, at man med alderen kommer til at pr\u00f8ve at arbejde sammen med forskellige mennesker, og af den \u00e5rsag kommer folk til at ikke foretr\u00e6kke at arbejde sammen med kvinder. Hvis teorien er rigtig, s\u00e5 ville man forvente at se ca. samme billede af situationen hvis man gentog sp\u00f8rgeunders\u00f8gelsen om fx 10 \u00e5r.<\/p>\n

Mht. de \u00e6ldres st\u00f8rre tvivl, s\u00e5 kunne det skyldes, at denne aldersgruppe ikke har pr\u00f8vet andet end at arbejde sammen med et flertal af det ene k\u00f8n, og derfor ikke har noget at sammenligne med. Id\u00e9en er at arbejdsmarkedet var mere k\u00f8nsadskilt i gamle dage.<\/p>\n

Fordelt p\u00e5 regioner<\/b><\/p>\n

Der kunne ogs\u00e5 v\u00e6re forskelle blandt folk som bor forskellige steder i landet.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Dataene viser at der er ret store regionale forskelle. Folk i hovedstadsomr\u00e5det er gladest for at arbejde sammen med et flertal af kvinder, mens at folk p\u00e5 det \u00f8vrige Sj\u00e6lland og i Nordjylland ikke er s\u00e6rlig glade for det, hhv. 21% mod 8% og 7%. Mht. m\u00e6nd s\u00e5 er folk s\u00e6rligt i Nordjylland ikke s\u00e5 glade for at arbejde sammen med et flertal af m\u00e6nd, mens at folk andre steder ikke udviser s\u00e5 stor variation, hhv. hhv. 34% mod 42-48%.<\/p>\n

Korrigeret for usikkerhed<\/b><\/p>\n

Nogle af de ovenst\u00e5ende forskelle skyldes m\u00e5ske n\u00e6rmere at folk i de forskellige regioner varierer i deres usikkerhed. Man kan korrigere for det ved at se p\u00e5 forholdet mellem dem som foretr\u00e6kker m\u00e6nd og dem som foretr\u00e6kker kvinder.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Analysen viser at hvis man korrigerer for variation i usikkerhed, s\u00e5 er der meget store regionale forskelle i hvor mange som foretr\u00e6kker m\u00e6nd ifht. kvinder. P\u00e5 det \u00f8vrige Sj\u00e6lland er forholdet hele 6, mens at det i Nordjylland er 4.8. I resten af landet er tallet ca. 2.5.<\/p>\n

Samme analyse som er lavet ovenfor kan man lave med aldersgrupperne fra f\u00f8r:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Her ser man meget tydeligt de store forskelle blandt aldersgrupperne. Mens at den yngste gruppe er mellem 1.5 og 2, s\u00e5 er de andre grupper omkring 3, med et snit p\u00e5 3.4. Denne n\u00e6rmere analyse er konsistent med begge hypoteser n\u00e6vnt ovenfor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forleden var der en r\u00e6kke artikler i de danske medier som handlede om at de fleste danskere tilsyneladende helst ville arbejde sammen med flest m\u00e6nd. De byggede p\u00e5 en sp\u00f8rgeunders\u00f8gelse som avisen.dk havde f\u00e5et lavet. Deres egen artikel findes her. Jeg blev straks nysgerrig og kontaktede journalisten bag artiklen, Mette Lauth, for at sp\u00f8rge om […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1541],"tags":[],"class_list":["post-2760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-videnskab-og-lign"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2760"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3423,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2760\/revisions\/3423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}