Hvad vil det sige, at en s\u00e6tning giver mening?<\/p>\n
Kriterierne<\/strong><\/p>\n Jeg er kommet frem til tre kriterier for at en s\u00e6tning er meningsfuld, s\u00e5kaldte meningskriterier:<\/p>\n 1. S\u00e6tningens atomiske dele skal v\u00e6re defineret. 1. S\u00e6tningens atomiske dele skal v\u00e6re defineret.<\/strong><\/p>\n Med ‘atomiske dele’ mener jeg de enkelte dele af en s\u00e6tning, som kaldes ord. En s\u00e6tning der indeholder ord som ikke betyder noget, har ingen mening. En s\u00e6tningsmening er sammensat af alle enkeltdelenes mening. Hvis en enkeltdel ingen mening har, s\u00e5 giver helheden ingen mening. Bem\u00e6rk at fallacy of composition<\/em> dermed ikke er en fejlslutning her. Et eksempel kunne v\u00e6re:<\/p>\n “I Danmark er der huyjhuyjhuy om natten.” 2. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re kategoriske fejl i s\u00e6tningen.<\/strong><\/p>\n S\u00e6tningen m\u00e5 ikke indeholde kategoriske fejl. En kategorisk fejl er n\u00e5r at et ord som har en betydning i forhold til<\/em> en ting, bruges i forhold til en anden ting, hvor betydningen af ordet ikke er defineret. Eksempel: Da r\u00f8d er et koncept om en farve, og smag ikke har nogen mening i forhold til koncepter, s\u00e5 ved vi, at der er beg\u00e5et en kategorisk fejlslutning.<\/p>\n Et andet eksempel: Fejlen best\u00e5r i at h\u00f8jde kan v\u00e6re i forhold til flere ting, hvoraf to af disse ting er afstand og lydniveau. Normalt skriver man ikke hvilken definition af h\u00f8jde man bruger. I dette tilf\u00e6lde sp\u00f8rges der om to ting, som kun giver mening ved en anden enhed end den anden. Derfor er der beg\u00e5et en kategorisk fejl ved en af dem.<\/p>\n 3. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re selvmodsigelser i s\u00e6tningen.<\/strong><\/p>\n Jeg er selv lidt i tvivl om dette kriterium. Jeg forestiller mig dette r\u00e6sonnement for dets ‘eksistens’. N\u00e5r man kommunikerer noget, s\u00e5 fors\u00f8ger man at fort\u00e6lle noget om et eller andet. Men da en selvmodsigelse ikke kan fort\u00e6lle om noget som helt, s\u00e5 kan den information man fors\u00f8ger at kommunikere umuligt v\u00e6re rigtigt. Bagved dette ligger et implicit pr\u00e6mis om at det skal v\u00e6re mindst logisk muligt at informationen man vil kommunikere kan v\u00e6re sand.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hvad vil det sige, at en s\u00e6tning giver mening? Kriterierne Jeg er kommet frem til tre kriterier for at en s\u00e6tning er meningsfuld, s\u00e5kaldte meningskriterier: 1. S\u00e6tningens atomiske dele skal v\u00e6re defineret. 2. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re kategoriske fejl i s\u00e6tningen. 3. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re selvmodsigelser i s\u00e6tningen. 1. S\u00e6tningens atomiske dele skal v\u00e6re […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[567,650,764],"class_list":["post-283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","tag-information","tag-kommunikation","tag-mening"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re kategoriske fejl i s\u00e6tningen.
\n3. Der m\u00e5 ikke v\u00e6re selvmodsigelser i s\u00e6tningen.<\/p>\n
\nDa ordet ‘huyjhuyjhuy’ er udefineret, giver s\u00e6tningen som benytter sig af ordet ikke mening.<\/p>\n
\n“R\u00f8d smager godt.”<\/p>\n
\n“Hvad er h\u00f8jst, Eiffel t\u00e5rnet eller et tordenbrag?”<\/p>\n