Indeterminisme := Troen p\u00e5, at mindst en begivenhed ingen \u00e5rsag har.<\/p>\n
Hvis et f\u00e6nomen er indeterministisk, s\u00e5 har det ingen \u00e5rsag.<\/p>\n
Determinisme := Troen p\u00e5, at alle begivenheder har en \u00e5rsag.<\/p>\n
Hvis et f\u00e6nomen er deterministisk, s\u00e5 har det mindst en \u00e5rsag.<\/p>\n
Givet at man aldrig kan f\u00e5 sikkerhed om sandheden af nogen af ovenst\u00e5ende. Givet at hvis man tror at et f\u00e6nomen er indeterministisk, s\u00e5 vil man stoppe med at lede efter en \u00e5rsag. Hvis man accepterer en indeterministisk holdning ifht. til f\u00e6nomen F, s\u00e5 f\u00f8lger det, at hvis man tror, at f\u00e6nomen F er indeterministisk, s\u00e5 vil man ikke lede efter en \u00e5rsag til f\u00e6nomen F. Man da man ikke kan v\u00e6re sikker p\u00e5 at indeterminisme er korrekt ifht. f\u00e6nomen F, s\u00e5 kan det v\u00e6re at det blot er en (eller flere) hidtil uopdaget \u00e5rsag(er).<\/p>\n
Omvendt. Hvis man antager determinisme ifht. f\u00e6nomen F, selvom det virker indeterministisk, s\u00e5 kan <\/em>man opdage en \u00e5rsag og blive klogere. Til geng\u00e6ld kan spilde resurser p\u00e5 at lede efter en \u00e5rsag til et indeterministisk f\u00e6nomen. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er om en potentiel ny viden ikke vejer tungere end at man m\u00e5ske kan lede forg\u00e6ves?<\/p>\n Skematisk oversigt over v\u00e6rdi:<\/p>\n DF := deterministisk f\u00e6nomen.<\/p>\n IF := indeterministisk f\u00e6nomen.<\/p>\n DH := deterministisk holdning ifht. f\u00e6nomenet.<\/p>\n IH := indeterministisk holdning ifht. f\u00e6nomenet.<\/p>\n Skema:<\/p>\n
![\"Skema](\"http:\/\/deleet.dk\/wp-content\/screenhunter_001.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"