![\"\"](\"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/wp-content\/uploads\/DSC_0127-Copy.jpg\" "\\"DSC_0127")
<\/a><\/p>\nMit svar<\/strong><\/span><\/p>\n Afsender:<\/strong> the.dfx@gmail.com<\/a><\/p>\n Modtager:<\/strong> njyl-indfordring@politi.dk<\/a>, mail@politiklagemyndigheden.dk<\/a>,<\/p>\n Hej politi,<\/p>\n I sender mig et brev om at jeg skal betale en b\u00f8de ang. mit p\u00e5st\u00e5ede brud af ordensbekendtg\u00f8relsen<\/a> \u00a73, stk. 3. Her er lovens ord:<\/p>\n Stk.\u00a03. Det er forbudt at f\u00e6rdes s\u00e5 p\u00e5virket af alkohol eller andre berusende eller bed\u00f8vende midler, at det kan give anledning til ulempe for andre. <\/em><\/p>\n Det n\u00e6gter jeg at have gjort.<\/p>\n Jeg \u00f8nsker herudover at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 hvad jeres betjente har foretaget sig. Min version af historien er som f\u00f8lger:<\/p>\n Jeg er i Aalborg, hvilket jeg sj\u00e6ldent er, da jeg bor i \u00c5rhus. Vi drikker hjemme hos en ven og beslutter os senere for at tage i byen. M\u00e5ske omkring kl. 2200, jeg husker ikke pr\u00e6cist.<\/p>\n Senere, kl. ca. 0400 g\u00e5r jeg mig en tur i gaden for at f\u00e5 noget frisk luft. Her ser jeg at der holder en politibil for enden af gaden. Da jeg har h\u00f8rt mange d\u00e5rlige ting om politiet fornyligt mht. deres ulovlige brug af visitationszoner<\/a>, ulovlige<\/a> totalkontroller<\/a>, kr\u00e6nkelser af retsplejeloven mht. visitationer<\/a> og ben\u00e6gtelse af folks ret til at filme politiets arbejde i det offentlige rum<\/a> s\u00e5fremt at man ikke er i vejen, s\u00e5 beslutter jeg mig for at holde lidt \u00f8je med dem. Jeg er p\u00e5 dette tidspunkt ikke specielt fuld, da priserne i Jomfru Ane Gade er h\u00f8je ifht. de priser jeg er vant til i \u00c5rhus, hvor jeg normalt drikker p\u00e5 universitetets fredagsbare.<\/p>\n Jeg sidder ved siden af bilen og snakker med en tilf\u00e6ldig person. Da jeg har ventet lidt, s\u00e5 kommer der nogle politifolk hen til bilen. De siger at vi skal g\u00e5 v\u00e6k. Jeg g\u00e5r et par meter v\u00e6k fra dem og bilen, s\u00e5 jeg ikke er i vejen (st\u00e5r i siden af vejen). Men bliver indenfor m\u00e5ske 5 meters afstand s\u00e5 jeg kan observere hvad de laver. Det synes betjentene \u00e5benbart ikke om, s\u00e5 de truer mig med en b\u00f8de. Da jeg tydeligvis ikke foretager mig noget ulovligt, s\u00e5 siger til dem, at jeg ikke bryder nogen lov. De mener \u00e5benbart at jeg g\u00f8r det. De vil visitere mig. Jeg fort\u00e6ller dem at det er ulovligt ifht. retsplejeloven. De vil visitere mig alligevel. Jeg siger at jeg vil filme dem mens de foretager denne ulovlige visitation, men de n\u00e6gter mig ret til min kameratelefon. Jeg forholder mig roligt. Da de er f\u00e6rdige med deres visitation, hvor de ingenting af interesse finder, s\u00e5 giver de mig en b\u00f8de som er den I kr\u00e6ver penge for nu. B\u00f8den virker mere eller mindre tilf\u00e6ldig, da de jo h\u00e5bede p\u00e5 at finde noget at give mig en b\u00f8de for.<\/p>\n Jeg var under hele episoden rolig og ikke st\u00f8jende. Der findes et vidne som observerede noget af episoden. Personen er ikke nogen jeg kender, men bare en tilf\u00e6ldig person jeg snakkede med den p\u00e5g\u00e6ldende aften.<\/p>\n Jeg vil endvidere bem\u00e6rke at \u00a73, stk. 3 antageligvis ikke skal tolkes s\u00e5ledes at blot alle som f\u00e6rdes p\u00e5 et offentligt rum i beruset tilstand bryder loven. S\u00e5dan kunne man godt l\u00e6se den, da den er ekstremt vagt og bredt formuleret. Jeg tolker den s\u00e5ledes at folk som i beruset tilstand fx f\u00e6rdes midt p\u00e5 k\u00f8rebanen, eller p\u00e5 lign. vis er forstyrrende for den \u00f8vrige trafik bryder loven.<\/p>\n Hvis man lavede den tolkning at det er tilstr\u00e6kkeligt blot at v\u00e6re beruset i det offentlige rum, s\u00e5 skulle I give b\u00f8der til de fleste alle som f\u00e6rdes i byen, og det ville s\u00e5ledes blive n\u00e6sten umuligt at komme hjem fra byen fuld. Eneste mulighed er at vente til at rusen g\u00e5r af uden at forlade et privat omr\u00e5de. I praksis ville det betyde et forbud mod at drikke andre steder end private omr\u00e5der, jf. \u00a72. Antageligvis ville det ogs\u00e5 kr\u00e6ve at man beviser at folk er p\u00e5virkede af berusende eller bed\u00f8vende midler, helst i form af en blodpr\u00f8ve ligesom i forbindelse med spiritusk\u00f8rsel. Ingen blodpr\u00f8ve blev taget af mig den p\u00e5g\u00e6ldende nat og heller ingen \u00e5ndetest eller lign. og jeg var heller ikke til gene for andre fx ved at st\u00e5 p\u00e5 k\u00f8rebanen eller lign.<\/p>\n Jeg f\u00f8ler mig meget<\/strong> st\u00f8dt<\/strong> over politiets opf\u00f8rsel. Deres totale mangel p\u00e5 forst\u00e5else for lovens ord som de selv er sat til at h\u00e5ndh\u00e6ve er s\u00e6rlig bet\u00e6nkelig. I har nu overbevist mig om, at der ingen anden udvej er, end at holde meget n\u00f8jere \u00f8je med politiet i fremtiden, da man \u00e5benlyst ikke kan stole p\u00e5 dem om at overholde loven.<\/p>\n I det foreg\u00e5ende har politiet:<\/p>\n 1) givet b\u00f8de p\u00e5 falsk grundlag.<\/p>\n 2) forbrudt sig mod reglerne for visitation i retsplejeloven.<\/p>\n 3) n\u00e6gtet mig at filme episoden, hvilket jeg mener at ulovligt tvang jf. straffelovens<\/a> \u00a7266 og\/eller ulovligt magtmisbrug jf. straffelovens \u00a7155.<\/p>\n Jeg har ogs\u00e5 sendt dette brev til Politiklagemyndigheden<\/a> og offentliggjort det p\u00e5 min hjemmeside<\/a>.<\/p>\n Mvh.<\/p>\n Emil OW Kirkegaard<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De sender mig f\u00f8lgende: Mit svar Afsender: the.dfx@gmail.com Modtager: njyl-indfordring@politi.dk, mail@politiklagemyndigheden.dk, Hej politi, I sender mig et brev om at jeg skal betale en b\u00f8de ang. mit p\u00e5st\u00e5ede brud af ordensbekendtg\u00f8relsen \u00a73, stk. 3. Her er lovens ord: Stk.\u00a03. Det er forbudt at f\u00e6rdes s\u00e5 p\u00e5virket af alkohol eller andre berusende eller bed\u00f8vende midler, at […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1558],"tags":[],"class_list":["post-2932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-straf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2932"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2937,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2932\/revisions\/2937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}