{"id":3081,"date":"2014-09-18T20:30:07","date_gmt":"2014-09-18T19:30:07","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=3081"},"modified":"2014-09-18T20:30:07","modified_gmt":"2014-09-18T19:30:07","slug":"om-rapporten-antidemokratiske-og-ekstremistiske-miljoer-i-danmark","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=3081","title":{"rendered":"Om rapporten: Antidemokratiske og ekstremistiske milj\u00f8er i danmark"},"content":{"rendered":"

En ny offentlig rapport om ekstremistiske milj\u00f8er<\/a> er blevet omtalt i pressen. Jeg skrev lidt om den p\u00e5 180grader<\/a> f\u00f8r at jeg havde l\u00e6st den. Jeg citerer:<\/p>\n

\n

H\u00f8jreekstremister bruger i h\u00f8jere grad vold end grupper p\u00e5 venstrefl\u00f8jen, fremg\u00e5r det af ny rapport fra SFI.<\/p>\n

…<\/p>\n

Rapporten fra SFI kortl\u00e6gger seks h\u00f8jreekstremistiske grupper i Danmark. Danmarks Nationale Front, Danish Defence League, Right Wings, Dansk National Socialistisk Bev\u00e6gelse, Stop Islamiseringen af Danmark og Bev\u00e6gelsen Frit Danmark \u2013 Folkebev\u00e6gelsen mod Indvandringen.<\/p><\/blockquote>\n

Alle seks grupper er nationalistiske grupper, ikke deciderede h\u00f8jreekstremister. Selv gruppen med navnet “Right Wings” lader til at v\u00e6re en national gruppe (se her<\/a>). En anden af grupperne har ligefrem “socialistisk” i deres navn, hvilket jo giver en ide om hvilken fl\u00f8j de tilh\u00f8rer.<\/p>\n

Omvendt set er alle grupperne p\u00e5 den anden fl\u00f8j uden tvivl venstreflj\u00f8jsgrupper:<\/p>\n

P\u00e5 den politiske modfl\u00f8j har rapporten fra SFI kortlagt fire grupper. Det drejer sig om REDOX, Libert\u00e6re Socialister, Antifascistisk Aktion og Antifascistisk Netv\u00e6rk. Hvor fjendebilledet for de h\u00f8jreradikale prim\u00e6rt er indvandring og truslen mod traditionelle, danske v\u00e6rdier, er fjendebilledet p\u00e5 den ekstreme venstrefl\u00f8j kapitalisme og imperialisme. Og h\u00f8jrenationalismen.<\/p><\/blockquote>\n

—<\/p>\n

Jeg har ikke haft tid til at l\u00e6se rapporten endnu men den findes her<\/a> for de nysgerrige. Det virker temmelig tvivlsomt at selv de nationalekstreme grupper skulle v\u00e6re mere voldelige end de venstreekstreme, n\u00e5r man t\u00e6nker p\u00e5 at de sidstn\u00e6vnte ofte direkte overfalder de f\u00f8rstn\u00e6vntes demonstrationer.<\/p><\/blockquote>\n

—<\/p>\n

Nu har jeg s\u00e5 haft tid til at se p\u00e5 rapporten, som kun er 87 sider. Det er ikke helt s\u00e5 slemt som man kunne tro. P\u00e5 side 22 kan man l\u00e6se:<\/p>\n

GRUPPERINGER OG ORGANISATIONER<\/p>\n

Centrale akt\u00f8rer inden for milj\u00f8erne udg\u00f8res af de organisationer og grupperinger, der findes inden for det. En central del af kortl\u00e6gningen best\u00e5r derfor i at kortl\u00e6gge de enkelte organisationer og grupperinger i forhold til deres historie, deres ideologiske udgangspunkt, deres organisering og udbredelse samt deres relation til andre grupper i det omfang, det har v\u00e6ret muligt at identificere det. Ingen af de organisationer og grupperinger, vi har identificeret, er blevet opl\u00f8st ved lov. Deres holdninger afviger dog p\u00e5 m\u00e5der, der kan karakteriseres som antidemokratiske i forhold til denne rapports definitioner.<\/p>\n

Som n\u00e6vnt under diskussionen af milj\u00f8er, s\u00e5 er gr\u00e6nsen mellem, hvad der er inden for og uden, for flydende og sv\u00e6r at drage entydigt. Hvilke grupper skal kortl\u00e6gges inden for de enkelte milj\u00f8er? Af kortl\u00e6gningen fremgik det s\u00e5ledes, at der var enkeltindivider med tilknytning til Socialistisk Ungdomsfront (SUF), der deltog i, hvad der if\u00f8lge denne rapports definitioner kunne betragtes som anti-demokratiske og\/ eller ekstremistiske aktiviteter. Vi valgte ikke at medtage SUF i kortl\u00e6gningen, men det viser, at der er en flydende gr\u00e6nse mellem, hvad der kan betragtes som venstreradikalisme og almindelig venstreorienteret politisk aktivitet. Det samme g\u00e6lder for h\u00f8jrefl\u00f8jen, hvor Danskernes Parti kan siges at indtage en lignende position. Igen valgte vi ikke at tage partiet med p\u00e5 trods af, at partiet har et vist holdningsf\u00e6llesskab med det h\u00f8jreradikale milj\u00f8, og at enkeltindivider shopper mellem partiet og grupper inden for milj\u00f8et. Det er derfor klart, at denne gr\u00e6nse er op til diskussion og har v\u00e6ret det igennem kortl\u00e6gningen.<\/p><\/blockquote>\n

Det er jo sv\u00e6rt at v\u00e6re uenig i. Danskernes Parti har en del tvivlsomme personer bag sig, i hvert fald hvis man skal tro p\u00e5 REDOX’s diverse skriverier om dem<\/a>. Jeg har selv v\u00e6ret medlem, eller hvad det nu hedder, af SUF, s\u00e5 det er bestemt ikke alle deres medlemmer som st\u00f8tter voldelig revolution eller lign. Man kan ogs\u00e5 diskutere fairheden af at inkludere Libert\u00e6re Socialister, hvoraf jeg kender nogle som ikke er voldelige.<\/p>\n

Sammenblandingen af h\u00f8jrefl\u00f8j og nationalisme<\/strong><\/p>\n

En person skrev i kommentarfeltet p\u00e5 180grader:<\/p>\n

Det er en gemen l\u00f8gn, at ovenn\u00e6vnte grupper skulle v\u00e6re h\u00f8jreekstremistiske. De er alle som een racistiske og nationalistiske socialdemokrater. Jeg vil v\u00e6dde en m\u00e5nedsl\u00f8n p\u00e5, at langt de fleste af dem st\u00f8tter op om et velf\u00e6rdssamfund for etniske danskere. Ergo er de socialister\/socialdemokrater. Det er en af kulturmarxisternrs absolut st\u00f8rste sejre at det lykkedes dem at overbevise folk om, at racister og nazister pr automatik tilh\u00f8rer h\u00f8jrefl\u00f8jen, n\u00e5r sandheden er at st\u00f8rstedelen af dem er socialister i en eller anden afskygning. Det er til at br\u00e6kke sig over.<\/p><\/blockquote>\n

Der er en udbredt praksis om at identificere h\u00f8jrefl\u00f8j med nationalisme, hvilket er grundlaget for deres gruppering. I den forstand ville et parti som Liberal Alliance, det mest \u00f8konomisk liberale parti i Folketinget, ikke v\u00e6re en del af h\u00f8jrefl\u00f8jen. Det er jo noget underligt. Problemet skyldes nok mest at de fors\u00f8ger at reducere politiske grupper til kun en akse, hvilket giver problemer. Jeg har diskuteret problemet p\u00e5 Internetpartiets side tidligere<\/a>.<\/p>\n

I kapitlet om h\u00f8jreradikale (3) kan man finde f\u00f8lgende:<\/p>\n

If\u00f8lge Larsen (2012: 5-19) kan h\u00f8jreradikale milj\u00f8er i Danmark inddeles i to overordnede str\u00f8mninger, den nationalsocialistiske og den h\u00f8jrenationale. Nationalsocialistiske grupper arbejder for en revolution\u00e6r omv\u00e6ltning, der skal bane vejen for et racerent og diktatorisk Danmark med Hitlers nazistiske Tyskland som forbillede. Den nationalsocialistiske str\u00f8mning er lille og uden stor betydning. Den h\u00f8jrenationale str\u00f8mning er st\u00f8rre. F\u00e6lles for de h\u00f8jrenationale str\u00f8mninger er udpr\u00e6get nationalistiske holdninger, ofte forankret i id\u00e9en om \u201dDanmark\u201d som den vigtigste enhed og v\u00e6rdi samt mistro, fjendtlighed og racisme over for indvandrere og alt, hvad de betragter som \u201dudansk\u201d. I forhold til nationalsocialisme er der et andet fjendebillede i spil blandt h\u00f8jrenationalister. Hvor nationalsocialismen er pr\u00e6get af antisemitisme, er h\u00f8jrenationale gruppers ideologi i h\u00f8jere grad tilpasset de nutidige globale konflikter og fjendebilleder. S\u00e6rligt kan vi se, at de har indlejret de dominerende fjendebilleder, der g\u00f8r sig g\u00e6ldende i Vesten efter 9\/11-terrorangrebene i New York, og de betragter islam som en modstander, der m\u00e5 bek\u00e6mpes p\u00e5 linje med nazismen.<\/p><\/blockquote>\n

Alts\u00e5, rapporten skriver at deciderede (ny)nazister er meget f\u00e5. Det er jo godt og stemmer overens med min erfaring. Jeg har aldrig m\u00f8dt en (ny)nazist, men jeg har m\u00f8dt mange nationalister.<\/p>\n

Nationalsocialisternes antisemitisme er s\u00e5ledes ikke fremherskende i den h\u00f8jrenationale str\u00f8mning, der i stedet koncentrerer sig om id\u00e9en om den islamiske verdens kulturelle og religi\u00f8se underlegenhed i forhold til den vestlige verden. Inden for den nationalsocialistiske str\u00f8mning er de antisemitiske synspunkter bevaret, samtidig med at muslimer og islam er tilf\u00f8jet som endnu en fjende. Disse grupper synes mindre dominerende i perioden efter 1990\u2019erne, hvor de h\u00f8jrenationale grupper har taget til i omfang (ibid.).<\/p><\/blockquote>\n

At nazisterne nu osse skulle hade islam er jo en underlig historisk udvikling givet at de gamle nazister var gode venner med <\/a>muslimerne. Forklaringen er enkel: b\u00e5de nazister og muslimer bryder sig ikke om j\u00f8der.<\/p>\n

En r\u00e6kke handling af nationalister (“h\u00f8jreradikale”) bliver n\u00e6vnt, fx:<\/p>\n

Eksempel 5: Gruppen Right Wings\u2019 klubhus blev udsat for et brandattentat i april 2013. Brandstiftelsen fandt sted f\u00e5 dage efter, at en lokal indvandrerforening, Den Kulturelle Forening, var blevet udsat for h\u00e6rv\u00e6rk. I forbindelse med h\u00e6rv\u00e6rket var der blandt andet h\u00e6ngt racistiske klisterm\u00e6rker op i byen og spraymalet p\u00e5 foreningens bygning \u2013 med parolerne \u201dRejs hjem!\u201d og \u201dNej til mosk\u00e9er!\u201d De racistiske klisterm\u00e6rker (som blev solgt igennem nu nedlagte Vederf\u00f8lners hjemmeside) blev sat op p\u00e5 butikker ejet af muslimer. Ud over graffiti og klisterm\u00e6rker blev der ogs\u00e5 h\u00e6ngt grisehoveder op rundt omkring i byen. If\u00f8lge politiet begyndte Right Wings efter attentatet mod deres klubhus at samle sympatis\u00f8rer fra andre dele af det h\u00f8jreradikale milj\u00f8 i Danmark til en lokal demonstration. Aktivister p\u00e5 den yderste venstrefl\u00f8j og muslimske unge samledes under demonstrationen, og det kom til nogle opg\u00f8r med Right Wings-medlemmer. Politiet greb ind og ransagede blandt andet Right Wings\u2019 klubhus, hvor de fandt elefanthuer og emballage til de racistiske klisterm\u00e6rker, som var h\u00e6ngt op under h\u00e6rv\u00e6rket mod Den Kulturelle Forening.<\/p><\/blockquote>\n

Og:<\/p>\n

Eksempel 6: Danmarks Nationalsocialistiske Forening fremstiller propaganda i form af klisterm\u00e6rker med teksten: \u201dRaceblanding er folkemord\u201d, \u201dRacist? Ja!\u201d, \u201dBek\u00e6mp r\u00f8d terror\u201d og \u201dV\u00e5gn op\u201d. P\u00e5 den nu inaktive hjemmeside legitimeres vold, hvis det tager form af selvforsvar: \u201dMen dersom vi bliver m\u00f8dt med vold, svarer vi igen med vold\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Det er v\u00e6rd at bem\u00e6rke at de venstreekstreme bruger samme begrundelse for volden, nemlig at det er selvforsvar. Eneste forskel er hvem det er et selvforsvar mod (islam eller ‘fascisme’). I \u00f8vrigt ogs\u00e5 brugt af George Bush<\/a>.<\/p>\n

Til sidst:<\/p>\n

De identificerede grupper er prim\u00e6rt h\u00f8jrenationale. Den nationalsocialistiske str\u00f8mning er i dag mere eller mindre udelukkende repr\u00e6senteret af DNSB. De h\u00f8jrenationale grupper \u00f8nsker generelt demokratiet bevaret, men i en version forbeholdt etniske danskere. Etniske minoriteter, og s\u00e6rligt personer med muslimsk baggrund, \u00f8nskes udsendt fra
\nlandet eller frataget deres demokratiske rettigheder.<\/p><\/blockquote>\n

De fleste af dem kan vel ikke siges at v\u00e6re direkte antidemokratiske, da de jo \u00f8nsker et demokrati. Det et til forskel fra fx nazister som \u00f8nsker en diktator (jf. f\u00f8rerprincippet<\/a>). De kan nok siges at v\u00e6re totalit\u00e6re hvis de \u00f8nsker at udvise alle muslimer, dvs. at udvise folk efter religi\u00f8s overbevisning. Eller racistiske hvis de \u00f8nsker at udvise efter racem\u00e6ssig baggrund som Danskernes Parti g\u00f8r<\/a>:<\/p>\n

Vi vil hjemsende ikke-vestlige personer fra Danmark og stoppe den ikke-vestlige indvandring med det form\u00e5l at bevare det danske folk.<\/p><\/blockquote>\n

Selvom de to holdninger sikkert findes hos mange af de samme personer, s\u00e5 er de forskellige. Der findes givetvis en r\u00e6kke genetisk danske eller ‘vestlige’ (hvad mon er inkluderet der? Er Polen vestlig nok? hvad med Rusland?) konvertitter til Islam. Skal de ud? Hvad med ateister eller kristne flygtninge fra ikke-danske\/ikke-‘vestlige’ lande?<\/p>\n

St\u00f8rrelsen p\u00e5 de nationale ekstremister:<\/p>\n

Det h\u00f8jreradikale milj\u00f8, vi har kortlagt i dette kapitel, er spredt ud over hele landet, men i nogle tilf\u00e6lde lokalt forankrede. Der er s\u00e5ledes identificeret grupper i de af landets politikredse. Et frav\u00e6r af h\u00f8jreradikale grupper i enkelte kredse betyder dog ikke et frav\u00e6r af et milj\u00f8. Som n\u00e6vnt ovenfor kan frav\u00e6ret skyldes, at der i unders\u00f8gelsesperioden ikke blev identificeret aktive grupper i de p\u00e5g\u00e6ldende kredse. Denne kortl\u00e6gning vurderer forsigtigt de h\u00f8jreradikale grupper til at have mellem 5-50 medlemmer hver is\u00e6r.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Fra kapilet om venstreekstreme (eller venstreradikale):<\/p>\n

Der er ingen tilg\u00e6ngelige oplysninger om AFA\u2019s st\u00f8rrelse. Organisationen kan samle omkring 500 demonstranter, men dette sk\u00f8nnes ikke at v\u00e6re udtryk for medlemstallet<\/strong>, da AFA typisk blot er arrang\u00f8r, og en bred skare af personer m\u00f8der op til arrangementerne. Der er en ligelig k\u00f8nsfordeling ved arrangementerne, og de fleste er mellem 20-30 \u00e5r. AFA\u2019s base er placeret i K\u00f8benhavn, men organisationen st\u00e5r for arrangering af og deltagelse i demonstrationer over hele landet. AFA beskriver ikke gruppens organisering, men linker p\u00e5 deres hjemmeside til en lang r\u00e6kke antifascistiske organisationer, som interesserede opfordres til at s\u00e6tte sig i kontakt med. AFA arbejder sammen med venstrefl\u00f8jsorganisationer over hele landet. Aktionsformerne bestemmes af de konkrete deltagere og afh\u00e6nger af sag og sted.<\/p><\/blockquote>\n

500 til demonstrationer. SIAD kunne siges at kunne stille maks. 50. Alts\u00e5 vi snakker et st\u00f8rrelsesordensforhold p\u00e5 mindst 10x. Det skulle gerne blive afspejlet i voldeligheden.<\/p>\n

Rekruttering sker b\u00e5de via netv\u00e6rk, ved arrangementer, koncerter, fester og demonstrationer samt via internettet. Der er tale om en lille og elit\u00e6r gruppe, hvis medlemmer ofte rekrutteres fra den \u00f8vrige venstrefl\u00f8j efter en vurdering af deres trov\u00e6rdighed og brugbarhed (Larsen, 2011: 25). Samtidig er det ogs\u00e5 klart, at AFA sj\u00e6ldent har fuld kontrol med de handlinger, der udf\u00f8res til de arrangementer, de organiserer. If\u00f8lge interviews med aktivister tilknyttet AFA legitimeres eventuelle voldelige aktiviteter med, at de handler i selvforsvar. 12P\u00e5 deres hjemmeside tager AFA afstand fra vold. Som i tilf\u00e6ldet med andre grupper og organiseringer kortlagt i denne rapport er der s\u00e5ledes en mods\u00e6tning mellem gruppens officielle holdning til vold og enkeltmedlemmers individuelle handlinger.<\/p><\/blockquote>\n

Samme begrundelse som hos de andre: selvforsvar. Det er vist en genganger hos voldelige personer generelt.<\/p>\n

Aktioner:<\/p>\n

Eksempel 1: Ved SIAD\u2019s demonstration \u201dVi er alle j\u00f8der\u201d p\u00e5 S\u00f8torvet i K\u00f8benhavn i februar 2013 arrangerede AFA en \u201dlarme-moddemonstration\u201d med det form\u00e5l at overd\u00f8ve SIAD. Ud over benyttelse af larmende genstande blev demonstrationen sine steder mere konfrontatorisk, hvor kanonslag og romerlys blev affyret mod de uniformerede betjente. Cirka 30 blev anholdt.<\/p>\n

…<\/p>\n

Eksempel 2: Datamaterialet peger p\u00e5, at aktivister associeret med AFA var primusmotor i begivenhederne 31. marts 2012, hvor DDL\u2019s anti-jihad-demonstration i Aarhus blev angrebet og endte i gadeuroligheder og masseanholdelser.<\/p><\/blockquote>\n

Disse var osse oppe i pressen dengang.<\/p>\n

Fra konklusionen<\/p>\n

FJENDEBILLEDER<\/p>\n

Centralt i forhold til fjendebilleder er det interessant at bem\u00e6rke, at is\u00e6r de h\u00f8jreradikale og de venstreradikale synes hovedsageligt bundet op i en konflikt med hinanden om etniske minoriteters status i Danmark. De h\u00f8jreradikale grupper er generelt imod tilstedev\u00e6relsen af etniske minoriteter, s\u00e6rligt muslimer, som de betragter som en trussel mod det danske demokrati og den danske nationale arv. Som konsekvens heraf arbejder grupperne derfor p\u00e5 at stoppe indvandringen, og hvad de betragter som den igangv\u00e6rende islamisering af Danmark. De venstreradikale gruppers fjendebillede omfatter det h\u00f8jreradikale milj\u00f8 som repr\u00e6sentant for racisme, fascisme og nynazisme. De venstreradikale grupper har fors\u00f8gt at fordrive grupper eller organisationer p\u00e5 den yderste h\u00f8jrefl\u00f8j, hvorfor det ikke er overraskende, at det undertiden kommer til b\u00e5de verbale og fysiske sammenst\u00f8d mellem personer og\/eller grupper venstre- og h\u00f8jrefl\u00f8jen imellem. N\u00e5r personer fra de to fl\u00f8je st\u00f8der sammen, omgives konfrontationen typisk af meget h\u00f8jstemt og aggressiv retorik. Der er imidlertid ikke noget, der tyder p\u00e5, at de \u00f8nsker at skade hinanden fysisk<\/strong>. Sammenst\u00f8dene synes overordnet at have mere symbolsk karakter samt at tilfredsstille et behov for de involverede for at f\u00f8le hinanden p\u00e5 t\u00e6nderne. Der forekommer ogs\u00e5 at have v\u00e6ret sammenst\u00f8d i form af sl\u00e5skampe mellem medlemmer fra henholdsvis islamistiske og h\u00f8jreradikale grupper, men der er tale om enkeltst\u00e5ende tilf\u00e6lde.<\/p><\/blockquote>\n

Hvordan har de dog f\u00e5et den ide? Hvorfor kaster de angribende demonstranter med kanonslag og sten hvis de ikke \u00f8nsker at skade nogen?<\/p>\n

Jeg fandt ikke bel\u00e6g for den p\u00e5stand at de nationalekstreme skulle v\u00e6re mere voldelige end de venstrerekstreme. Faktisk skriver de:<\/p>\n

Inden for de tre milj\u00f8er foretages en r\u00e6kke handlinger nogle gange kan associeres direkte til bestemte organisationer eller grupperinger. I andre tilf\u00e6lde er det individer med tilknytning til organisationerne, der udf\u00f8rer handlingerne, og i andre tilf\u00e6lde drejer det sig om handlinger, der er i tr\u00e5d med det ideologiske udgangspunkt, ikke mindst i forhold til de af milj\u00f8et accepterede fjendebilleder. Alle de grupperinger, der er identificeret i kortl\u00e6gningen, tager offentlig afstand fra vold. Ikke desto mindre forekommer der voldelige handlinger. Denne kortl\u00e6gning kan ikke afg\u00f8re, i hvilket omfang grupperne st\u00e5r bag.<\/strong> Det overordnede billede af handlinger, der udg\u00e5r fra det h\u00f8jreradikale milj\u00f8, er, at de fortrinsvist er rettet mod etniske minoriteter, som ses som en trussel for det danske samfunds best\u00e5en. Enkeltmedlemmers aktiviteter t\u00e6ller s\u00e5vel verbale som fysiske angreb. De venstreradikale gruppers handlinger er til geng\u00e6ld ofte rettet mod de h\u00f8jreradikale grupper, som de s\u00f8ger at kortl\u00e6gge og udstille for befolkningen. Aktivisternes handlinger omfatter m\u00f8deblokering, chikane, kampagner, oplysning, demonstrationer, h\u00e6rv\u00e6rk, truende adf\u00e6rd samt fysiske angreb p\u00e5 h\u00f8jrefl\u00f8jsrepr\u00e6sentanter samt politi og folkevalgte politikere, som ikke f\u00f8lger den yderste venstrefl\u00f8js ideologiske linje. Endelig tegner de kortlagte islamistiske gruppers medlemmer sig i vid udstr\u00e6kning for handlinger, der p\u00e5 den ene side er henvendt til andre muslimer i form af fx oplysningsvirksomhed, men som p\u00e5 den anden side ogs\u00e5 t\u00e6ller racialt baserede handlinger, der er henvendt til den danske majoritet, og som vidner om en dikotomisk verdensopfattelse.<\/p><\/blockquote>\n

Hvorfor skriver pressen s\u00e5 noget andet?<\/p>\n

Uriasposten har osse omtalt rapporten.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En ny offentlig rapport om ekstremistiske milj\u00f8er er blevet omtalt i pressen. Jeg skrev lidt om den p\u00e5 180grader f\u00f8r at jeg havde l\u00e6st den. Jeg citerer: H\u00f8jreekstremister bruger i h\u00f8jere grad vold end grupper p\u00e5 venstrefl\u00f8jen, fremg\u00e5r det af ny rapport fra SFI. … Rapporten fra SFI kortl\u00e6gger seks h\u00f8jreekstremistiske grupper i Danmark. Danmarks […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1695,1711,17,1541],"tags":[],"class_list":["post-3081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-indvandring","category-politik-videnskab-og-lign","category-politik","category-videnskab-og-lign"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3081"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3081\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3088,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3081\/revisions\/3088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}