{"id":3283,"date":"2016-09-19T22:06:47","date_gmt":"2016-09-19T21:06:47","guid":{"rendered":"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=3283"},"modified":"2016-09-19T22:06:47","modified_gmt":"2016-09-19T21:06:47","slug":"aktindsigtportal-dromme-og-virkelighed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=3283","title":{"rendered":"Aktindsigtportal: dr\u00f8mme og virkelighed"},"content":{"rendered":"

Internt p\u00e5 Open Knowledge Denmark<\/a> maillisten, skriver en person som kommentar til mit forslag til en aktindsigtportal<\/a>:<\/p>\n

Det lyder godt, jeg kan godt programmere lidt i Python men har ikke s\u00e6rligt godt styr p\u00e5 det. Har l\u00e6st dit forslag fra bloggen og t\u00e6nker om man ikke kan automatisere nogle af tingene mere, s\u00e5 man ex ikke skal uploade besvarelserne til aktindsigt men det kan foreg\u00e5 automatisk fra en mailserver kun lavet til aktindsigtmails.<\/p><\/blockquote>\n

I mit forslag skrev jeg:<\/p>\n

Den optimale l\u00f8sning ville v\u00e6re at det offentlige selv lavede en central platform hvor alle aktindsigter blev noteret i og hvor man kunne g\u00f8re tingene offentlige hvis man ville (som den som s\u00f8ger). Men nu ved vi godt hvordan det plejer at g\u00e5 med offentlige IT-projekter<\/a>, s\u00e5 den ide m\u00e5 nok opgives. I hvert fald er der ingen offentlig portal lige nu.<\/p><\/blockquote>\n

Lad mig beskrive nogle forskellige scenarier: fra dr\u00f8mmeland til virkelighed.<\/p>\n

Det offentlige laver deres egen \u00e5bne portal og alle aktindsigter foreg\u00e5r via den automatisk.<\/h3>\n

I det mest usandsynlige scenario laver det offentlige sin egen \u00e5bne portal. Koden ligger p\u00e5 Github og alle aktindsigter skal fremover k\u00f8re via deres system. Systemet har \u00e5ben adgang til anonyme statistikker via API som kan bruges til forskning og bare generelt at holde \u00f8je med om tingene virker som de skal. Det offentlige form\u00e5r p\u00e5 magisk vis at bygge en s\u00e5dan portal op relativt hurtigt og billigt. Der er en overgangsperiode til at skifte til den nye portal p\u00e5 fx 1 \u00e5r. N\u00e5r man laver en aktindsigt, s\u00e5 kan man markere den som offentlig hvilket betyder at alle andre ogs\u00e5 kan f\u00e5 adgang til at se al kommunikation vedr\u00f8rende og alt materiale udleveret.<\/p>\n

Nogle private laver en \u00e5ben portal og det offentlige bruger den<\/h3>\n

I det lidt mere sandsynlige scenario laver nogle private i stedet portalen, og det offentlige bruger den i varierende grad. Dvs. at det er muligt for nogen fra det offentlige at logge ind p\u00e5 systemet og besvare en aktindsigt. Overgangsperioden er p\u00e5 mange \u00e5r fordi ingen regler tvinger det offentlige til at bruge den, og siden at den er p\u00e5 private h\u00e6nder (non-profit), s\u00e5 er det ogs\u00e5 juridisk tvivlsomt om man kan g\u00f8re det. Man kan godt sende aktindsigter til det offentlige via portalen, men de svarer som regel ikke p\u00e5 dem via portalen, s\u00e5 man skal manuelt oploade deres svar.<\/p>\n

Nogle private laver en \u00e5ben portal og det offentlige ignorerer den<\/h3>\n

Her antages det at portalen prim\u00e6rt er med til at holde styr p\u00e5 aktindsigterne, og ikke at man kan modtage aktindsigter via portalen. Hvis man da f\u00e5r et svar fra det offentlige f\u00f8r man d\u00f8r, s\u00e5 sendes svaret typisk per epost eller sneglepost og man skal selv l\u00e6gge det ind i systemet.<\/p>\n

—<\/p>\n

Jeg havde designet mit forslag til scenario #3, men det skulle relativt simpelt kunne tilpasses #2 hvis det offentlige er villige til at g\u00f8re det. Det tror jeg dog n\u00e6ppe. Jeg vil g\u00e6tte p\u00e5 at man i n\u00e6sten alle tilf\u00e6lde ville f\u00e5 svar via epost\/sneglemail eller email hvis man er meget heldig, selvom man udtrykkeligt har bedt om at f\u00e5 svar via systemet.<\/p>\n

Men hvis man skulle lave noget til scenario #2: En ide ville v\u00e6re at sige at de skal svare til en bestemt email, og at alle emails modtaget til denne antages at komme fra systemet som svar p\u00e5 denne aktindsigt. Her ville man generere en ny semi-tilf\u00e6ldig email-adresse til hver aktindsigt, fx akt_20_12_16_kljbwe@aktindsigtportalen.dk. En mail til en aktindsigt som blev sendt den 20. december 2016. De sidste tilf\u00e6ldige bogstaver er blot tilf\u00f8jet for at andre ikke kan svare p\u00e5 det offentliges vegne ved at sende emails. Det ville de nemt kunne hvis emailen blot var akt_20_12_16@aktindsigtportalen.dk og i \u00f8vrigt ville der v\u00e6re flere aktindsigter fra den samme dato, s\u00e5 man skulle alligevel tilf\u00f8je noget. Alternativt kunne man ops\u00e6tte godkendte svarmail-lister, men s\u00e5 skulle man holde styr p\u00e5 hvilke emails folk har i det offentlige, eller i hvert fald hvilke dom\u00e6ner de sender fra. Det er en mulighed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Internt p\u00e5 Open Knowledge Denmark maillisten, skriver en person som kommentar til mit forslag til en aktindsigtportal: Det lyder godt, jeg kan godt programmere lidt i Python men har ikke s\u00e6rligt godt styr p\u00e5 det. Har l\u00e6st dit forslag fra bloggen og t\u00e6nker om man ikke kan automatisere nogle af tingene mere, s\u00e5 man ex […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1781],"tags":[1730,1782],"class_list":["post-3283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-abenhed","tag-aktindsigt","tag-portal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3283"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3283\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3284,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3283\/revisions\/3284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}