Jeg kendte ikke til VG indl\u00e6gget, men jeg opdagede det i KK. Jeg skrev da til KK og fik snakket med en journalist. De ville ikke give mig et interview, men jeg kunne f\u00e5 lov til at skrive et debatindl\u00e6g som svar. Udm\u00e6rket ide. Nedenfor ses det indl\u00e6g jeg sendte til avisen. Begr\u00e6nsningen var 3000 tegn.<\/p>\n
—<\/p>\n
I Klassekampen d. 27. Maj kunne man l\u00e6se en ellers fornuftig artikel om r\u00f8vertidsskrifter (\u2019predatory journals\u2019) og falsk videnskab (\u2019fake science\u2019). Petter B. Brandtz\u00e6g (PBB), medieforsker ved Sintef, n\u00e6vner mig som eksempel p\u00e5 en ideologisk motiveret pseudoforsker, dog g\u00f8res det ikke klart hvilken ideologi jeg skulle v\u00e6re tilh\u00e6nger af. Hvis PBB havde l\u00e6st min side, s\u00e5 ville han vide at jeg ikke er tilh\u00e6nger af nogen politisk ideologi.1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n PBB n\u00e6vner at jeg har p\u00e5st\u00e5et at have data som viser at europ\u00e6ere er smartere end indvandrere og muslimer. Det er rigtigt. De stammer fra sessionspr\u00f8ven ved det danske milit\u00e6r. Tillige fandt en dansk unders\u00f8gelse fra 2016 blandt 13,000 b\u00f8rn at b\u00f8rn af ikke-vestlige haltede bagefter danske b\u00f8rn p\u00e5 tr\u00e6k som sprogforst\u00e5else, talforst\u00e5else, empati og samarbejde. Disse forskelle kunne i mange tilf\u00e6lde ses allerede n\u00e5r b\u00f8rnene var \u00bd \u00e5r og voksede som regel med alderen.2<\/sup><\/a> Forskningen er lavet af bl.a. Aarhus og Syddansk Universitet. Er det ogs\u00e5 \u2019fake science\u2019?<\/span><\/p>\n PBB n\u00e6vner at jeg udgiver mange artikler, men det kan vel snarere ses som en ros end kritik. At personer i islam- og indvandrerfjendtlige milj\u00f8er er glade for min forskning er irrelevant for validiteten. Venstreorienterede milj\u00f8er er som regel glade for forskning som viser, at samfundet er uretf\u00e6rdigt, men dette kan ikke v\u00e6re en seri\u00f8s kritik mod forskningen.<\/span><\/p>\n PBB n\u00e6vner at jeg ofte udgiver artikler i mine egne tidsskrifter (med fagf\u00e6llebed\u00f8mmelse). Det er rigtigt. Det skyldes at der ikke findes ordentlige open science alternativer. Jeg er fanatisk tilh\u00e6nger af open science, deler alle data jeg indsamler samt min analysekode. Jeg opfordrer folk der ikke tror p\u00e5 mine resultater til at analysere dataene selv. Jeg udgiver ogs\u00e5 nogle gange min forskning i mainstream journaler som <\/span>Intelligence<\/i><\/span> og til konferencer<\/span>, men det n\u00e6vner PBB ikke.3<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n PBB vurderer at jeg motiveres af mistillid til den etablerede forskning. Ja og nej. Min forskning stemmer fint overens med etablerede forskning p\u00e5 emnet (gruppeforskelle), hvilket enhver der tager sig tid til at s\u00e6tte sig ind i emnet vil opdage. G\u00f8r man det finder man ud af, at der er noget seri\u00f8st galt med den m\u00e5de som medierne omtaler forskningen p\u00e5. Dette kan ikke overraske, for en unders\u00f8gelse fra 2016 blandt norske journalister viste, at 70% ville stemme til venstre for midten og 11% p\u00e5 Milj\u00f8partiet. Lignende resultater ses i alle andre lande jeg har unders\u00f8gt, herunder Danmark og Sverige.4<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n Men det er rigtigt, at der er noget seri\u00f8st galt med meget forskning, s\u00e6rligt socialforskning. Forskere har i \u00e5rtier udf\u00f8rt forskning baseret p\u00e5 d\u00e5rlig statistik (\u2019questionable research practices\u2019), og dette har medf\u00f8rt at man ikke kan stole p\u00e5 mange udgivne resultater, den s\u00e5kaldte replikationskrise.<\/span><\/p>\n Det er ofte ikke nemt at finde ud af hvordan verden virker. Der er ingen genveje til at vide hvad man skal tro om kontroversielle emner, man m\u00e5 s\u00e6tte sig ind i emnet selv. Kan man ikke dette eller er man for doven, s\u00e5 b\u00f8r man undlade at have en holdning.<\/span><\/p>\n 1<\/a>\u0002http:\/\/emilkirkegaard.dk\/en\/?page_id=5697<\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n 2<\/a>\u0002http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=3262<\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n 3<\/a>\u0002http:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0160289614000932<\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n
![\"kirkegaard](\"http:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/wp-content\/uploads\/kirkegaard-klassekampen-2017-1024x640.jpg\")
<\/a><\/p>\n