Hvorfor stoler vi p\u00e5 introspektion (den indre sans)?<\/p>\n
\n
\n
Definition; introspektion er at “kikke” ind i sit eget sind for at opdage sandheder. Kikke skal forst\u00e5s som en metafor. Det er, som om man kan “se” sit eget sind for sig, men alligevel kan man ikke tegne det; det er ganske uh\u00e5ndgribeligt.<\/p>\n
\n
Hvilken begrundelse(r) har vi for at stole p\u00e5 introspektion? Lad os sige, at person S siger P, hvoraf P er en personel sandhed. En personel sandhed er propositioner, der udtalelser sig om, hvad personer f\u00f8ler, e.g. Donni kan godt lide \u00f8l.<\/p>\n
\n
M\u00e5ske ville man fors\u00f8ge sig med en abduktion. Hvis person S godt kan lide is, hvilke observationer kan vi s\u00e5 forvente at g\u00f8re os? Umiddelbart ville man forvente, at hvis S spiste en is, s\u00e5 ville han blive glad. Lad os endvidere sige, at vi observerer person S spise en is og v\u00e6re glad. Kan vi derfra slutte os til, at han er glad for is?<\/p>\n
\n
Nej, ikke umiddelbart. Der er mange andre muligheder, e.g. at han er glad af en helt anden \u00e5rsag. Men lad os endvidere sige, at vi observerer person S g\u00f8re en r\u00e6kke ting, som normalt kun kendes hos is-nydere. Kan vi derfra slutte os til, at person S er is-nyder? Ikke helt. Vi har nemlig gjort os en antagelse om det, vi fors\u00f8ger at bevise; for hvordan ved vi, at is-nydere bliver glade<\/strong>, <\/strong>n\u00e5r de spiser is? Dette hviler igen p\u00e5 introspektion. Det virker ikke prima facie muligt at begrunde introspektion –\u00a0alligevel bruger vi den i vores hverdag. Vi er n\u00f8dt til at antage dens p\u00e5lidelighed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hvorfor stoler vi p\u00e5 introspektion (den indre sans)? Definition; introspektion er at “kikke” ind i sit eget sind for at opdage sandheder. Kikke skal forst\u00e5s som en metafor. Det er, som om man kan “se” sit eget sind for sig, men alligevel kan man ikke tegne det; det er ganske uh\u00e5ndgribeligt. Hvilken begrundelse(r) har vi […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[590],"class_list":["post-372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epistemologi","tag-introspektion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}