{"id":374,"date":"2008-07-12T05:20:41","date_gmt":"2008-07-12T03:20:41","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=374"},"modified":"2008-07-12T05:20:41","modified_gmt":"2008-07-12T03:20:41","slug":"er-evidentialisme-en-definition-eller-en-proposition","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=374","title":{"rendered":"Er evidentialisme en definition eller en proposition?"},"content":{"rendered":"<p>Evidentialisme definerer begrundet tro, men er der ogs\u00e5 en proposition med navnet evidentialisme?<\/p>\n<p>Noget, der tyder st\u00e6rkt p\u00e5 det sidste, er dette argument: Hvis evidentialisme (E) er sand, s\u00e5 er alle propositioner, som overholder kravene stillet af E, begrundet tro. Men nogle propositioner, som overholder kravene stillet af E, er ikke begrundet tro. Ergo er E falsk.<\/p>\n<p>Forvirringen sker, da man blander flere ting sammen. Hvis man accepterer E, s\u00e5 kan andet pr\u00e6mis umuligt v\u00e6re sandt. Det er s\u00e5ledes umuligt at udf\u00f8re dette reductio argument. Det, man egentlig g\u00f8r, er at acceptere E som en definition, og s\u00e5 se at der er nogle undtagelser if. ens intuitive forst\u00e5else af begrundet tro. Man har s\u00e5ledes ikke accepteret E til at starte med, men\u00a0kun sammenlignet den med resultaterne af ens intuitive forst\u00e5else af &#8216;begrundet tro&#8217;.<\/p>\n<p>Givet ovenst\u00e5ende s\u00e5 er det klart, at E er en definition, og man skal v\u00e6re meget varsom med definitioner, som bagefter bliver brugt som pr\u00e6misser i et argument.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Evidentialisme definerer begrundet tro, men er der ogs\u00e5 en proposition med navnet evidentialisme? Noget, der tyder st\u00e6rkt p\u00e5 det sidste, er dette argument: Hvis evidentialisme (E) er sand, s\u00e5 er alle propositioner, som overholder kravene stillet af E, begrundet tro. Men nogle propositioner, som overholder kravene stillet af E, er ikke begrundet tro. Ergo er [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[258,362,1018],"class_list":["post-374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-epistemologi","tag-definition","tag-evidentialisme","tag-proposition"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}