Vi er samlet her i dag for at svare p\u00e5 to vigtige sp\u00f8rgsm\u00e5l. Hvad er filosofi? Og hvad er en filosof?<\/p>\n
Det er ingen nem opgave. Vi starter med den f\u00f8rste.<\/p>\n
Diskussion af kriteriumsmetoden<\/strong><\/p>\n Med kriteriumsmetoden menes der den m\u00e5de man afg\u00f8r om “noget er filosofi”. Der er flere muligheder; nogle af dem er:<\/p>\n (2) gemmer p\u00e5 flere muligheder; det er muligt at have n antal kriterier men kun kr\u00e6ve at m antal er overholdt for at noget er filosofi. (1) virker sv\u00e6r at anvende i praksis, da det er meget sv\u00e6rt at identificere en enkelt ting som per se ville v\u00e6re nok til at vi ville anerkende noget som filosofi. Bem\u00e6rk at det filosofiske princip anvendes her. Ved (3) er det muligt at kr\u00e6ve en ting som g\u00e5r igen ved alt filosofi, samtidig med at f\u00e5 fleksibiliteten fra (2). (3) er vores valg. Det virker sv\u00e6rt at identificere en enkelt metode som er filosofiens metode. Det er lettere at g\u00f8re dette i videnskab, men stadig ikke let. Filosofi er en tankegang, t\u00e6nkning, men ikke al t\u00e6nkning og alle tankegange er filosofi.<\/p>\n Diskussion af mulige kriterier<\/strong><\/p>\n Vi skal nu v\u00e6lge de kriterier vi vil bruge til at identificere noget som filosofi. Dette g\u00f8res bedst ved at se p\u00e5 hvilke kriterier vi kan v\u00e6lge. Naturligvis er ikke alle mulige kriterier listet her. Jeg har kikket i ordb\u00f8ger og encyklop\u00e6dier for at f\u00e5 inspiration.<\/p>\n Filosofi s\u00f8ger sandhed<\/strong><\/p>\n Det virker \u00e5benlyst til at v\u00e6re et godt kriterium, for hvis vi ikke s\u00f8ger sandheden (af nogle propositioner e.l.) hvad s\u00f8ger vi s\u00e5? Hvad er det pr\u00e6cis at denne diskussion fors\u00f8ger at opn\u00e5, var det ikke for sandhed? Der synes at v\u00e6re nogle komplikationer med e.g. Pragmatiske definitioner af sandhed, men det er min holdning at dette er en problem for pragmatismen, ikke kriteriet.<\/p>\n Filosofi s\u00f8ger et helhedsbillede vha. systematisering<\/strong><\/p>\n Filosofi fors\u00f8ger at forklare hvad tings plads i verden er, f\u00f8r at det kan ske, er man n\u00f8dt til at have et system at putte tingen ind i. Dette virker som et godt kriterium; jeg kan ikke n\u00e6vne noget jeg anerkender som v\u00e6rende filosofi som ikke fors\u00f8ger dette. Dette er et muligt n\u00f8dvendigt krav.<\/p>\n Filosofi har en modstand mod “brute facts”<\/strong><\/p>\n “Brute facts” er ting som “bare er s\u00e5dan”; som er uden forklaring. Det er ikke n\u00f8dvendigt med en tro p\u00e5 at alt kan forklares, blot en tro p\u00e5 at meget kan forklares. Jeg benytter modstand som en metafor, kun personer kan have en modstand mod noget. Med modstand menes der, at det er uacceptabelt at noget bare “er s\u00e5dan”.<\/p>\n Filosofi anvender kritisk argumentation<\/strong><\/p>\n Med kritisk argumentation menes der, at noget fors\u00f8ges at modargumenteres nogle gange fra en fiktiv modstanders synspunkt. Dette kriterium er en \u00e5benlys kandidat til et n\u00f8dvendigt kriterium; intet som er ensidigt er filosofi.<\/p>\n Filosofi anvender kreativitet og pr\u00e6ciserende begreber<\/strong><\/p>\n I filosofi anvendes og opfindes nye begreber. Dette skyldes ofte at en vigtig tvedeling af noget er fundet. I hverdagen er det ikke n\u00f8dvendigt at skelne, men i filosofien er det. Intet som ikke anvender nye begreber er filosofi.<\/p>\n Konklusion af del et<\/strong><\/p>\n Alt efter hvor stram en definition man \u00f8nsker at have af filosofi, s\u00e5 anbefaler jeg, at den l\u00f8seste er mindst fire af de fem ovenst\u00e5ende kriterier. Jeg mener at alle kravene er n\u00f8dvendige krav til filosofi.<\/p>\n Og hvad er en filosof?<\/strong><\/p>\n Etymologisk krav<\/strong><\/p>\n Nogle gange er det en god ide at starte med etymologi hvis man \u00f8nsker at vide hvad noget er. Filosofi er k\u00e6rlighed til viden; k\u00e6rlighed til visdom. Men dette er per se ikke nok til at g\u00f8re nogen til filosof. Dette kriterium kan ikke v\u00e6re tilstr\u00e6kkeligt.<\/p>\n En der ud\u00f8ver filosofi<\/strong><\/p>\n Virker til geng\u00e6ld til et godt tilstr\u00e6kkeligt krav. Der er ingen grund til at pr\u00e6cisere det til “en der ud\u00f8ver god filosofi” eller “en der ud\u00f8ver seri\u00f8s filosofi”, thi sidste ville v\u00e6re en tautologi, mens at den f\u00f8rste er umulig at bed\u00f8mme. Hvad er god filosofi? Hvis det er det samme som filosofi, s\u00e5 er det en tautologi, hvis det er filosofi hvis konklusioner man er enig i, s\u00e5 er det subjektivt. Ingen af delene virker.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vi er samlet her i dag for at svare p\u00e5 to vigtige sp\u00f8rgsm\u00e5l. Hvad er filosofi? Og hvad er en filosof? Det er ingen nem opgave. Vi starter med den f\u00f8rste. Diskussion af kriteriumsmetoden Med kriteriumsmetoden menes der den m\u00e5de man afg\u00f8r om “noget er filosofi”. Der er flere muligheder; nogle af dem er: Kun […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[258,400,1757],"class_list":["post-382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","tag-definition","tag-filosof","tag-filosofi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nMen hvad for en slags ting er filosofi? Er det en tankegang der kan v\u00e6re filosofi? Er filosofi en metode til at opn\u00e5 viden el. begrundet tro med? Er filosofisk en egenskab ved nogle tanker?<\/p>\n