Dette har med ontologi at g\u00f8re. Mindst en person har argumenteret s\u00e5ledes:<\/p>\n
Hvis vi accepterer materialismen, s\u00e5 f\u00e5r man et problem. If. materialisme er der ingen sj\u00e6l eller anden ting som forbliver i den samme person konstant. I en materialistisk verden sker der konstant forandringer til en person, thi denne personlighed er et produkt af personens erfaringer og arv. Hvis materialisme var sand, s\u00e5 ville der ingen personlig kontinuitet v\u00e6re, der er ingen grund til at tro, at den person man var i g\u00e5r, for et \u00e5r siden eller ved f\u00f8dslen er den samme som man er i dag. Derfor er materialisme falsk.<\/p>\n
Man m\u00e5 medgive at der er noget sandhed i argumentationen ovenover. Problemet er den metode det f\u00e5r en til at acceptere konklusionen–materialisme er falsk. Den starter med et pragmatisk gode, personlig kontinuitet, og viser at dette ikke er sandt givet materialisme. Muligheden for at personlig kontinuitet slet ikke er sandt, tages ikke i betragtning. Dette gode antages som noget man ikke kan undv\u00e6re, selvom at man er n\u00f8dt til at ofre sandheden for det. Denne argumentation ville v\u00e6re lige gyldig om materialisme var sandt eller ej. For den er ikke en argumentation for at materialisme er sand, det er en argumentation for ikke at acceptere materialisme.<\/p>\n
Der er flere mulige materialistiske l\u00f8sninger til problemet med personlig kontinuitet, de to mest \u00e5benlyse er at finde en metode som jeg gjorde her1<\/sup><\/a>, eller at acceptere at personlig kontinuitet er en illusion.<\/p>\n 1<\/a>Identifikationsproblemet \tog dualisme, \thttp:\/\/deleet.dk\/2008\/03\/27\/identifikationsproblemet-og-dualisme\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dette har med ontologi at g\u00f8re. Mindst en person har argumenteret s\u00e5ledes: Hvis vi accepterer materialismen, s\u00e5 f\u00e5r man et problem. If. materialisme er der ingen sj\u00e6l eller anden ting som forbliver i den samme person konstant. I en materialistisk verden sker der konstant forandringer til en person, thi denne personlighed er et produkt af […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[304,538,749,948],"class_list":["post-408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ontologi-filosofi","tag-dualisme","tag-identifikation","tag-materialisme","tag-person"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}