{"id":43,"date":"2007-11-06T18:38:49","date_gmt":"2007-11-06T17:38:49","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=43"},"modified":"2007-11-06T18:38:49","modified_gmt":"2007-11-06T17:38:49","slug":"politik-valg-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=43","title":{"rendered":"Politik! – valg 2007"},"content":{"rendered":"

Politik!<\/strong><\/p>\n

\n

Efter at v\u00e6re blevet spurgt en masse gange, om hvad jeg stemte og hvorfor, og ikke have et godt svar parat, s\u00e5 besluttede jeg mig for at skrive en lille analyse til jer.<\/p>\n

\n

Partier – fra venstre mod h\u00f8jre<\/strong><\/p>\n

Enhedslisten:<\/p>\n

F\u00f8rer en super ideologisk politik, som ofte ikke har hold i virkeligheden. De g\u00e5r ind for en meget h\u00f8j grad af lighed (dvs. h\u00f8je skatter til alle), og som bel\u00f8nning et h\u00f8jt niveau af velf\u00e6rd uden bruger betaling.<\/p>\n

\n

Socialistisk Folkeparti:<\/p>\n

Mindre r\u00f8de end Enhedslisten, de vil stadig have en h\u00f8j skat p\u00e5 de rige, for at sikre lighed. De har nogle noget mere realistiske forslag til hvordan Danmark skal v\u00e6re i fremtiden, deres fokus er uddannelse, milj\u00f8 og velf\u00e6rd.<\/p>\n

\n

Socialdemokratiet:<\/p>\n

Igen mindre r\u00f8de end SF, g\u00e5r pt. ind for skattestop, dvs. at der ikke skal betales mere i skat. De er forholdsvis moderate i deres holdninger og er generelt imod krig. Som minus kan det siges, at de ikke er alt for glade for ytringsfrihed, hvilket g\u00e6lder generelt for venstrefl\u00f8jen (jf. Mohamed krisen).<\/p>\n

\n

Rad. Venstre:<\/p>\n

Ligger meget i midten, s\u00e5 de kan samarbejde med b\u00e5de venstrefl\u00f8jen og h\u00f8jrefl\u00f8jen. De kan godt lide realistiske l\u00f8sninger frem for ideologiske l\u00f8sninger, og tager “det bedste fra begge verdener”. De vil gerne have en bedre flygtningepolitik sammen med resten af venstrefl\u00f8jen (og NA).<\/p>\n

\n

NA:<\/p>\n

Meget innovative, er ligesom RV ikke s\u00e6rlig interesseret i blokpolitik og ser gerne et bredt flertal. M\u00e6rkesager er fremtidssikre l\u00f8sninger og en bedre flygtninge politik, og de kan ikke fordrage DF.<\/p>\n

\n

Venstre:<\/p>\n

Er stort set det samme som Soc.dem, bare lidt mere krigeriske (med d\u00e5rlige undskyldninger) og vil gerne s\u00e6nke skatten lidt.<\/p>\n

\n

Konservative:<\/p>\n

Som navnet indikerer, s\u00e5 vil de gerne bevare Danmark som det er. Har en indgroet had imod nye ting, og har god smag for kristendommen.<\/p>\n

\n

DF:<\/p>\n

Racistiske holdninger fra et parti hvis v\u00e6lgere er prim\u00e6rt ufagl\u00e6rte og gamle mennesker. Sorte per i dansk politik.<\/p>\n

\n

“Jeg ved ikke hvad jeg skal stemme! Jeg har ingen ide om det, hvad synes du?”<\/strong><\/p>\n

Jeg s\u00e5 gerne en regeringsskifte, ikke fordi at jeg er specielt venstreorienteret. Jeg ville gerne, at regeringen blev udskiftet hver andet valg for at skabe innovation, s\u00e5 de ikke gror fast. Derfor vil jeg anbefale at stemme r\u00f8dt, gerne soc.dem eller RV for dem som egentlig er lidt liberalistiske men gerne vil se et skifte. Er man derimod mere fokuseret p\u00e5 uddannelse og milj\u00f8, s\u00e5 er SF det rette valg.<\/p>\n

\n

Til dem der er liberalistiske, s\u00e5 vil jeg anbefale NA, da venstre kunne finde p\u00e5, at danne regering med st\u00f8tte fra DF igen, hvis de ikke bliver tvunget til andet. Ved at stemme NA, skabes der b\u00e5de innovativitet og DF ryger ud i kulden.<\/p>\n

Tal<\/strong><\/p>\n

“Ca. 500 repr\u00e6sentativt udvalgte unge deltog i pr\u00f8vevalget som internetportalen Studerende Online afholdte.<\/span><\/p>\n

S\u00e5dan stemte de studerende:<\/p>\n