{"id":505,"date":"2008-09-15T23:12:10","date_gmt":"2008-09-15T21:12:10","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=505"},"modified":"2008-09-15T23:12:10","modified_gmt":"2008-09-15T21:12:10","slug":"fejl-teori-eller-non-kognitivisme-et-argument","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=505","title":{"rendered":"Fejl teori eller non-kognitivisme &#8211; et argument"},"content":{"rendered":"<p><em>Anbefalet l\u00e6sning:<\/em><\/p>\n<p><em>Moral non-realism, SEP, <a href=\"http:\/\/plato.stanford.edu\/entries\/moral-anti-realism\/\">link<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>Hume&#8217;s Fork, Wikipedia, <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Hume%27s_fork\">link<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>Two Dogmas of Empiricism (1951), <a href=\"Two%20Dogmas%20of%20Empiricism%20%281951%29\">link<\/a>.<\/em><\/p>\n<p>Jeg har tidligere givet dette argument for non-kognitivisme mht. etiske udsagn; at etiske udsagn ikke er propositioner; at de ikke kan v\u00e6re sande eller falske.<\/p>\n<p>1. Alle propositioner er enten analytiske eller syntetiske.<\/p>\n<p>2. Etiske udsagn er ikke analytiske.<\/p>\n<p>3. Etiske udsagn er ikke syntetiske.<\/p>\n<p>4. Ergo, etiske udsagn er ikke propositioner.<\/p>\n<p>(1)<\/p>\n<p>Er et teorem i analytisk filosofi og kaldes analycitet. Quinn har argumenteret mod denne i <em>Two Dogmas of Empiricism (1951)<\/em>, som jeg ikke har haft tid til at l\u00e6se endnu. Der blev skrevet et svar til Quinn&#8217;s artikel, In Defense of a Dogma (1956).<\/p>\n<p>(2)<\/p>\n<p>Analytiske propositioner er sande enten direkte per definition eller per en slutning fra noget der er gyldig per definition. Men etiske udsagn kan ikke v\u00e6re sande per definition, det giver ikke nogen mening at &#8220;mord er forkert&#8221; blot betyder at mord er defineret til at v\u00e6re forkert. Derfor er etiske udsagn ikke analytiske.<\/p>\n<p>(3)<\/p>\n<p>Syntetiske udsagn er sande hvis de kan meningsfuldt svarer til noget i verden. Men etiske udsagn har ikke noget som de konceptuelt kan referere til i verden. Derfor er de ikke syntetiske.<\/p>\n<p>Det svage pr\u00e6mis er (3). F\u00f8rste gang jeg begrundede det, kom jeg til at begrunde det s\u00e5ledes:<\/p>\n<p>3&#8242;. Etiske udsagn svarer ikke til noget i verden.<\/p>\n<p>Men dette implicerer ikke, at etiske udsagn ikke er syntetiske, men netop at de er! Hvis man godtager at de ikke refererer til noget i verden, s\u00e5 har man ogs\u00e5, implicit, godtaget at de kan meningsfuldt referere til noget i verden. At de ikke g\u00f8r det betyder blot, at de er falske. Dette vil s\u00e5 betyde at alle etiske udsagn er falske, men meningsfulde. Dette vil jeg n\u00f8je overveje i fremtiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anbefalet l\u00e6sning: Moral non-realism, SEP, link. Hume&#8217;s Fork, Wikipedia, link. Two Dogmas of Empiricism (1951), link. Jeg har tidligere givet dette argument for non-kognitivisme mht. etiske udsagn; at etiske udsagn ikke er propositioner; at de ikke kan v\u00e6re sande eller falske. 1. Alle propositioner er enten analytiske eller syntetiske. 2. Etiske udsagn er ikke analytiske. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[352,392,857],"class_list":["post-505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etik-filosofi","tag-error-theory","tag-fejl-teori","tag-non-kognitivisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}