{"id":7,"date":"2007-10-16T19:55:01","date_gmt":"2007-10-16T17:55:01","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=7"},"modified":"2007-10-16T19:55:01","modified_gmt":"2007-10-16T17:55:01","slug":"til-forsvar-for-polygamien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=7","title":{"rendered":"Til forsvar for polygamien"},"content":{"rendered":"<p align=\"center\"><strong>Til forsvar for polygamien<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\"><em>Af Emil Kirkegaard<\/em><\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Terminologi og form\u00e5l<\/strong><\/p>\n<p>I medierne sker der ofte en simplificering af termer. Det kan f\u00f8re til nogle misforst\u00e5elser.<\/p>\n<p>N\u00e5r mange aviser bruger ordet flerkoneri som synonym for polygami, s\u00e5 er det forkert. Flerkoneri er mandens frihed til at have flere koner &#8211; det g\u00e6lder ikke n\u00f8dvendigvis den anden vej. Bigami er heller ikke det samme som flerkoneri, idet bigami p\u00e5 gr\u00e6sk betyder &#8220;to gift&#8221;, hvorimod polygami betyder &#8220;mange gift&#8221;. Bigami er derfor ogs\u00e5 polygami. Monogami betyder &#8220;en gift&#8221;. Polygami, i juridisk sprog, er derfor retten til at blive gift med mange.<sup><a title=\"sdfootnote1anc\" name=\"sdfootnote1anc\" href=\"http:\/\/deleet.dk\/wp-admin\/#sdfootnote1sym\"><sup>1<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n<p><strong>Argument for kvinders rettigheder<\/strong><\/p>\n<p>Et meget brugt argument, er argumentet for kvinders rettigheder. Polygami skulle v\u00e6re et billede p\u00e5 undertrykkelse af kvinder. Dog er der nogle problemer med dette argument:<\/p>\n<p>1.<\/p>\n<p>Er der overhovedet tale om undertrykkelse? Argumentet bygger p\u00e5 det pr\u00e6mis, at polygami altid eller ofte f\u00f8rer til undertrykkelse. Det er imidlertid forkert. I realiteten er der ikke meget forskel p\u00e5, om man lever sammen &#8211; gift eller ugift. Mange lever sammen i andre kombinationer end en mand og en kvinde, uden nogen undertrykkelse finder sted. Men selv hvis der var tale om undertrykkelse; har man s\u00e5 ikke lov til selv bestemme, om man vil undertrykkes eller ej?<\/p>\n<p>Desuden er der ikke blevet fremlangt beviser for, at polygami er mere undertrykkende end monogami.<\/p>\n<p>2.<\/p>\n<p>Det er ikke kun kvinder, man m\u00e5 have flere af. Man m\u00e5 ogs\u00e5 have flere m\u00e6nd. Denne misforst\u00e5else stammer m\u00e5ske fra mediernes brug af flerkoneri i stedet for polygami, som jeg tidligere var inde p\u00e5.<\/p>\n<p><strong>Argument fra juridiske besv\u00e6rligheder<\/strong><\/p>\n<p>Argumentet kan gengives s\u00e5dan:<\/p>\n<p>Det er for besv\u00e6rligt at finde ud af, hvem der f\u00e5r hvad mht. arv &#8211; og for\u00e6ldremyndighedssager. Derfor er det uhensigtsm\u00e6ssigt, at man kan blive gift mere end to mennesker.<\/p>\n<p>Argumentet hviler p\u00e5 et pr\u00e6mis, som man m\u00e5ske ikke l\u00e6gger m\u00e6rke til, der lyder:<\/p>\n<p>Alt, der er besv\u00e6rligt, er uhensigtsm\u00e6ssigt (og b\u00f8r derfor v\u00e6re ulovligt).<\/p>\n<p>Er dette pr\u00e6mis sandt? Overvej f\u00f8lgende analogi:<\/p>\n<p>Hr. Petersen vil gerne udbygge sit hus. Det kr\u00e6ver en r\u00e6kke tilladelser, som er ret besv\u00e6rlige at anskaffe. Hr. Petersen v\u00e6lger alligevel at udbygge sit hus og kan g\u00f8re det uden at bryde loven.<\/p>\n<p>Pointen er, at blot fordi noget er besv\u00e6rligt, b\u00f8r det ikke forbydes. Det b\u00f8r v\u00e6re op til den enkelte at beslutte, om man vil g\u00f8re noget, der er besv\u00e6rligt. Ergo, det b\u00f8r ikke v\u00e6re forbudt ved lov. Et modargument til dette kunne lyde:<\/p>\n<p>Mht. til for\u00e6ldremyndigheden er der jo tale om mennesker &#8211; i kontrast til huse. Det er sandsynligt, at n\u00e5r en retssag om for\u00e6ldremyndigheden tr\u00e6kker ud, s\u00e5 lider b\u00f8rnene i mellemtiden. Derfor b\u00f8r polygami ikke lovligg\u00f8res af hensyn til b\u00f8rnenes tav.<\/p>\n<p>Dette argument virker dog begge veje, idet b\u00f8rn ogs\u00e5 kunne lide ved retssager om for\u00e6ldremyndigheden i helt normale \u00e6gteskaber. Der er tale om en gradsforskel. Det er m\u00e5ske rimeligt at antage, at retssager med mere end to parter er mere indviklede og derfor tager mere tid end almindelige retssager. For at l\u00f8se det problem kunne man g\u00f8re det lovpligtigt, for mennesker i polygami med b\u00f8rn, at skrive under p\u00e5 et dokument, der sikrer b\u00f8rnene fra starten. Det samme burde m\u00e5ske ogs\u00e5 g\u00f8res i normale \u00e6gteskaber, samtidig med skilsmisseraten stiger.<\/p>\n<p><a title=\"sdfootnote1sym\" name=\"sdfootnote1sym\" href=\"http:\/\/deleet.dk\/wp-admin\/#sdfootnote1anc\">1<\/a><span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Monogamy\">http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Monogamy<\/a><\/span><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Polygamy\"> http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Polygamy<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Til forsvar for polygamien Af Emil Kirkegaard Terminologi og form\u00e5l I medierne sker der ofte en simplificering af termer. Det kan f\u00f8re til nogle misforst\u00e5elser. N\u00e5r mange aviser bruger ordet flerkoneri som synonym for polygami, s\u00e5 er det forkert. Flerkoneri er mandens frihed til at have flere koner &#8211; det g\u00e6lder ikke n\u00f8dvendigvis den anden [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,17],"tags":[1421,469,800,982],"class_list":["post-7","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etik-filosofi","category-politik","tag-gteskab","tag-gift","tag-monogami","tag-polygami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}