<\/p>\n
Af Emil Kirkegaard<\/em><\/p>\n Som en del af ‘Sp\u00f8rg Emil’, s\u00e5 har jeg modtaget en e-mail med nogle interessante tanker, som er v\u00e6rd at skrive om her. Hele e-mailen er vedh\u00e6ftet Her<\/a>, jeg vil referere til dele af den i denne artikel.<\/p>\n “tror ikke du har skrevet noget p\u00e5 din Blog omkring selve livet Efter min mening er ‘liv’ og ‘menneske’ blot deskriptive ord om en r\u00e6kke naturf\u00e6nomener, som man kan gruppere. De er ord som vi mennesker bruger til at systematisere naturen, ligesom ordet ‘bil’.<\/p>\n “personligt mener jeg ikke at en nyf\u00f8dt baby er en ‘person’ i den symbolske forstand man ved ikke hvor meget en nyf\u00f8dt ‘ved’ – hvor meget og hvad den er i stand til at Jeg er enig i at person foruds\u00e6tter en personlighed, og at liv uden en personlighed derfor ikke er en person. Den klassisk empiristiske forst\u00e5else af barnet, er at det bliver f\u00f8dt med en tom tavle, uden medf\u00f8dte ideer. Hvis dette er sandt, s\u00e5 kan babyer ikke siges at v\u00e6re personer. Men to ting tyder p\u00e5, at babyer ikke er f\u00f8dt med en tom tavle.<\/p>\n 1. Det faktum, at man kan l\u00e6re babyer at tale mens de er inden i maven, og de kan tale n\u00e5r de kommer ud, viser at babyen allerede f\u00f8r f\u00f8dslen er i stand til at huske og l\u00e6re.<\/p>\n 2. Evolution har formentlig forudprogrammeret nogle simple ting ind i hjernen, s\u00e5 den ikke er helt tom. Fx evnen til at holde vejret under vand. Dette ses ogs\u00e5 hos andre dyr, hvor en unge fx f\u00f8lger efter eller anser den f\u00f8rste artsf\u00e6lle (eller m\u00e5ske ikke engang en artsf\u00e6lle) som sin mor.<\/p>\n “Etisk r\u00e5d har forbudt forskere i danmark at bruge abort-fostre til forskning Nok ikke overraskende g\u00e5r jeg ind for stamcelle forskning, da det ville \u00f8ge vores forst\u00e5else af opbygningen af kroppen inden i moderen, som lige nu er lidt af et mysterium. Samtidig muligg\u00f8rer det reparation af organer som fx hjerte og lever, som kan v\u00e6re mistet pga. kr\u00e6ft.<\/p>\n Den mest kontroversielle ting ved stamcelleforskning og genteknologi generelt, er n\u00e5r forskere vil begynde at g\u00f8re kroppen bedre, i stedet for at holde sig til reparation. Skr\u00e6kscenariet er typisk et land\/en verden hvor mennesker er delt op i to grupper, dem der er naturlige og dem der er opgraderede. Det er s\u00e5 meningen at man skal f\u00e5 medlidenhed med de naturlige, og indse at de ‘opgraderede’ ikke er rigtige, eller noget i den stil. Det lugter lidt af tro p\u00e5, at man ikke skal pille ved naturen og lege gud, som Bush kaldte det.<\/p>\n Hvor andre ser skr\u00e6kscenarier ser jeg muligheder, hvilke forbedringer er der ikke i vente her? Perfekt syn til alle, m\u00e5ske endda bedre end normalt syn til alle? Her st\u00f8der man ogs\u00e5 p\u00e5 et nyt problem, for hvad er egentlig en fejl og hvad er del af personligheden? Er d\u00e5rligt syn som f\u00f8rer til briller en del af personligheden?<\/p>\n Jeg t\u00e6nker ikke videre over s\u00e5danne sp\u00f8rgsm\u00e5l. For mig at se, er ordene ord der skal bruges til at klassificere naturen, g\u00f8re den nemmere at forst\u00e5, ikke f\u00f8re os ind i konceptuelle problemer. At der ikke er nogen klar definitionen p\u00e5 personlighed et al er ikke noget problem, for definitionen virker i mere end 99% af tilf\u00e6ldene, og n\u00e5r den begynder at blive meningsl\u00f8s, s\u00e5 kan man blot ignorere den. Som fx i forhold til abort.<\/p>\n Det virker n\u00e6sten un\u00f8dvendigt at sige, at jeg er for abort. N\u00e5r nogen fort\u00e6ller en, at abort er mord, og at man tager livet fra en, s\u00e5 svarer jeg, at mord ikke altid er d\u00e5rligt og hvis man ‘\u00f8del\u00e6gger livet’ for to unge mennesker fordi at man vil sk\u00e5ne et foster, har man s\u00e5 indg\u00e5et i en d\u00e5rlig handel, samfundsm\u00e6ssigt. Jeg har desv\u00e6rre ingen tal p\u00e5 det, men jeg kunne forestille mig, at piger og drenge, hvis de overhovedet bliver hos t\u00f8sen, p\u00e5 15-17 \u00e5r ikke er glimrende for\u00e6ldre, da de stadig selv er b\u00f8rn, samtidig med at de m\u00e5ske ikke f\u00e5r sig en uddannelse osv.<\/p>\n Jeg ser ikke abort som nogen etisk problemstilling, men som en samfundsm\u00e6ssig og man b\u00f8r ikke forbyde noget pga. etiske besv\u00e6rligheder, men efter de konsekvenser de har p\u00e5 samfundet.<\/p>\n “Ret filosofisk set – er menneskeheden vel p\u00e5 vej ned i en afgrund. Menneskehedens spilleregler er defineret af religi\u00f8se som diktere at livet er helligt Jeg har selv t\u00e6nkt over dette problem f\u00f8r. Det er rigtigt bem\u00e6rket, at menneskets evolution er sat n\u00e6sten fuldst\u00e6ndig ud af funktion, da vores moralske principper f\u00e5r os til, at fors\u00f8ge at holde alle mennesker i live. Jeg kaldte det for problemet med d\u00e5rlig arv og jeg har engang foresl\u00e5et to l\u00f8sninger:<\/p>\n 1. Hitler metoden – Social Darwinisme.<\/p>\n Vi laver nogle regler for hvem der m\u00e5 parre sig med hvem, for at undg\u00e5 d\u00e5rligt arvemateriale. Det vil v\u00e6re sv\u00e6rt at udf\u00f8re i praksis med demokrati, det virker som om, at en mere eller mindre kontrolstat er n\u00f8dvendig for at realisere denne l\u00f8sning. Derfor vil vi gerne undg\u00e5 den.<\/p>\n 2. Genteknologi.<\/p>\n Ved hj\u00e6lp af genteknologi, kan man systematisk rense den menneskelige DNA for d\u00e5rligt arvemateriale. Vores etiske principper forhindre os lige nu, i at bruge denne l\u00f8sning, selvom den virker klart det mindste af de to onder (hvis den i det hele taget er et onde). Ironisk nok forbyder etik os, at bruge en god l\u00f8sning for at komme ud af et problem som etik (og medicin) f\u00f8rte os ind i.<\/p>\n Hvis man ikke l\u00f8ser problemet, s\u00e5 sker der en st\u00f8rre og st\u00f8rre degenerering af menneskets gener, som f\u00f8rer til n\u00f8dvendigheden af en endnu st\u00f8rre sundhedssektor. En film har i \u00f8vrigt behandlet dette, dog lidt anderledes. I filmen sker det, at mennesker med lavere IQ f\u00e5r flere b\u00f8rn and folk med en h\u00f8j IQ, og dermed vil evolution g\u00f8re menneskeligheden dummere og dummere. Jeg afsl\u00f8rer ikke mere, se selv Idiocracy.<\/p>\n “Venlig Hilsen Jeg h\u00e5ber, at mine svar lever op til dine forventninger og tak fordi, at du mindede mig om problemet med d\u00e5rlig arv.<\/p>\n Af Emil Kirkegaard Som en del af ‘Sp\u00f8rg Emil’, s\u00e5 har jeg modtaget en e-mail med nogle interessante tanker, som er v\u00e6rd at skrive om her. Hele e-mailen er vedh\u00e6ftet Her, jeg vil referere til dele af den i denne artikel. “tror ikke du har skrevet noget p\u00e5 din Blog omkring selve livet Abort […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[53,118,328,700,1196],"class_list":["post-74","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-andet","tag-abort","tag-arv","tag-emil","tag-livsetik","tag-sprg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAbort og lignende…
\nHvorn\u00e5r er man et menneske ?”<\/em><\/p>\n
\nmen derimod et menneske. at v\u00e6re menneske er derfor ikke det samme som at
\nv\u00e6re en person. idet person inkludere personlighed…<\/em><\/p>\n
\nopfatte og fortolke… “<\/em><\/p>\n
\ni bl.a. stamceller og andre ting, som ville gavne verden en hel del.”<\/em><\/p>\n
\nALLE skal overleve, svage, gamle, spassere, kriminelle, psykopater osv.
\nALLE har ret til at f\u00e5 b\u00f8rn – og s\u00e5ledes har en spastisk kvinde som var infertil
\nf\u00e5et kunstig inseminering (i danmark!!!) og derved f\u00e5et et barn hun ikke selv kan passe<\/p>\n
\ns\u00e5ledes kureres alle imod alle verdens sygdomme, hvilket f\u00f8re til en overpopulation
\naf stadigt svagere individer — i fremtiden vil man se maskiner som b\u00e6re os rundt
\nfordi vi ikke selv kan… er dette evolution ???”<\/em><\/p>\n
\nMartin Kirk” <\/em><\/p>\n
\n<\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"