{"id":774,"date":"2008-11-18T14:50:25","date_gmt":"2008-11-18T12:50:25","guid":{"rendered":"http:\/\/deleet.dk\/?p=774"},"modified":"2008-11-18T14:50:25","modified_gmt":"2008-11-18T12:50:25","slug":"hvornar-er-der-et-k%c3%a6rlighedsforhold-mellem-to-personer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/?p=774","title":{"rendered":"Hvorn\u00e5r er der et k\u00e6rlighedsforhold mellem to personer?"},"content":{"rendered":"

Bare for at bruge den filosofiske metode (givet der er en<\/em>) p\u00e5 noget s\u00e5 ufilosofisk som k\u00e6rlighed.<\/p>\n

F\u00f8rste bud – Geng\u00e6ldt k\u00e6rlighed<\/strong><\/p>\n

Man kunne fristes til at tro, per etymologien af udtrykket, at et k\u00e6rlighedsforhold mellem to personer eksisterer (lyder intuitivt problematisk med dette ord i denne sammenh\u00e6ng, men vi lader den ligge til en anden gang) hvis de begge elsker hinanden. Alts\u00e5:<\/p>\n

1. Der eksisterer et k\u00e6rlighedsforhold mellem x og y hviss at de elsker hinanden.<\/p>\n

Det er dog let at finde p\u00e5 modeksempler p\u00e5 dette. Her er et: Bent og Sofie er begge filmstjerner. De har set hinanden p\u00e5 film og er komme til at elske hinanden ud fra det, men ingen af dem ved, at den anden elsker dem. De fleste vil v\u00e6re enige om (n\u00e6sten ad populum<\/em>), at der ikke eksisterer noget k\u00e6rlighedsforhold mellem Bent og Sofie, s\u00e5 (1) er falsk.<\/p>\n

Andet bud – Fordi at de synes det<\/strong><\/p>\n

En anden m\u00e5ske plausibel karakterisering af et k\u00e6rlighedsforhold er at de begge mener at der er et k\u00e6rlighedsforhold. I betingelsesform:<\/p>\n

2. Der eksisterer et k\u00e6rlighedsforhold mellem x og y hviss x og y mener at der er et k\u00e6rlighedsforhold.<\/p>\n

(2) implicerer at det er muligt, at to personer, Kurt og Eva, har et k\u00e6rlighedsforhold selvom ingen af dem elsker den anden. Det virker forkert, s\u00e5 (2) er ogs\u00e5 falsk.<\/p>\n

En overvejelse<\/strong><\/p>\n

Nogle gange bliver ens intuition ogs\u00e5 i tvivl om nogen har et k\u00e6rlighedsforhold. E.g. Hans og Grete var enige i 20 mdr. om at de havde et k\u00e6rlighedsforhold og de troede, at de elskede hinanden. Men s\u00e5 opdagede Grete at hun ikke elskede Hans alligevel. Alligevel vil man m\u00e5ske synes, at de havde haft et k\u00e6rlighedsforhold. Omvendt vil nogle synes, at de ikke havde haft det. En forklaring er, at termet ingen fast betydning har i denne situation.<\/p>\n

Tredje bud – Matematisk snilde<\/strong><\/p>\n

Alternativt kunne man s\u00e6tte begge ovenst\u00e5ende bud sammen. Siden at 1+2=3, s\u00e5:<\/p>\n

3. Der eksisterer et k\u00e6rlighedsforhold mellem x og y hviss x og y mener at de har et k\u00e6rlighedsforhold og x og y elsker hinanden.<\/p>\n

Igen kan man lede efter modeksempler. Lad os forestille os et tredje par, Peter og Alisa, som begge er enige om, at de har et forhold, men det er falsk da Peter ikke elsker Alisa. (3) implicerer, at der ikke eksisterer noget k\u00e6rlighedsforhold mellem dem. Men hvad siger vores intuition? Den er forvirret! Dette tyder p\u00e5, at forklaring ovenover er sand.<\/p>\n

Motivation<\/strong><\/p>\n

Grunden til at jeg skrev denne lille analyse, er at nogle mennesker er uenige om, at hvis nogen har et forhold hvor sex er det som man oftest laver sammen, s\u00e5 har man ikke et k\u00e6rlighedsforhold. M\u00e5ske mener de med ‘k\u00e6rlighedsforhold’ noget andet end hvad jeg forst\u00e5r ved det. M\u00e5ske mener de “et forhold hvis vigtigste del er k\u00e6rlighed”, og at hvis man har meget sex, s\u00e5 er det fordi at k\u00e6rligheden ikke er det vigtigste. I s\u00e5 fald ville de have ret, men den definition af k\u00e6rlighedsforhold virker noget triviel for mig at se.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bare for at bruge den filosofiske metode (givet der er en) p\u00e5 noget s\u00e5 ufilosofisk som k\u00e6rlighed. F\u00f8rste bud – Geng\u00e6ldt k\u00e6rlighed Man kunne fristes til at tro, per etymologien af udtrykket, at et k\u00e6rlighedsforhold mellem to personer eksisterer (lyder intuitivt problematisk med dette ord i denne sammenh\u00e6ng, men vi lader den ligge til en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,33],"tags":[419,678,679],"class_list":["post-774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","category-psykologi","tag-forhold","tag-krlighed","tag-krlighedsforhold"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}