Pr\u00e6dikatet anvendes ofte og mennesker af hunk\u00f8n ser ud til at v\u00e6re gladere for dette end dem som ikke er af det k\u00f8n. Med pr\u00e6dikatet mener jeg det som bliver tilbage af en deskriptiv s\u00e6tning af typen “S er s\u00f8d”, hvor S er et personnavn n\u00e5r alle instanser af personnavnet fjernes, alts\u00e5 “er s\u00f8d”.<\/p>\n
Der er<\/em> intet problem i at forst\u00e5 hvad ‘er’ betyder (pun intended), i hvert fald for de fleste personer.<\/p>\n Jeg har spurgt en r\u00e6kke mennesker om hvad ‘s\u00f8d’ betyder, men ingen af dem kunne give nogen klar definition af hvad de mener. Der er mindst tre indgangsvinkler til dette sp\u00f8rgsm\u00e5l. Lad os dog begynde med noget inspiration.<\/p>\n Ordbogen<\/strong><\/p>\n Jeg slog ‘s\u00f8d’ op i danskordbogen for at se om den havde en brugbar definition. Den gav mig dette:<\/p>\n 1. som smager som sukker el. dufter som blomster (1) virker ikke direkte relevant, da jeg sp\u00f8rger om hvad det betyder, at sige, at en person er s\u00f8d og ikke at noget smager s\u00f8dt eller lugter s\u00f8dt. Udover det, s\u00e5 virker (1) lidt p\u00e5 afveje med anden del, jeg forbinder ikke lugten af blomster med s\u00f8dhed og det g\u00f8r min lillebror heller ikke.<\/p>\n F\u00f8rste indgangsvinkel<\/strong><\/p>\n (2) udtrykker lidt uklart den f\u00f8rste af mulighederne for hvad ‘s\u00f8d’ betyder. Ideen er at man synes at nogen er s\u00f8d hviss de har nogle egenskaber som man godt kan lide. Dette implicerer at man godt kan synes at personer man ikke personligt kender er s\u00f8de. E.g. s\u00e5 kan man l\u00e6se om en person (e.g. i en autobiografi) og opdage at personen besidder nogle egenskaber som man synes om. Dette vil per f\u00f8rste indgangsvinkel implicere, at man synes at personen er s\u00f8d.<\/p>\n Men jeg tror, at der er ret mange som vil mods\u00e6tte sig, at man blot ved at l\u00e6se om en person kan slutte sig til, at de er s\u00f8de. De fleste (tror jeg, jeg har ikke lavet nogen rundsp\u00f8rge) vil mene, at man er n\u00f8dt til at kende personen personligt for at kunne svare p\u00e5, om personen er s\u00f8d.<\/p>\n Bem\u00e6rk dog f\u00f8rst, at man sagtens kan l\u00e6se om en person og komme frem til at de lyder s\u00f8de<\/em>. Dette er konsistent med f\u00f8rste indgangsvinkel. Bem\u00e6rk ogs\u00e5, at definitionen er subjektiv.<\/p>\n \n Anden indgangsvinkel<\/strong><\/p>\n (3) giver inspiration til hvad en anden indgangsvinkel til problemet kunne v\u00e6re. Ideen er at alle kan lide noget der smager s\u00f8dt. Denne positive f\u00f8lelse for noget der smager s\u00f8dt overf\u00f8res til en person, som en slags metafor. Det er ens positive f\u00f8lelse for personen som afg\u00f8r om personen er s\u00f8d.<\/p>\n \n Bem\u00e6rk, at dette subjektiviserer dommen om nogen er s\u00f8d.<\/p>\n \n Tredje indgangsvinkel<\/strong><\/p>\n Inspireret ikke af ordbogen, men min teori om hvad relationer (tidligere har jeg kaldt disse for forhold, men det forvirrede folk) mellem mennesker er for noget. Ideen med teorien er, kort fortalt, at relationer mellem mennesker er handelsaftaler. Man giver noget og f\u00e5r, forh\u00e5bentligt, noget tilbage. Relationer adlyder oftest noget for noget princippet.<\/p>\n \n Ideen med definitionen er at de mennesker med hvem man har meget handel, og hvor noget for noget princippet er overholdt overfor en, s\u00e5 vil man synes at personen er s\u00f8d. Bem\u00e6rk “overfor en” som er med fordi, at det er ganske muligt, at princippet overholdes i den ene retning i relationen og dermed, at kun den ene synes, at den anden er s\u00f8d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pr\u00e6dikatet anvendes ofte og mennesker af hunk\u00f8n ser ud til at v\u00e6re gladere for dette end dem som ikke er af det k\u00f8n. Med pr\u00e6dikatet mener jeg det som bliver tilbage af en deskriptiv s\u00e6tning af typen “S er s\u00f8d”, hvor S er et personnavn n\u00e5r alle instanser af personnavnet fjernes, alts\u00e5 “er s\u00f8d”. Der […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[1054,1248],"class_list":["post-800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psykologi","tag-relationer","tag-sd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/emilkirkegaard.dk\/da\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. som har behagelige og vindende egenskaber = VENLIG, ELSKELIG, K\u00c6R
\n3. som er behagelig p\u00e5 en vis m\u00e5de for andre sanser end smags- og lugtesanserne<\/p>\n