<\/p>\n
En perspektivering om at viden implicerer kausalkontakt<\/p>\n
Princippet kan formuleres s\u00e5ledes:<\/p>\n
P. Hvis man ved noget p, s\u00e5 har man haft en kausalkontakt med det som p refererer til.<\/p>\n
Oprindeligt, blev det princip brugt som pr\u00e6mis i et argument mod viden om universeller, thi da universeller per definition er ikke-kausale s\u00e5 kan man umuligt have v\u00e6ret i kausalkontakt med dem. Denne mangel p\u00e5 kausalkontakt implicerer per (P1), at man ikke har viden om universeller.[1] Dette giver ikke evidens for at universeller ikke findes, men for at det er falsk, at vi har nogen viden om dem.<\/p>\n
F\u00f8rst bem\u00e6rkes det, at (P1) er falsk, hvis det drejer sig om analytisk viden i.e. viden om analytiske domme. Det er fordi, at det er umuligt at v\u00e6re i kausalkontakt med en definition, da denne enten ikke findes eller er en abstrakt genstand, hvad det s\u00e5 end er. Ogs\u00e5 fordi at analytiske p\u00e5stande ikke refererer til noget. (P1) b\u00f8r derfor begr\u00e6nses til syntetiske domme (antaget at skelnen er valid). Omformuleret kunne princippet se s\u00e5dan ud:<\/p>\n
P’. Hvis man ved noget p og p er syntetisk, s\u00e5 har man haft en kausalkontakt med det som p refererer til.<\/p>\n
Det bem\u00e6rkes, at hvis en agent selv er ikke-kausal, s\u00e5 har denne agent aldrig selv haft kausalkontakt til noget og ved derfor ikke noget om noget syntetisk.<\/p>\n
Det bem\u00e6rkes, at hvis en agent er adskilt kausalt fra noget og altid har v\u00e6ret det, s\u00e5 ved personen ikke noget om dette rige, ikke engang dets eksistens, hvis det eksisterer. Agenten ved heller ikke noget om de ting der m\u00e5tte eksistere i et s\u00e5dant rige.<\/p>\n
Hvis der eksisterer et multivers og universerne i dette er kausaladskilte, s\u00e5 f\u00f8lger det, at vi ikke har nogen viden om andre universer, heller ikke at de eksisterer. Dette implicerer derfor, at vi ikke kan vide at multiversteorier er sande.<\/p>\n
Det bem\u00e6rkes, at hvis tid er n\u00f8dvendigt for kausalitet og en agent er essentielt ikke-temporal (tidsl\u00f8s, atemporal), s\u00e5 har denne agent samme problem som vores tidligere ikke-kausale agent.<\/p>\n