<\/p>\n
Ideen er at flytte min filosofiside over p\u00e5 et andet dom\u00e6ne; opdele min hjemmeside i to: en egocentrisk og en filosofisk. Den egocentriske bliver Deleet.dk\/EmilKirkegaard.dk. Til den filosofiske skal jeg bruge et nyt dom\u00e6ne og et navn til dette. Jeg leder efter ideer til et s\u00e5dant navn. Det er som regel en god ide, at lade v\u00e6re med at forhaste sig i tilf\u00e6lde af at man “falder over” et bedre navn end det man prima facie<\/em> valgte. Jeg vil derfor vente lidt med at s\u00e6tte projektet i gang.<\/p>\n Begrundelsen for, at opdele siden er at visse brugere har udtrykt, at min fremtr\u00e6dende personlighed kan virke forstyrrende for de tanker jeg fors\u00f8ger at behandle. Det betragtes som useri\u00f8st. (Jeg er enig.) Samtidig tillader en side dedikeret til mig selv, at denne kan blive endnu mere egocentrisk. Det er min plan, at begge sider skal have links til hinanden.<\/p>\n Mens at jeg giver navnefinderiet en smule tid, s\u00e5 kan jeg jo passende analysere situationen. (Sjovt nok.)<\/p>\n Lad mig starte med lidt anekdotisk evidens for hvad et godt navn ikke er: Deleet.dk. Hvorfor? Fordi, at folk ikke kan stave til det–og dette er vigtigt. De kan derimod godt huske det–dette er ogs\u00e5 vigtigt. Med ‘de’ mener jeg de personer som jeg har i sinde at fort\u00e6lle om hjemmesiden til.<\/p>\n En anden vigtig faktor, er at folk kan huske det. Det er sv\u00e6rere at huske l\u00e6ngere og komplicerede navne, s\u00e5 navnet b\u00f8r v\u00e6re s\u00e5 simpelt og kort som muligt.<\/p>\n Endvidere er det en god ide, at navnet har en fangendehed der f\u00e5r det til at st\u00e5 ud fra m\u00e6ngden af de andre hjemmesider der er i verden. (Man kan se p\u00e5 det som en memisk kamp om overlevelse. Mit mem (hjemmesidenavnet) skal overleve i folks sind. For at det kan det, s\u00e5 skal det p\u00e5 en eller anden m\u00e5de tiltr\u00e6kke sig mere opm\u00e6rksomhed end andre konkurrence memer. De egenskaber som g\u00f8r dette kan samles under et f\u00e6lles navn: fangenhed) Originalitet er en god ting, men b\u00f8r ikke overvurderes. En balance mellem originalitet og det kendte er bedst.<\/p>\n Det er ogs\u00e5 en god ide at det betyder noget, thi det er lettere at huske ting der betyder et eller andet. (Pr\u00f8v selv at huske en s\u00e6tning som “Alle mennesker sidder i et bl\u00e5t hus”; 35 tegn, og en som “Asdjnasd nalqwklsdd dasfasd hg gads”; 35 tegn. Den f\u00f8rste er meget lettere at huske.)<\/p>\n Jeg kan godt lide ordspil, s\u00e5 navnet m\u00e5 gerne v\u00e6re et ordspil. Dette hj\u00e6lper ogs\u00e5 med at huske det.<\/p>\n Sidst, s\u00e5 b\u00f8r navnet ikke give forkerte associationer. Mere herom i n\u00e6ste afsnit.<\/p>\n Opsummering. Navnet b\u00f8r:<\/p>\n Dette var mit f\u00f8rste mere seri\u00f8se bud. Det jeg s\u00e5 gjorde, var at screene det p\u00e5 nogle mere eller mindre tilf\u00e6ldigt udvalgte personer. Dette gjorde jeg ved, at sende det med en lille notits om, at de skulle fort\u00e6lle mig deres prima facie<\/em> tanker, til en r\u00e6kke personer p\u00e5 MSN. (ITMs har gode anvendelser!) Flere af personerne kom dog til at t\u00e6nke p\u00e5 ‘anal’ (betydende: med r\u00f8vhullet at g\u00f8re) da de l\u00e6ste navnet. Det m\u00e5 betragtes som en d\u00e5rlig association. (I konteksten: seri\u00f8s filosofi.) Endvidere, s\u00e5 er ‘fil’ noget med at man godt kan lide det. (K\u00e6rlighed.) Det kunne, derfor, tolkes som, at man elsker r\u00f8ve eller ting der har med r\u00f8ven at g\u00f8re. Muligvis en slags pornohjemmeside af en slags.<\/p>\n Jeg har skrevet en masse ord ned der kom frem i mit sind. De fleste af ideerne er elendige men engang i mellem er der nogle “guldkorn” i mellem.<\/p>\n N\u00e5r jeg finder p\u00e5 ord, s\u00e5 leder jeg efter noget der overholder kravene (men jeg er ikke alt for kritisk) samt passer med det indhold jeg \u00f8nsker at have p\u00e5 siden: analytisk filosofi med hvad der h\u00f8rer herunder: klarhed, sprog, argumenter, logik etc.<\/p>\n Navne p\u00e5 singul\u00e6re ting<\/strong><\/p>\n analytok<\/p>\n analytikeren<\/p>\n analytiker<\/p>\n argumentikeren<\/p>\n Uden for kategori<\/strong><\/p>\n analytico<\/p>\n analytiko<\/p>\n analysa<\/p>\n analyca<\/p>\n analytisme<\/p>\n analytik<\/p>\n analyse<\/p>\n analyso<\/p>\n analyco<\/p>\n analogical<\/p>\n analyticol<\/p>\n analytiskfilosofi<\/p>\n anafilo<\/p>\n filoana<\/p>\n anatik<\/p>\n logilyse<\/p>\n logikoganalyser<\/p>\n logiskanalyse<\/p>\n logiko<\/p>\n logikoanalyticus<\/p>\n analyticus<\/p>\n logikoanalyticos<\/p>\n logikogargumenter<\/p>\n argumento<\/p>\n argumentar<\/p>\n argumental<\/p>\n argumenticos<\/p>\n argumentikos<\/p>\n argumentigo<\/p>\n filosofil<\/p>\n analyfil<\/p>\n argument<\/p>\n argumentet<\/p>\n logiskanalyseren<\/p>\n logikanalytik<\/p>\n logikalytik<\/p>\n klartsprogklartsind<\/p>\n klartsprog<\/p>\n klartsind<\/p>\n ksks<\/p>\n filosofioglogik<\/p>\nHvad kr\u00e6ves der af et godt navn?<\/h2>\n
\n
F\u00f8rste ide: Analyfil<\/h2>\n
Idegenerering\/brainstorming<\/h2>\n
Referencer<\/h1>\n