http://politiken.dk/videnskab/ECE1630627/spejl-kan-snyde-hjernen-og-lindre-kroniske-smerter/

Did anyone say slowpoke?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mirror_box

Dette er jo en flere år gammel nyhed. Ramachandran fortalte om de på TED.com allerede i 2007!

http://www.ted.com/talks/vilayanur_ramachandran_on_your_mind.html

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/05/19/202839.htm

Dette kommer EKKE som nogen overraskelse. Totalitarismen er fuldændt.

Jaj ryger ekke sæl – dvs. ryger ekke sigaretter, har dov røget andre teng. Mæn dette handler om frihed. De er fornåftigt nok at dær er avgifter på sigaretter, mæn kun a dæn årsag at de koster samfåndet penge ves dær ekke var pga. sygdom hos folk som ryger. Avgifterne bør svare tel dænne ækstra udgift ov ekke mere æller mendre.

http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2012/05/30/105228.htm

“På sidste års Roskilde Festival kunne man fire aftener opleve “Tegneseriebeats”, hvor man på storskærm kunne følge tegneseriekunstnere tegne til lyden af musik. “

“Hos Dansk Tegneserieråd, der står for at afvikle “Tegneseriebeats”, har man fået at vide, at ændringerne skyldes et spørgsmål om rettigheder.

– Roskilde Festivals folk har fortalt, at rettighedsorganisationerne Koda og Gramex har forbudt musik på festivalens teltområde, siger Marianne Eskebæk Larsen, som sidder i bestyrelsen for Dansk Tegneserieråd. “

 

!

http://www.180grader.dk/Politik/mske-br-gravide-kunne-fyres

http://www.manfo.dk/node/160

“Indlægget blev afvist af flere store mainstreammedier hvorfor MANFO bringer det.”

Entrasant problemstelleng. Kunne godt tænke at læse en nærmere økonomisk analyse.

www.180grader.dk/Politik/uriasposten-fra-det-kulturmarxistiske-overdrev-udsatte-boligomrder-problembyggeri-kriminalitetsramte-unge

 

Fra kommentarerne:

“Spade, verbumAt spade (om et debatemne).

 

Betydning: At bevidst undlade at kalde en spade for en spade; eksempel på brug: “Socialministeren følte trang til at spade i en tale om indvandrere” eller “hold nu op med at spade løs, din løgnagtige skovl”.”

svar:

“Spade, vb: Politisk ukorrekt udtryk for vertikaltstillet manuelt terrestisk relokationsaggregat”
HAHA 😀

http://www.180grader.dk/Politik/interview-johanne-schmidt-nielsen

Johanne har gang i någet værre Newspeak!

“Målet med alt, hvad jeg laver, er frihed. For mig er målet med den politiske aktivitet, som jeg har involveret mig i, på den ene eller anden måde at skabe størst mulig frihed for flest muligt mennesker. For mig hænger frihed og økonomisk lighed eller økonomisk omfordeling uadskilleligt sammen. Hvis frihed skal være noget, alle har adgang til, er forudsætningen en mere ligelig fordeling af de ressourcer og værdier, vi har i vores samfund. Det gælder både på nationalt og på globalt plan.“

Yderst på vænstrefløjen, kommunister (di ælsker frihed, di viser historien ganske tydeligt)… ov hun mener at arbajde for frihed????????????????????

http://www.damefrokosten.com/prosexfeminist-det-aekler-mig-nar-sex-bliver-en-handelsvare-i-et-parforhold/

Bemærk de irriterende språv.

http://politiken.dk/indland/ECE1638358/varsel-om-farlig-roeg-i-holbaek-er-afblaest/

Dat title pun

http://ing.dk/artikel/129511-enkel-metode-goer-stamceller-til-friske-hjerneceller-paa-10-dage

Så vænter vi bare på at man kan få lov tel at endsætte disse i normale personers jerner. Så bliver de først godt!

http://www.180grader.dk/Politik/skats-lange-pokerarm-klar-til-at-hive-internetudbydere-i-fogedretten

http://www.version2.dk/artikel/spillemyndigheden-er-klar-til-gaa-i-fogedretten-45622

Well. I saw this one coming…

What’s next on the to block list? Sites critical of copyright maximalism can’t be far down the list. Faktisk, så sæl-sænsurerer forums på nættet saj allerede a frøgt for at blive ansét for at “bidrage” tel copyright brud.

http://www.180grader.dk/Musik/855-000-kr-skattekroner-lige-ned-i-lommen-p-21-rig-musiker

>legater tel musikere

>2012

just dont

musik koster ekke regtigt penge at lave længere. Hurra for tæknologiske fremskridt!

http://www.180grader.dk/Politik/kvinde-saelg-din-krop-damefrokosten

“Situationen anno 2012 adskiller sig ikke fra dette på nogen nævneværdig måde. Mænd og kvinder indgår i præcis den samme relation. Men for kvinder er der i dag meget mere at vinde end sikkerhed for afkommet. Vi er en lige så stor del af samfundets opretholdelse som mændene, og der skal vi også udveksle vores kapital til ønskværdige goder. I både private sammenhænge, medier og helt op i regeringsmagten er der noget at vinde. Kampen kæmpes uanset hvad. Det er op til os selv at vælge, hvilke våben vi kæmper med.”

 

Arr.. Vad var de nu lige at tallene viste? Jåv, di viste jo at kvenderne ekke bidrager økonomisk tel samfåndet. De nasser bare.

Anyway, så er de ekke nogen spesjælt dårlig artikel. Især fordi at dæn er skrevet a en man ællers skulle forvænte ville skrive någet lort om æmnet: en kvendelig retorik-studerende.

http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article.php/id-50607522:japansk-atomulykke-f%C3%B8rte-kun-til-sm%C3%A5-udslip.html

http://www.180grader.dk/Udland/japansk-atom-ulykke-frte-kun-til-sm-udslip

VAD? Et medie som skriver någet som faktisk er korrekt om Fukushima???

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/06/04/222912.htm

Etisk råd… lol.. just go away.

Leg mærke tel vordan DR næsten klarede at lenke tel en relevant nyhed. Di prøvede, mæn kunne ekke fende ud a at lave et lenk…

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/333312:Leder–Designerboern

“Skuffelsen vil nemlig komme før eller siden. Mennesket er ikke ren arv, men formes i høj grad også af miljøet, og det er en illusion at tro, at man kan designe sig frem til det perfekte liv. Den aktuelle udvikling er derfor udtryk for en overdreven tillid til gener, og man gør som barnløs og håbefuld kommende forælder klogt i ikke at sætte forventingerne alt for højt, selvom man har sat kryds alle de rigtige steder i skemaet over sæddonor. “

De tror jaj sku ekke på. De er vælkændt blandt forskere at ret mange personlighedstræk er genetiske i stor grad. Fx er løkkelighed i livet omkreng 50-80% arveligt. Ensomhed er omkreng 50% arveligt. Entælligæns er omkreng 80% arveligt. Højde er endnu mere arveligt end entælligæns. I di kommene par år vel di blive en del klågere på mange andre arvelige teng mæd høj presisjon takket være Genome Wide Association Studies.

 

Disse kvender gør saj klågt i at vælje mænd/sæddonerer æfter diverse ønskede egenskaber. Naturligvis er disse teng probabilistiske (når arveligeheden <100%), mæn valg baseret på sandsynligheder er langt bædre ekke at tage dataene i betragtneng.

 

Mån ekke at någet som http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/410038:Familieliv–Maend-og-kvinder-moedes-paa-nettet-for-at-faa-et-barn bliver mere populært i fremtiden. Naturligvis har di fåndet nogle tvivlsomme ‘eksperter’ som siger teng som

“At være barn af en sæddonor er et kors. Man bliver ulykkelig, hvis man ikke ved, hvem far er. Det her er et skridt frem,” siger han.

[citation needed].

http://www.180grader.dk/Krimi/lars-hedegaard-amp-katrine-winkel-holm-endnu-en-meningsforbryder-sigtet

Tvivlsom praksis. Dæn lov bør nok avskaffes.

http://www.180grader.dk/Politik/sverige-vnsterpartiet-foreslr-at-maend-tvinges-til-at-sidde-nr-de-tisser-avpixlat

http://www.180grader.dk/Politik/maend-fr-hjere-karakterer-for-deres-speciale-end-kvinder-politiken-dk

http://politiken.dk/uddannelse/ECE1644622/maend-faar-hoejere-karakterer-for-deres-speciale-end-kvinder/

inb4 kvoter

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-50913143:danmark-bl%C3%A5stempler-censur-af-historien.html?rss

Wtf.

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2012/06/05/145545.htm?rss=true

Jaj ved ekke helt vad jaj skal synes om en sådan lov. På dæn ene side, så ælsker jaj frihed ov folk bør for så vidt muligt have lov tel at klæde saj som di vel, osse i offentligheden (evt. bortset fra stødende nøjenhed). På dæn anden side, så er islam en forfærdelig religion som spreder saj ves man ekke gør et æller andet ved dæn. Multikulturalisme betyder blot at islam får lov tel at sprede saj.

Wat do?

http://www.b.dk/berlingske-mener/gymnasier-paa-forkert-spor

Ekke et eneste ord om entælligæns. De kan ekke lade saj gøre at holde nivoet på de samme samtidig mæd at sænke gns. entælligæns uden at man på en æller anden måde kompænserer for de. Dette gør di naturligvis mæd deres læksjekaféer etc. Spørgsmålet er blot: er de pengene værd?

http://www.b.dk/kommentarer/derfor-er-v-imod-acta

Jo jo.. mæn di forstår ekke vorfor ACTA reælt er en dårlig idé.. næmlig fordi at de er endnu stærkere copyright protection. The wrong way!

http://www.180grader.dk/Politik/protestteenagere-fjernet-under-thornings-tale-dr-dk-nyheder-politik

DISGUSTING.

http://www.180grader.dk/Politik/udlaendinge-fylder-danske-faengsler-nationalt-www-b-dk

Stadigt flere indsatte i danske fængsler er udenlandske statsborgere. Ifølge tal fra Justitsministeriet og Kriminalforsorgen afsoner 1.100 udlændinge herhjemme – typisk for tyveri, røveri eller menneskesmugling. Det svarer til 27,5 procent af alle indsatte, og andelen stiger, selv om cirka en tredjedel er EU-borgere, som ifølge et EU-direktiv burde afsone i hjemlandet. De kan imidlertid ikke flyttes, fordi en stribe lande ikke lever op til deres forpligtelser og nægter at tage imod dem. Hjemlandenes modvilje koster de danske skatteydere et trecifret millionbeløb hvert år og belaster fængsler og arresthuse, hvor det allerede kniber med pladsen.

http://www.180grader.dk/Politik/kbenhavns-kommune-frigiv-nu-den-hash-politiko-www-b-dk

Captain obvious.

http://politiken.dk/indland/ECE1649017/folketinget-giver-kvinder-lov-til-at-faa-boern-med-afdoede-maend/

… Vorfor har man sådan en ligegyldig lov tel at starte mæd?

Endnu mere mærkeligt er di forskællige formulerenger i artiklen:

Døde mænd kan i fremtiden blive fædre, når et flertal i Folketinget i denne uge ændrer fertilitetsloven.

Døde mænd som bliver fædre?

»I de tilfælde er det rimeligt, at parret kan vælge at anvende den deponerede sæd, hvis de begge var afklarede inden dødsfaldet«, siger Astrid Krag.

“parret”? manden er jo død? Mærkeligt at referere tel en samleng a en død ov en levende person ov snakke om at vælje någet.

»Alternativet er en fremmed donor, og hvorfor det når nu mandens sæd er gemt?«, siger Karin Erb.

Alternativet? Bestæmt form? Vad mæd at.. få en ny mand?

Og sådan bør det fortsat være, mener formand for Etisk Råd Jacob Birkler. Han finder det svært for barnet, at det vil få en masse fortællinger om faderen uden nogensinde at møde ham.

Dette sker jo allerede. Både børn som tager fajl om væm som er deres far, adoptivbørn, børn fra anonyme donerer. I første telfælde har barnet dov en anden person i en faderrolle.

»Det kan også ske for andre, hvis faren for eksempel dør under graviditeten, men her skaber vi fra udgangspunktet nogle betingelser, som ikke er ideelle for barnet«, siger han.

Måske, mæn jaj kænder ekke tel någet ordentligt data om vorvidt de virkelig er så slæmt at vokse op uden en biologisk far. En stædfar æller anden faderrolle kan væl osse virke fint. I dunno. Ser ekke telstræklig grånd tel at forbyde de.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/06/08/071136.htm?rss=true

Når det nye grænsesupermarked PRISS åbner, vil de første 100 kunder, der møder nøgne op til åbningen, få 2000 kroner gratis at handle for.

For også hos det tyske politi kigger man nysgerrigt med. I Tyskland er det nemlig – ligesom i Danmark – ikke lovligt at handle ind uden en trevl på kroppen.

– Den, der offentligt foretager seksuelle handlinger, for eksempel klæder sig af og krænker nogen, kan straffes, siger politidirektør i Husum syd for grænsen, Holger Dierh, til dr.dk/p4.

Absurd at politiet vel ‘kikke’ på. Spild a penge. Dær er sku da engen som bliver krænket a dæn slags, ov ves di gør, så bør man stadig ekke skride end. Man kan ekke bygge et land på dæn idé at folk ekke må gøre teng som kan tænkes at ‘krænke’ æller ‘støde’ nogen. Dette er en majet farlig idé. Fuck puritanisme!

http://www.180grader.dk/Politik/vibeke-manniche-derfor-br-hitman-forbydes-i-danmark-digital-www-bt-dk

Lyder som di samme tvivlsomme studjer som sidste gang man hørte om dæn slags. Kort fortalt, så drajer de som en laboratorieforsøg mæd relevant få personer. Disse personer enddeles så telfældigt i grupper ov en a grupperne får lov tel at spelle et voldeligt spel (fx GTA) ov en anden gruppe får lov tel at spelle et ekke-voldeligt spel (fx Farmville). Dæræfter laver man så et forsøg på bægge grupper, fx en forsøg som skal måle empati. Så sammenligner man resultaterne fra di to grupper ov konkluderer et æller andet. Typisk fender man at folk som har spellet voldelige spel skorer lavere i empatitæsts.

Alt dette har man gjort mange gange så vidt jaj ved. Spørgsmålet er blot vad man skal konkludere ud fra de i de større perspæktiv. Måske er effækten blot kortvarig. Man kan ekke sige de ud fra sådanne forsøg alene. Sådanne studjer er næmme at lave mæn har lav økologisk validitet. Man har brug for longitudinal studies mæd gode kontroller. De er alt for næmt at lave et studje som bekræfter de man gerne vel fende ves man fx ekke kontrollerer for genernes effækt, SES, antal timer spellet, personlighed, entælligæns.

Jaj kænder ekke tel et studje som har gjort de ovenstående. Når man så går ud mæd fasistiske idéer om at forbyde spel, så bliver jaj rimelig skæptisk. De næste bliver mæd garanti voldelige film, voldelige bøger. Uden tvivl får man en græsone: vad præsist er voldeligt nok tel at skulle forbydes?

De er i øvrigt umuligt at fjerne voldelige spel, film, bøger etc. uden massiv kontrol. Markedet for sådan någet bliver bare drevet ånder jorden tel endnu mendre kontrol. Doesn’t sound like a good idea to me.