Kan du også det? Her er en begrundelse.

Lad os gøre det klart, at den generelle sandhed, at det, som man prøver ofte, mister sin værdi, gælder her. Hvis jeg er vant til mennesker med personlighedstype x, så vil den type miste sin værdi i længden og blive mere kedelig. Nye ting er spændende.

Definition; underlig betyder ikke ikke-normal. Sådan som flertallet er.

Det virker måske svært at anvende “sådan som flertallet er” på personligheder, men med det menes der, at de træk, vi alle har, der er der nogle træk, som går meget igen – disse træk kaldes normale.

Alle mennesker har formentlig et eller andet træk, som ikke er normalt, men hvis vi tager gennemsnittet, så vil et normalt menneske have hovedsageligt normale træk.

Definition; normale mennesker er mennesker, som har flest normale træk.

Herfra ved vi, at træk kan have både en positiv og negativ værdi for mig. Man kan se på det lidt som en sinus-funktion. Normale mennesker svinger ikke meget i deres træk og derfor er amplituden lille, mens hos underlige mennesker svinger den meget mere. Denne model er meget forsimplet, thi der er mere end en dimension af træk. Illustrationen illustrerer ovenstående:

Hvis man tager gennemsnittet, så vil det blive nul for begge funktioner. Med gennemsnittet mener jeg det arealet, der er over og det er under, det underliggende trækkes fra. Dette gøres vha. integral regning, som jeg ikke gider gennemgå her. Men dette viser jo netop ikke, at jeg bør foretrække de underlige a priori. Men det er fordi, vi har glemt kedsomhedskonstanten. Den vil reducere gennemsnittet for de normale en smule, således at de underlige er at foretrække.