Julius sænder dette belled:
[16:18:01] Emil – Deleet: true
[16:18:06] Tulimafat – Julius: yes
[16:18:22] Tulimafat – Julius: det lyder måske lidt ledt, men den er god nok
[16:18:25] Emil – Deleet: i dit perspæktiv er dær engen som sønder 😛
[16:18:42] Emil – Deleet: ov i så fald fortæller dæn dær reel engenteng.
[16:18:54] Emil – Deleet: logisk set 😛
[16:18:55] Emil – Deleet: så
[16:19:02] Tulimafat – Julius: np
[16:21:11] Emil – Deleet: ∀x∀y(Axy→IM(Dxy))
[16:21:57] Emil – Deleet: altså, for envær x ov y, ves x sønder anderledes end y, så er de impermissible at x dømmer y.
[16:22:03] Emil – Deleet: mæn
[16:23:24] Emil – Deleet: siden at:
∀x∀y(Axy→Sx∧Sy)
ov
∀x¬Sx
så føljer de at
∀x∀y(¬Axy)
ov dærfor så empliserer relen ek nået relevant
[16:23:31] Emil – Deleet: på dansk
[16:24:26] Emil – Deleet: ∀x∀y(Axy→Sx∧Sy)
for envær x ov y, ves x sønder anderledes end y, så (x sønder ov y sønder)
sand per definisjon, so to speak.
[16:24:54] Emil – Deleet: ∀x¬Sx
for envær x, de er ek telfældet, at x sønder
mere normalt språv: engen sønder
[16:25:24] Emil – Deleet: ergo:
∀x∀y(¬Axy)
for envær x ov y, de er ek telfældet, at x sønder anderledes end y
[16:25:54] Emil – Deleet: altså, antesedænten i relen er altid falsk, ov dærfor kan dæn ek brues tel nået særlit.
[16:25:55] Emil – Deleet: 😛
[16:25:57] Emil – Deleet: dat logic