Jeg har tidligere tænkt over: Kræver analogisk ræsonnering en begrunde? Er den begrundet? Hvis ja, hvordan? Gennem deduktion, induktion eller andet andet? Det skægge er, at man kan lave en analogi til situationen i (meta)logik hvor det diskuteres hvilket logik system (e.g. klassisk logik eller intuitionistisk logik) der er “bedst” i en eller anden forstand.…