Dialog med religiøse er umuligt. Et eksempel.


Skeptiker 1:

Religiøse folk har generelt en lavere IQ, end ikke religiøse.

Religiøs:

We say so. Mener jeg nu ikke – og er religiøs

Emil:

Det er ligegyldigt hvad du mener, det er videnskabeligt faktum.

Religiøs:

Er jeg udmærket klar over, men derfor har jeg stadig LOV til at mene hvad jeg mener – punktum.

Emil:

Hvorfor svarer du på noget vi ikke diskuterer? Vi diskutere ikke lov og ret her, så bland det udenom.

Religiøs:

Så det gør i ikke ? Nej men selvom det er faktum or whatever at religiøse er mindre kloge, er jeg ret ligeglad ! Og jo har lov til stadig at tro på hva’ jeg VIL!! punktum.

Emil:

Det er som om at du simpelthen ikke forstår hvad man skriver til dig. Jeg prøver igen. Hvorfor forsøger du at dreje debatten over på lov og ret? Det er irrelevant i en sådan grad, at det er mig totalt uforståeligt hvordan nogen kunne misforstå mine ord.

Faktisk, så vil jeg citere dig på min hjemmeside.

Kilde.

Bemærk selvmodsigelsen i hans indlæg. Han mener noget andet, men accepterer et videnskabeligt faktum.. Øh

,

2 svar til “Dialog med religiøse er umuligt. Et eksempel.”

  1. Haha dette er klart en af dine bedste posts.
    Jeg elsker din afrunding. “Faktisk, så vil jeg citere dig på min hjemmeside.” – FEDT!
    – Jeg læser lige videre.

    vh Peter

  2. Hvorfor har han ikke lov til at mene noget andet? Hvis ens IQ er høj er man intelligent nok til at kunne se at troen på noget så usandsynligt og utroligt som en gud kun vil udvise dumhed, og derfor vil man, hvis adspurgt i fx en af de videnskabelige undersøgelser der har ledt til dit “videnskabelige faktum”, også svare at de er ateister. Der vil sikkert også være en del andre fingre at sætte på dit “videnskabelige faktum”, men da du ikke giver nogen kilde vil det i det hele taget være svært at stole på. Desuden har mange store videnskabsfolk gennem tiden været religiøse, fx Einstein, Bohr og Newton.

    Og med hensyn til acceptere det “videnskabelige faktum”, burde du også vide at der ikke findes et eneste videnskabeligt faktum. Der findes blot hypoteser der endnu ikke er falsificerede. Med den viden kan jeg fx mene at tyngdeloven ikke holder så meget som jeg har lyst til, og der er ikke en hyldende fis du kan gøre ved det.

    For the record skal det lige siges at jeg ikke er religiøs, nærmere agnostiker, og at jeg syntes at biblen er a load of crap. Omvendt er ideen om et videnskabeligt faktum lige så meningsløs.