Jeg havde oprindeligt planlagt at skrive en analyse af analogiske argumenter (eller argumenter per analogi) og argumentere for, at disse i virkelig er deduktive argumenter. I min research fandt jeg, at det tilsyneladende ikke var blevet diskuteret særlig meget. I et sidste håb for at finde noget godt om emnet (som også lå på nettet gratis), så faldt jeg over et essay om præcis det jeg ville skrive om.

Efter at have læst det, så er jeg nu af den modsatte holdning, at analogiske argumenter er selvstændige argumenter og ikke kan reduceres til et deduktivt argument med et universelt præmis.

Dog er jeg ikke helt sikker endnu. Måske kan man formulere et analogisk præmis som er essentielt i alle analogiske argumenter.

Læsestof

Wikipedia om analogier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Analogy

SEP har ikke meget om analogier, men jeg fandt alligevel dette:

http://plato.stanford.edu/entries/analogy-medieval/

Det omtalte essay. Jeg anbefaler meget kraftigt at læse dette, omtrent 26 sider:

Juthe, A. (2005). “Argument by Analogy”, in Argumentation (2005) 19: 1-27