-
Konvergent tanke: Sprogets elendighed mht. mangel og negationer
W. V. Quine and J. S. Ullian, The Web of Belief, pp. 12-13: ”It is important to distinguish between disbelief and nonbelief–between believing a sentence false and merely not believing it true. Disbelief is a case of belief; to believe a sentence false is to believe the negation of the sentence true. We disbelieve that…
-
Skrivestil ved argumentation
Argumentform For klarhedens skyld bør man altid skrive sine argumenter i Modus Ponens format. Betragt disse to argumenter: Argument A: 1. Hvis det er en bil, så er det et køretøj. [P→Q] 2. Det er en bil. [P] Ergo, 3. Det er et køretøj. [⊢Q] Argument B: 1′. Hvis det ikke er et køretøj, så…
-
Begrundelse og kognitive evner
Overvej dette argument: Domæner: x er personer, y er domme. 1. For alle x hvis x er begrundet i en tro på at hans kognitive evner er upålidelige, så for alle y hvis x er kommet frem til y via hans kognitive evner, så er x ikke begrundet i at tro at y. [præmis] 2.…
-
Anders And filosofi: Det synske dovendyr
Drengene er vist ikke helt så smarte, som de ofte gøres til. Hvorfor er de imponeret over at Joakim har fanget dovendyret? Det kan ses på billederne 3 og 4 at dyret smiler. Det var altså ikke noget uheld, at det blev fanget. Den vidste godt, at Joakim ville smide et net på den når…
-
Konvergent tanke: Lottery paradox
Nogen husker måske min artikel om et paradoks jeg opdagede mht. verdensbilleder. Det viser sig at denne form er kendt som lotteri paradokset. Så det er blot den form jeg har genopdaget. Denne gang er jeg 50 år bagefter den første person. Paradokset findes også andre steder, eksempelvis ved afstemninger. Lad os sige at der…
-
Velgørenhedsprincippet og ufuldstændig argumentation
Velgørenhedsprincippet er at man altid bør vælge den bedste tolkning af et udsagn. Dette anvendes for at undgå at angribe stråmænd. Nogle mennesker angriber bevidst den dårligste version af en udtalelse. Dette er dårlig argumentationsskik. Ufuldstændig argumentation er når at hele argumentet, dvs. alle præmisser og konklusionen ikke er skrevet eller udtalt. Næsten al argumentation…
-
Personlig identifikation – en løsningsmulighed
Hvis man ønsker at beholde personlig identifikation over tid, dvs. personlig kontinuitet, så har jeg fundet på en løsningsmodel som ikke kræver at en type dualisme er sand. Jeg har tidligere fundet på en anden løsning.[1] Materiel lighed Løsningen er ganske simpel. En ting er den samme som tidligere hvis der har været en konstant…
-
Kort om logik
Blot en kort forklaring på hvad logik er og ikke er. Der findes ikke en logik men mange. Logik er et ræsonneringssystem. Alle logiksystemer er menneskeskabte med undtagelse af et: Det intuitive medfødte system, hvis det da overhovedet kan siges at være et system. Logikkens ”love” beskriver noget om hvordan man kan slutte gyldigt, logikkens…
-
Sandsynlighed og umulighed
Nogle flere tanker om forholdet mellem sandsynlighed 1 og 0, og nødvendigt og umuligt. sandsynlighed-og-umulighed
-
Dansk eksamen: Religionsparasitten
Afleveret som dansk A eksamen, 2009. Karakter 12. — Indledning Jeg skal diskutere forholdet mellem religion og videnskab. Dette er en meget stor opgave, at stille en sølle gymnasieelev; Tusindvis af sider er blevet skrevet om dette. Alligevel vil jeg forsøge at diskutere forholdet mellem disse to. Konflikt eller ej? En åbenlys ting, at se…