-
Reklame for IIDB.org
Jeg vil lige smide en reklame for at deltage i diskussionerne på IIDB.org. IIDB.org er verdens største samling af online fritænkere. På IIDB bliver der diskuteret rigtig mange emner, og der er mange intellektuelle derinde samtidig med, at der er en kristen engang imellem, som man kan lege med. Jeg er desuden moderator for filosofi-delen.…
-
Selvmodsigelse pragmatisme
Hvis vi forestiller os, at en pragmatisk selvmodsigelse vil fremføre, at sandhed for syntetiske propositioner ikke er korrespondance til en objektiv virkelighed, men i steder er enighed i en lingvistisk system – hvordan ville man så lettest vise, at dette er ‘forkert’? 1. Hvis den er rigtig, så afhænger sandheden af den selv af, at folk er…
-
En ting, to ting?
Hvordan ved vi, at noget er det samme? En hurtig definition: (1) A er identisk med B, kun hvis (iff) alle A’s egenskaber deles af B. Men dette duer ikke, da det er muligt for B at have alle A’s egenskaber, men også have nogle flere. Vi er nødt til at præcisere: (2) A er…
-
Viden – Mulig løsning til Gettier eksemplerne
Viden er typisk defineret til TJB sand begrundet tro. En sådan definition viste sig dog ikke at være helt korrekt, dette kan ses ud fra Gettier eksemplerne. Disse viste at TJB gav falske resultater nogle gange. Hvis vi ikke skal forkaste definitionen helt, så er en revideret version nødvendig. Men lad os først se på…
-
Et lidt længere forsvar af evidentialisme
Da artiklen er lidt lang, og det ser mere professionelt ud, så er her en .pdf udgave. —- Jeg havde oprindeligt defineret evidentialisme til at være: “Ideen om at troen på sandheden eller falskheden af et ikke-aksiomatisk udsagn kun kan være rationel, hvis der er evidens, der støtter troen.” Dette gjorde jeg før, jeg havde…
-
Søgningen efter viden og en antagelse hos den generelle filosofi
Mange filosoffers har ledt efter den rette definition af viden, hvor TJB1 er den mest kendte. Der er flere problemer med en sådan definition. Et sådant problem, er at man kan finde propositioner som er troet på af en person, ofte i et tænke eksperiment, som overholder de nødvendige krav der er til viden, men…
-
Statistics – Dialog
Malintent: 78% of all statistics are completely made up. Wyz_sub10: …but only 31% of all people know that. Smullyan-esque: And 10 out of 9 people just can’t understand statistics at all. Deleet: Priceless! Kilde
-
P-sandt og p-falsk
Hvor mange gange har man lavet en induktiv el. abduktiv slutning på tekst og fået et svar tilbage med at det ikke nødvendigvis er sandt eller falsk? Man har derfor irriteret sig over at personen ikke fangede at man lavede en induktiv el. abduktiv slutning og ikke en deduktiv, og irriteret sig over at et…
-
Begrundelser – dialog
Jens: Jeg hader den fornemmelse… Emil: mm? Jens: Synes der er noget galt, men kan ikke “point it out” Emil: Ah Sindet er sødt Det er i stand til at mene noget, men ikke kende begrundelsen! Det er verdens største design fejl.
-
Pan-boksen
GenesisNemesis (herefter GN) ovre på IIDB.org1 har inspireret mig til at skrive dette korte modbevis af pan-boksen.2 Med hvad er en pan-boks? GN skriver: Imagine there is a box. This box contains every single possibility, logically and physically. Intuitivt kunne man måske ikke finde nogen selvmodsigelse ved denne ide og derfor må kassen være logisk…