-
Ejerskab
Hvad betyder det at eje noget? Hvis man spørger blandt folk – et godt sted at starte med at undersøge et ord eller begreb – så får man svar i retning af to betydninger: At have retten til at bestemme over noget, og eller At have magten til at bestemme over noget1 Hvis man er…
-
Hvorfor stemmer vi? – Et etisk egoistisk syn på sagen
Min inspiration kommer fra læsningen af filosofiske studier 1978 hvor spørgsmålet bliver behandlet ud fra et utilitaristisk perspektiv. Måden det anses på er sådan: det er en kendsgerning at de fleste danskere stemmer ved folkevalg. Givet at disse mennesker vælger ud fra et utilitaristisk princip, så er det muligt at finde grunden til at de…
-
Definitioner og sandhed
Under en diskussion af AfE blev det diskuteret om definitioner kan være sande. Kan de det? Og hvad betyder det, at en definition er sand? Hvis man holder, at definitioner ingen sandhedsværdi har så kan de hverken være sande eller falske. Men dette vil gøre alle argumenter som hviler på definitioner (dvs. alle argumenter) uholdbare.…
-
The Matrix
med kommentarer af Emil Kirkegaard Jeg har fundet et transcript af The Matrix, og jeg har tænkt mig at kommentere lidt på denne bemærkelsesværdige film. De er alle i kronologisk rækkefølge på nær en. Morpheus: […] Do you believe in fate, Neo? Neo: No. Morpheus: Why not? Neo: Because I don’t like the idea that…
-
Dagens citat
When we run over libraries, persuaded of these principles, what havoc must we make? If we take in our hand any volume; of divinity or school metaphysics, for instance; let us ask, Does it contain any abstract reasoning concerning quantity or number? No. Does it contain any experimental reasoning concerning matter of fact and existence?…
-
Louises filosoffer?
Louise har her1 forsøgt at definere hvad en filosof er. Selvom jeg godt kan lide at hun prøver, så mener jeg at forsøget fejler, det gør det af flere årsager. Louise har opstillet 6 bud “til hvad der kendetegner en rigtig filosof” Disse er: En filosof udtænker nye mulige metoder og teorier. En filosof forholder…
-
Omvendt ontologisk argument
kennethamy har et sjovt argument. 1. A Being who can do something without having to exist, is more powerful than a being who has to exist to do that something. 2. But God is the most powerful Being Therefore, 3. God does not exist. Problem?
-
Principle of explosion
Dette er ganske interessant. Hvis jeg fortalte dig, at fra en selvmodsigelse følger alting, ville du så være umiddelbart enig? Nej vel. Det var jeg heller ikke, men så mødte jeg dette bevis. assumption from (1) by conjunction elimination from (1) by conjunction elimination from (2) by disjunction introduction from (3) and (4) by disjunctive…
-
Definitioner og sandhed
Under en diskussion af AfE blev det diskuteret om definitioner kan være sande. Kan de det? Og hvad betyder det, at en definition er sand? Hvis man holder, at definitioner ingen sandhedsværdi har så kan de hverken være sande eller falske. Men dette vil gøre alle argumenter som hviler på definitioner (dvs. alle argumenter) uholdbare.…
-
Murphy's lov og mulige verdener semantik
Murphy’s law: Anything that can go wrong will go wrong. Vi ved fra mulige verdender semantikken, at alt hvad der er muligt, er sandt i en mulig verden. Det er muligt at alt der kan gå galt vil gå galt, derfor er der en mulig verden for at alt der kan gå galt, går galt.…