-
Hvis man ikke bruger sin…
Fra en filosofs/logikers side, så vil jeg lige kommentere på betingelser med formen: 1. Hvis x ikke bruger y nu, så er der ingen grund til at forbedre/købe ny y. x er en eller flere personer. Eksempler: Naboen, alle mennesker, danskere. y er en eller anden funktion eller ting med en funktion Eksempler: Biler, tog,…
-
Flere slags muligheder i en sætning
Abstrakt En analyse af en flertydig sætning. Muligvis med flere typer muligheder i sig. Derefter tre forslag til en udvidelse af modallogikken således, at flere typer muligheder kan formaliseres. To af forslagene vælges og deres anvendelighed demonstreres. flere-slags-muligheder-i-en-sc3a6tning
-
Onkel Joachim fejlslutningen
Jeg vidste ikke helt om den hører hjemme under en genetisk fejlslutning (link). Hvis den ikke gør, så synes jeg, at den er så normal (uheldigvis) at den fortjener sit eget navn: Siden at jeg lige fandt et sted hvor Onkel Joachim laver den, så vil jeg døbe den for Onkel Joachim fejlslutningen (Uncle Scrooge…
-
Terminologi valg: natursproget eller normalsproget?
Hvis man har læst meget af det jeg har skrevet og noget af det andre har skrevet om logik, så har man muligvis lagt mærke til, at når andre skriver ‘natural language’ så skriver jeg ‘normal language’ eller det respektive på dansk. Der skal være god grund til, før at man bør bruge noget andet…
-
Anmeldelse af Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus
Kort (hele den bog jeg læste var 144 sider med noter og en forklaring på 30 sider i starten.) Svært forståelig. I den grad, at den kræver en forklaringsbog for at forstå. Gode citater. Gør forholdsvis stort brug af logisk symbolisering. God indsigt i sprog og logik.
-
The source of … and definitions
Abstract The problem is how freely we are ‘allowed’ to define things. In this essay I will address a definition similar to “x is the source of …”. I conclude that we ought not to allow such definitions. the-source-of-e280a6-and-definitions
-
Begrundelse af analogisk ræsonnering – en kommentar
Jeg har tidligere tænkt over: Kræver analogisk ræsonnering en begrunde? Er den begrundet? Hvis ja, hvordan? Gennem deduktion, induktion eller andet andet? Det skægge er, at man kan lave en analogi til situationen i (meta)logik hvor det diskuteres hvilket logik system (e.g. klassisk logik eller intuitionistisk logik) der er “bedst” i en eller anden forstand.…
-
Den modale fejlslutning, reduktioner og modalt kollaps
Introduktion Denne artikel har to emner. Først vil jeg skitsere en masse implikationer af at benægte den modale fejlslutning viz. benægte, at det er en fejlslutning. Disse implikationer skulle gerne være uacceptable i en bogstavelig forstand. I anden sektion vil jeg kort diskutere modalt kollaps. den-modale-fejlslutning-reduktioner-og-modalt-kollaps.
-
Xor, en konvergent tanke
Nogle kender måske allerede til udtrykket ‘xor’, en logisk konnektiv. Det er klart, at den har noget at gøre med ‘or’ eller på dansk ‘eller’ (pun intended). Lad mig fortælle tanken fra starten. I normalsproget er det ofte uklart om det er muligt at vælge begge dele når man får en disjunktion at vide; p…
-
Formalisering af ”der er maksimalt en ting der er nødvendig”
Et argument som blev fremlagt af Immanuel på FRDB.org. Argumentet er ugyldigt, men det indeholder et interessant præmis. Det er interessant fordi, at præmisset er svært at formalisere. Argumentet 1.< all>p, p is contingent. 2. 1 is necessary( by 1) 3.There is at least one thing that is necessary( by 2). 4.There is at most…