-
Terminologi valg: natursproget eller normalsproget?
Hvis man har læst meget af det jeg har skrevet og noget af det andre har skrevet om logik, så har man muligvis lagt mærke til, at når andre skriver ‘natural language’ så skriver jeg ‘normal language’ eller det respektive på dansk. Der skal være god grund til, før at man bør bruge noget andet…
-
Anmeldelse af Ludwig Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus
Kort (hele den bog jeg læste var 144 sider med noter og en forklaring på 30 sider i starten.) Svært forståelig. I den grad, at den kræver en forklaringsbog for at forstå. Gode citater. Gør forholdsvis stort brug af logisk symbolisering. God indsigt i sprog og logik.
-
Projekt Mitosis – Anden del
Siden sidst har jeg snakket med et par personer om hvilke navne de godt kunne lide. I denne analyse vil jeg analysere de bedste navne fra tidligere ud fra nogle kriterier. Hvilke navne er gode kandidater? Jeg vælger en række af navnene ud fra den tidligere præsenterede liste via informelle forslag og en intuitiv vurdering.…
-
Metaskrivning
Hvordan bør man skrive en tekst? Det kommer an på hvad man forsøger at skrive. Hvordan skal man skrive en forklarende og præcis tekst om svære emner? Lad mig groft inddele det i to metoder. Metode et I noteform; en linje til hver dom. Få sammenhængende tekstparagraffer. Dette gør det svært at læse og forstå,…
-
Anmeldelse af Daniel Dennett, Breaking the spell, 2006
Mange sjove og absurde eksempler fra antropologiens verden om religioner og lignende. Memetik er meget anvendt. Der er nogle interessante betragtninger om memer generelt. Giver en mulig naturlig forklaring på hvordan religionsmemer har udviklet sig gennem tiden. Tager ikke de onde præster har planlagt det hele-forklaringen. For det meste neutralt sprog mht. ateisme og teisme.…
-
The source of … and definitions
Abstract The problem is how freely we are ‘allowed’ to define things. In this essay I will address a definition similar to “x is the source of …”. I conclude that we ought not to allow such definitions. the-source-of-e280a6-and-definitions
-
Dagens citat: David Hume
Generally speaking, the errors in religion are dangerous; those in philosophy only ridiculous. Source: A Treatise of Human Nature (1739-40) Part 4 Of the sceptical and other systems of philosophy, Sect. 7 Conclusion of this book
-
Døde kvinder, fødsler og etik
Inspiration Forleden ringede en god kammerat til mig for at bl.a. fortælle mig om en kontroversiel fransk film han havde set. Filmens navn er Irreversible.1 I filmen bliver en kvinde voldtaget. Derefter kom vi ind på, at døde kvinder godt kan føde børn. Det er sket i nyere tid.2 Det interessante er, at en anden…
-
Begrundelse af analogisk ræsonnering – en kommentar
Jeg har tidligere tænkt over: Kræver analogisk ræsonnering en begrunde? Er den begrundet? Hvis ja, hvordan? Gennem deduktion, induktion eller andet andet? Det skægge er, at man kan lave en analogi til situationen i (meta)logik hvor det diskuteres hvilket logik system (e.g. klassisk logik eller intuitionistisk logik) der er “bedst” i en eller anden forstand.…
-
Dagens citat: Mark Twain
Citatet The Germans do not seem to be afraid to repeat a word when it is the right one. they repeat it several times, if they choose. That is wise. But in English, when we have used a word a couple of times in a paragraph, we imagine we are growing tautological, and so we…